Quali territori hanno il diritto all'autodeterminazione?

La giurisprudenza è una scienza complicata e anche il diritto internazionale è ancora più. Non esistono codici ben definiti, ma esistono documenti separati adottati dall'ONU, ma il problema è che la loro conformità non può sempre essere raggiunta a causa dell'inferiorità dei meccanismi coercitivi. Paesi fortemente militari producono spesso azioni che non rientrano nella risoluzione e non si può fare nulla. Rimane solo affidarsi a precedenti e considerarli come i principali argomenti per la giustizia o, al contrario, violazioni del diritto internazionale. Quindi, se qualcuno dello Stato ha annunciato la sua decisione di ritirarsi dalla sua associazione? E se vuole aderire ad un altro? Ci sono già molti casi.

Documento legale

Il modo più semplice e ovvio per risolvere questo problema è un referendum. È proprio così e chiedere alle persone se vivono separatamente o sono più inclini a preservare lo status quo come parte di un singolo paese. Su questo argomento, esiste un documento riconosciuto. Questa è la Carta delle Nazioni Unite. Il suo primo articolo indica direttamente il diritto dei popoli all'autodeterminazione, nonché il libero accesso alle risorse e alle risorse naturali. Inoltre, questa comunità storica non può essere privata dei mezzi per l'esistenza. E l'opportunità di sfruttare questo diritto, tutti i firmatari (compresi l'Ucraina) hanno promesso di rispettare, incoraggiare e se un certo territorio di fiducia è in un determinato paese, allora è responsabile. Questo è il principio fondamentale di tutto il diritto internazionale. Tutto è chiaro. Ma perché spesso tutto accade male, e ogni volta diversamente?

L'incidente del Kosovo

Durante la crisi balcanica, i paesi indipendenti – Croazia, Slovenia, Bosnia-Erzegovina – sono emersi sul territorio dell'ex stato federato unificato. L'Europa e gli Stati Uniti hanno accolto con favore tale decisione del popolo, facendo riferimento alla già menzionata Carta delle Nazioni Unite. Allo stesso tempo, il Kraine serbo è stato negato questo diritto. È stata lanciata una pulizia etnica, che è di natura reciproca, ma solo un lato del conflitto è stato riconosciuto colpevole. Infine, dopo l'intervento della NATO, il Kosovo è stato riconosciuto come uno stato indipendente, e nemmeno neanche il referendum non ne è valsa la pena. Questo incidente divenne un precedente, dopo di che lo smembramento del paese in parti separate non era più percepito come qualcosa di straordinario. La gente ha deciso – allora è così. Il diritto della nazione all'autodeterminazione è sacro, ma si pone la domanda: che cosa è? Qual è la gente? Che cosa si intende per questa parola?

Qual è una nazione?

In precedenza, in tempi sovietici, qualsiasi studente che aveva studiato almeno coscientemente potrebbe rispondere a questa domanda. Sapeva che la gente, una grande comunità di persone, unita da un certo numero di segni, compreso il linguaggio, il territorio e altri criteri, compreso anche il temperamento. Questa lunga formulazione è stata inventata dallo stesso JV Stalin, che, come è noto, è stato un grande esperto della questione nazionale. Si crede che ci siano altrettanti popoli nell'Unione Sovietica come le repubbliche costituenti, cioè quindici (la maggior parte del tempo dell'esistenza dell'URSS). Tuttavia, a parte loro c'erano anche nazionalità, questo è circa lo stesso, solo nelle dimensioni più piccole e senza il diritto all'autodeterminazione, prescritto dalla Costituzione. Cioè, teoricamente (e come più tardi si è scoperto e praticamente), ucraini, Azeris o Armeniani potrebbero separarsi, ma Ingush o Karyaks non lo hanno fatto. Ma il tempo continua, i cambiamenti dei concetti, sono pieni di nuovi contenuti e la definizione stalinista dei popoli (nazioni) non funziona più. Ad esempio, i musulmani bosniaci non rientrano nemmeno nella definizione di una nazionalità. Questi sono gli stessi serbi, parlano la stessa lingua, professano solo l'Islam.

Federazione Russa

Sì, questo caso è molto complicato. Un numero enorme di nazionalità unite da una singola struttura statale in un territorio immenso con le proprie lingue, cultura e opinioni religiose. Negli anni '90 la crisi economica e la perdita di un'unica piattaforma ideologica hanno portato alla generazione di tendenze centrifughe e hanno minacciato il crollo del paese. Il più acuto è stato manifestato nella Repubblica Cecena e la guerra ha avuto inizio. Al tempo stesso, la politica dei leader stranieri era complessa, da un lato sostenevano l'integrità territoriale (nelle parole), dall'altra, accennavano al diritto della gente di vivere autonomamente. In Cecenia si è proceduto alla pulizia etnica di massa contro la popolazione russo, il centro si è comportato in modo scomodo e ha applicato forze in modo sproporzionato, ma in definitiva il conflitto con grandi difficoltà e perdite considerevoli è riuscito a estinguersi alla notevole inquietudine dell'Occidente, sperando che il processo di disintegrazione andassero in valanghe . Fortunatamente la leadership russa ha fatto le giuste conclusioni.

Crimea

La situazione con la Crimea in apparenza è estremamente trasparente. La popolazione della penisola ha mostrato un atteggiamento verso il suo futuro in due referendum. Tuttavia, in questo caso la cosiddetta "comunità mondiale" ha preso una posizione duro. Diciamo che il referendum sull'ingresso della regione autonoma in Russia non è legale, è stato condotto "a punte di pistola". I residenti dell'Europa e degli Stati Uniti hanno infilato un'immagine terribile: nelle Sevastopol occupate (Simferopol, Yalta, ecc.) Vanno pattuglie scure, i residenti sono intimiditi, i terroristi sono terrorizzati e, in generale, l'occupazione è evidente.

Allo stesso tempo, se si chiede praticamente qualsiasi tedesco, per esempio, su cosa fare, se la maggior parte della gente desidera vivere in Russia, risponderà senza esitazione: "Beh, se sì, perché no?" Nella sua coscienza europea è facile Non si adatta perché è possibile costringere qualcuno a qualcosa, specialmente su un territorio così vasto come la Crimea. È solo che un occidentale non crede ancora che un referendum sia stato condotto sinceramente. Probabilmente, se la leadership della Russia fosse stata offerta per ripetere la sua attività sotto la supervisione dei rappresentanti internazionali, sarebbe probabile che accettasse di chiudere la questione. Ma questa opzione è per qualche ragione non considerata.

Ossezia del Nord, Abkhazia e altri conflitti "congelati"

Anche in queste repubbliche c'è stata una lotta per l'integrità territoriale, e quanto più violento è stato, meno probabilità di successo sono rimaste. Naturalmente, la direzione georgiana non ha condotto un referendum, ovviamente credendo che non porterà a niente di buono. Tuttavia, passò in Abkhazia e nell'Ossezia del Nord, queste autonomie si separarono e, molto probabilmente, per sempre. Molto prima questo è accaduto in altri punti caldi dell'ex URSS, nella Transnistria e nel Nagorno-Karabakh. I conflitti sono definiti "congelati" e, probabilmente, questo è l'unico modo per prevenire ulteriori spargimenti di sangue.

Donbass

"Distretti separati", come sono talvolta chiamati i rappresentanti del Kiev ufficiale, sono anche effettivamente nella zona di un conflitto "congelato" (per il presente non). Per sperare per il loro ritorno nello stato ucraino unito ci sono sempre meno ragioni, troppe vittime, in modo che la popolazione locale vuole e possa perdonarle. E ancora un referendum, e ancora come illegittimo. Tuttavia, non possono riconoscere la perdita di territori a Kiev. L'argomento principale, se omessi gli slogan caldi riguardo all'Ucraina unita, è approssimativamente la stessa: "Non esiste una tale gente – Donetsk (Lugansk, Crimea). E mentre i protagonisti più attivi della decomunizzazione in qualche modo non notano che stanno usando la stessa stalinista definizione della nazione.

In tutto il mondo

I problemi dell'autodeterminazione non sono unici per lo spazio post-sovietico. Il desiderio di indipendenza è dimostrato dai catalani, dagli abitanti dell'Irlanda del Nord e persino nello stato del Texas. Nella maggior parte dei casi, questi problemi sono risolti in modo pacifico, ad esempio, dopo la guerra, la regione di Saar "ha migrato" nel FRG. Nel 1962, l'India ha allegato la colonia portoghese di Goa e un certo numero di altri territori. Nel 1965, Singapore ha dichiarato la propria indipendenza dalla Malesia. Pochi ricordano che la Norvegia fino al 1905 (altri 111 anni fa!) Faceva parte della Svezia. E ci sono altri esempi. Nella maggior parte dei casi è stato tenuto un referendum e tutti – c'è un altro paese. E non abbiamo bisogno di combattere. Le persone decidono come si sentono meglio.