Esenzione da responsabilità amministrativa. La durata della responsabilità amministrativa

Amministrative e penali di responsabilità – le più gravi conseguenze legali per i trasgressori. Tuttavia, l'essenza della responsabilità amministrativa è che spesso c'è una situazione in cui l'atto di un cittadino, con le caratteristiche di un particolare reato, tuttavia, non porta un grande pericolo sociale.

I motivi di esclusione della responsabilità

L'assenza di conseguenze negative per l'autore del reato, in pratica, a causa di due situazioni: quando si tratta di l'esclusione di fenomeni come la responsabilità amministrativa e legale, in presenza di tutti i segni del reato; o quando il reato si considera commesso, ma non è il colpevole di essere portati davanti alla giustizia. Il codice di illeciti amministrativi individua i seguenti motivi di esonero dalla responsabilità amministrativa: insignificanza, la sostituzione di un altro punizione, la pazzia, e altri.

associato rilascio in particolare con il fatto che la macchina a stati necessità implica moderazione di coercizione. Il compito principale del corpo-enforcer – il diritto di prendere in considerazione il contenuto dei lati oggettivi e soggettivi del reato, che identifica il circostanze attenuanti e aggravanti.

piccolezza

RF codice di illeciti amministrativi dà diritto la corte, il funzionario dell'autorità, che fanno una decisione di imporre una sanzione amministrativa sotto certi segni di riconoscere l'atto commesso insignificante. Va detto, l'indicazione di insignificanza esisteva in epoca sovietica, nello stesso codice, ma finora il legislatore non ha dato una definizione precisa di questo termine, non chiarire ciò che i criteri di valutazione, e ha delegato solo questo dovere di forze dell'ordine.

Per i funzionari nella maggior parte dei casi è l'autorevole parere della Corte Suprema. Secondo la risoluzione del Plenum del numero Supremo 24.03.05 5, insignificante illecito amministrativo può essere considerato come un atto, il carattere, la quantità di danni e la gravità delle conseguenze di cui non sono la più grande minaccia per il normale funzionamento delle pubbliche relazioni. Essa non tiene conto dello stato motivazioni personali e di proprietà del colpevole. La corte, in qualità di autorità finale, ha il diritto di subire un cambiamento di una decisione dell'autorità, riconoscendo la decisione illegale e annullarlo.

Così, la legge non precisa nozione di insignificanza che, da un lato, permette alla persona autorizzata ad essere più democratica, dall'altro – crea spazio per l'abuso, che coinvolge l'esenzione dalla responsabilità amministrativa in circostanze anomale.

sostituzione della pena

Se v'è un esonero dalla responsabilità amministrativa per motivi di insignificanza, l'autore del reato ha utilizzato un commento verbale che si riferisce a misure di risposta. Ammonimento informare l'inammissibilità di tale comportamento in futuro. Non ha l'espressione scritta e può essere fatta in qualsiasi fase del procedimento amministrativo. Come la sostituzione nei seguenti casi, quando si tratta di militari (soggetto a responsabilità disciplinare militare), i minori di solito il caso di reati commessi per la prima volta.

L'innovazione apportate al Codice degli illeciti amministrativi, sono gli ultimi sviluppi in materia di clemenza per le piccole e medie imprese per le violazioni individuate durante le ispezioni di Stato – invece di un ottimo strumento di coercizione atti di avvertimento.

Esenzione dalla punizione di minori

Amministrativo la responsabilità legale di minori è un caso speciale. Va notato che le persone tra i 16 ei 18 già agiscono come soggetti di responsabilità amministrativa. Corte possa concludere in merito alla sostituzione della pena rimprovero verbale, sulla base di dati sulle caratteristiche personali del colpevole. Tale decisione della Commissione anche su minori, e un elenco di misure applicabili è regolata anche dalla legge federale sulla prevenzione della trascuratezza e della delinquenza giovanile. Ad esempio, la Commissione può chiedere pubbliche scuse, per mettere in guardia, per esporre reprimenda pubblica e dare al bambino sotto la supervisione della casa.

Lasso di tempo

periodo di responsabilità amministrativa può anche influenzare la condanna, che è in parte tratto dal diritto penale. Art. 4,5 punti per tali periodi di perseguire come tre mesi, un anno dalla data di un illecito amministrativo – in violazione della legge sui mari territoriali, zona economica esclusiva dello Stato, per proteggere gli interessi degli investitori nel mercato dei titoli, le regole di dogane, valuta, tasse e altre leggi.

La ragione di questa "omissione" sta nel fatto che, a differenza di diritto penale, l'amministrazione non riconosce il principio della inevitabilità della punizione per la commissione di un reato.

Se il fatto è prolungato, il periodo viene calcolata dal momento della scoperta stessa. La Corte Arbitrale del soggiorno della sua esistenza, ha sottolineato che controllando la prescrizione, si deve ricordare che il giorno del rilevamento dell'atto illegale ed è un giorno del compimento. Dobbiamo procedere da circostanze e i segni del lato oggettivo. Dovrebbe essere presa in considerazione e che i termini di prescrizione, in base alla normativa vigente, ha solo un punto di partenza per la sospensione – una petizione il volto del procedimento nel luogo di sua residenza.

Alcuni scienziati credono ancora che sia impossibile considerare la prescrizione come condizione il cui rispetto comporta una deroga responsabilità amministrativa, dal momento che tale meccanismo è più interessato garantire l'efficienza del lavoro di unità amministrativa e giurisdizionale.

I particolari tipi di cause di esonero dalla responsabilità

I tipi speciali comprendono basi rilascio come casi attraggono singoli gruppi di soggetti (ad esempio, militari o giovani) e composizioni sono particolarmente le porzioni in cui sono stabiliti direttamente esenzione algoritmo.

Militari e cittadini convocati per l'addestramento militare, non possono essere ritenuti responsabili se amministrativamente all'interno delle funzioni specifiche dell'atto disciplinare.

Ad esempio, art. 15.11 contiene disposizioni in materia di responsabilità per violazione della contabilità e rendicontazione, dove la seconda parte consente l'esenzione da responsabilità nel caso in cui violano compensare la mancanza di imposte pagate, correggere i difetti e gli errori corrispondenti nella dichiarazione dei redditi. Art. 2.6.1 è progettato per rilasciare la responsabilità del proprietario del veicolo in situazioni in cui la vettura non è governato da essa (per delega, a seguito di furto). Art. 14.32 fornisce sollievo per la persona che per primo ha rispettato tutte le condizioni.

Le differenze tra i concetti di "esenzione dalla responsabilità amministrativa" e "l'esclusione di responsabilità amministrativa"

Diritto amministrativo è costruito in modo che alcuni giuristi combinare le difese che la responsabilità amministrativa, le circostanze della sua esclusiva, considerando in tal modo l'urgenza e la follia nella lista. Tuttavia, è sicuramente due diverse istituzioni legali, dal momento che il primo caso non esclude perdite da atti della pubblica (in contrasto con le strettamente necessario) azioni della persona riconosciute lecite, e che non contengono intenti.

Problemi di funzionamento dell'istituzione liberazione dalla responsabilità

La maggior parte dei problemi legali a causa delle regole che sono delle stime. Nessun segno di insignificanza consente all'autorità amministrativa per valutare in modo indipendente le circostanze che ha conseguenze negative e crea incoerenza nella pratica.

E 'anche molto sbagliato e sembra che ciò che è l'ordine di esenzione dalla responsabilità penale delle persone che non hanno escluso il trasporto al momento del reato commit, dal momento che è piuttosto una questione di assenza della composizione stessa – oggetto di azioni improprie.

La pratica di applicare le norme in materia di esenzione

Considerando il problema della scarsa rilevanza, è necessario sapere se vi sia un reato per cui il tasso di utilizzo non è possibile. Infatti, la corte suprema del numero risoluzione 18 del 24.10.06 ha chiarito che è impossibile utilizzare una regola poco significativo nei casi in cui esso è associato a bere bevande alcoliche durante la guida, in quanto la macchina è fonte di maggior pericolo. Il tribunale tiene conto del danno potenziale per relazioni pubbliche, a prescindere dal danno causato.

In questo caso, le discrepanze frequenti: per esempio, in un caso, il giudice non ha ritenuto il non utilizzo di registratori di cassa sporadicamente come una violazione, portando una minaccia per l'ordine pubblico, riferendosi al fatto che il venditore, vende, ha lavorato il primo giorno e aveva una buona risposta. In un altro caso, la corte ha ritenuto che l'atto non costituiscono una minaccia per le relazioni pubbliche, nonostante il fatto che il valore a cui vendere le merci è stato trascurabile. A volte nel corso del processo risulta che la composizione del reato provoca danni più gravi di quanto indicato nell'articolo del Codice Amministrativo, nel qual caso diventa impossibile per punire l'autore del reato amministrativo. La responsabilità penale è probabile che darà la possibilità di qualificare le loro azioni come parte del crimine.

Tutto questo porta alla conclusione che la legge enforcer, in un modo o nell'altro, una spiegazione più precisa dei criteri di esenzione dalla responsabilità amministrativa.