Semplice sillogismo categorico, ed esempi del suo uso nella pratica giudiziaria
La logica, come sapete, è costituito da stato approvato, e le conclusioni. Uno dei suoi elementi di base – il sillogismo categorico – questa conclusione, classificati dalla deduzione, cioè la conclusione delle posizioni particolari di alcuni generale. Esso deriva da due argomenti principali o pacchi generico interconnesso termine. Dal momento che tali argomenti sono solo due, il sillogismo è chiamata semplice, ma a causa del fatto che le parcelle sono approvati (o negato) piuttosto categoricamente, questa semplice affermazione categorica chiamato. Ecco un semplice esempio di tale inferenza. Il primo argomento: 'Tutti gli uomini sono mortali ". Il secondo argomento: "Ivan – l'uomo." Conclusione, è il giudizio, quindi, è: "Ivan – mortale" Come abbiamo visto, a torto oa ragione tutti i pacchi non è considerato qui. Noi diamo per scontato il fatto che la vita umana è mai completato, e Ivan apparteniamo alla razza umana.
Un esempio di questo senza pretese conclusioni, possiamo vedere che un semplice sillogismo categorico ha una propria struttura. In ogni predicato di inferenza (parola con un certo valore indefinito, nel nostro caso – esseri mortali) è sempre più largo del soggetto (Ivan). Pertanto, i pacchi contenenti il predicato è chiamato un grande, ma quello che include il soggetto – piccola. Lega questi argomenti termine intermediario M (medium) – in questo caso, la gente, l'uomo. Pertanto, nell'analisi giudiziaria pratica del ragionamento logico per iniziare a trovare un posto in esso e il predicato del soggetto, così come la presenza di un mediatore tra di loro.
In questa analisi, si deve notare che un semplice sillogismo categorico deve contenere un assioma che non si esprime, ma c'è: tutto ciò che è approvato o negato di tutti i tipi di articoli si applicano a ogni elemento di questo tipo. Pertanto, tale proposta sarà sbagliato: 1. Gli uomini diventano padri. 2. Peter – uomo. 3. Peter – padre. In questo esempio, l'assioma del sillogismo non viene rispettata, perché la paternità non è estesa a tutti gli uomini. Pertanto, quando si costruisce inferenze necessario rispettare rigorosamente le regole. Ci sono solo sette: tre di loro riguardano i termini, e quattro – pacchi.
Regola uno: un semplice sillogismo categorico contiene solo tre termini. Ogni quarto mandato – una volta. L'identificazione dei diversi concetti comporta errore. Per esempio: 1.Sidorov commesso il furto. 2. Sidorov – sostantivo. 3. Il sostantivo ha commesso un furto. Qui Sidorov e sostantivi hanno significati diversi. Regola due: Il termine proxy deve essere presente nei locali. Se il collegamento tra il predicato e il soggetto non può essere installato o è provata, e il sillogismo rimane precaria: 1. Alcune persone – assassini. 2. Ivan può essere chiamato un uomo. 3. Ivan – assassino. E, infine, la terza regola. Se non si utilizza il termine nell'argomento predicato, ma è presente nella conclusione, sarebbe sillogismo sbagliato. Esempi di un tale errore può essere espresso come segue: 1. Nel caso regione omicidio Mosca. 2. San Pietroburgo si trova nella regione di Mosca. 3. A San Pietroburgo, non un caso di omicidio.
In aggiunta ai termini di regole dovrebbero seguire le regole dei locali. Almeno uno di essi deve portare una dichiarazione, perché tutto ciò per stabilire, dobbiamo da qualcosa respinto. Se uno degli argomenti addotti – la negazione, allora la conclusione deve essere negativo. Anche per semplice sillogismo categorico è ricevuto correttamente, almeno uno degli argomenti presentati devono essere di carattere generale della sentenza categorica. E gli ultimi locali regola: se almeno uno di loro – privato, allora la conclusione deve essere privato. Ad esempio: 1. Il reato è punito (sentenza totale). 2. Ivanov ha commesso un crimine (caso specifico). 3. Ivanov dovrebbe essere punito.
