riesame

Riesame durante il processo possono essere imposte in caso di scarsa fondatezza della conclusione del perito precedente o quando la correttezza delle sue conclusioni è discutibile. Nella nomina dello studio, lo specialista può mettere la questione della validità scientifica dei metodi utilizzati in precedenza.

Esame ripetuta effettuata sulla base della decisione. Il documento dovrebbe dare motivi del disaccordo con i risultati di studi precedenti. In questo caso, gli atti di studi precedenti sono resi disponibili agli specialisti.

Riesame è spesso somministrato quando i dati grezzi disponibili, che sono diversi da quelli utilizzati in precedenza. Se una dichiarazione di disaccordo con il precedente studio alcuna giustificazione, il nuovo studio non è stato assegnato in assenza di motivi procedurali.

Definizione di irragionevolezza precedente conclusione avviene nel processo di studio e di valutazione. La corte (il ricercatore) richiama l'attenzione alle circostanze specifiche. Tra questi, in particolare, includere il grado di competenza del perito, la corretta comprensione del problema che lo studio, l'applicazione di metodi che contribuiscono alla qualità dell'apprendimento. Altrettanto importante è la completezza dell'esame, nonché la conformità alla fine ha concluso.

Se violata almeno una condizione, la conclusione è infondata. In accordo con queste stesse ragioni conclusione infondata può rivendicare qualsiasi altra persona autorizzata che partecipa al processo.

Come i motivi sulla base dei quali manifestano disaccordo con perizia, e servono informazioni sull'identità del perito, che può sollevare dubbi sulla sua mancanza di interesse o competenza. Motivi appaiono anche difetti ed errori di dati sorgente dubbie nella progettazione di detenzione, qualità insufficiente dello studio.

Come regola generale, i dubbi circa i risultati appaiono quando si confrontano con altre prove e identificare le loro differenze.

Esame ri può essere assegnato quando rilevano violazioni procedurali sostanziali che si sono verificati durante l'esecuzione del primo studio. Questa base fornisce legislazione. Tuttavia, in questo caso, le violazioni procedurali individuate prescritti approccio differenziato. Se non è possibile eliminare (uno studio effettuato in relazione al fraudolento prove fisiche) giudizio professionale è escluso dalla lista delle prove e non è considerato nel merito. Nominato il nuovo esame è considerato come primario.

Va notato che nella pratica e nella teoria delle indagini giudiziarie spesso solleva la questione della nomina obbligatoria di un secondo studio in caso di disaccordo con il primo. A causa del fatto che il riesame non ha nulla a che fare con il "test", "controllo", che mira – per valutare il primo studio dal punto di vista del controllo giurisdizionale delle prove, il suo scopo non è considerato obbligatorio. Nomina del nuovo di ricerca non lo fa, e in caso di disaccordo con le conclusioni degli esperti. La soluzione di questo problema deve tener conto della disponibilità di altri elementi di prova, nel caso relativo alle circostanze, è stato oggetto di studio. Allo stesso tempo si deve tener conto della presenza dell'impossibilità pratica di effettuare una nuova indagine in caso di perdita o modifica sostanziale oggetti di studio.

Va notato che l'esame non è usato solo come parte del processo. Spesso la necessità di esso si pone in altri settori della società. Così, la competenza dello stato, per esempio, è usato in relazione alla progettazione, documenti di costruzione e studi ingegneria su vari oggetti di costruzione di capitale. A loro volta, le conclusioni degli esperti possono essere usati in tribunale. Ci sono anche situazioni in cui il consumatore acquista il prodotto e lo trova manca. Nei casi in cui è necessario scoprire la causa di questi o altri difetti della merce, è nominato un esame indipendente della qualità.