La pena è giustificato per le donne e gli uomini?

Diritto alla vita – una base fondamentale della moderna giurisprudenza. La maggior parte dei codici penali del XX secolo, in un modo o nell'altro, ha sostenuto che nessuno ha il diritto di uccidere la gente, ma con l'avvertenza che, se il giudice ha deciso di eseguire qualcuno, allora così sia. Questa situazione impone ai giurati e pubblici ministeri enorme responsabilità. Sulla facciata del Palazzo di Giustizia in Francia v'è una scritta chiedendo ricordare Miller, una volta condannato a morte per errore. Purtroppo, da una frase errata nessuno è immune, ma la ragione per cui la maggior parte dei paesi che si definiscono civili, ha abbandonato la pratica della forza uccidere le persone, anche i colpevoli, giace sul piano morale ed etico.

Penalty come una forma di vendetta

esecuzioni di massa di donne, bambini e anziani, organizzata dai nazisti durante la seconda guerra mondiale, il più delle volte è un luogo per la metropolitana e partigiani hanno ucciso soldati della Wehrmacht. Così ci fu un certo rapporto, mostrando chiaramente quante volte la vita tedesca è valutato più di, per esempio, slavo o francese. Quando la struttura democratica dello stato, questa regola non ha agito. Serial killer, è ancora possibile scattare una sola volta, indipendentemente dal numero delle sue vittime. Tuttavia, qualsiasi esecuzione di questo non cessa di essere la vendetta. Soprattutto la punizione disgustoso di donne e adolescenti, indipendentemente dalla gravità dei loro crimini. Esiste un diritto morale di Stato per ottenere una tale posizione? Non se debba essere istinti più elevati inerenti in ogni essere umano? Se il compito di prevenire la commissione di reati in futuro assassino specifica, poi, ovviamente, semplicemente deve essere isolato dalla società fino alla fine dei suoi giorni.

Pena l'eliminazione di testimoni

Sospensione dei principali criminali di guerra nazisti al processo di Norimberga servito anche come giustizia. Se decine di milioni di vittime della guerra sono state sollevate dopo la loro morte, la decisione potrebbe essere considerata come del tutto giustificata. Tuttavia, data l'importanza della loro testimonianza nei confronti di circostanze storiche, molte delle quali non sono state chiarite fino ad oggi, questo è molto simile al massacro della eliminazione di testimoni, che erano interessati alla testa dei paesi vincitori. Intorno lo stesso motivo, a quanto pare, è stato frettolosamente impiccato Saddam Hussein.

esecuzioni "civiltà"

In relazione al colpevole il gentil sesso più spesso usato un modo "più umane" di uccisione. pena di donne in caso di gravidanza, sono state rinviate al quarantunesimo giorno dopo la nascita. Interessante anche l'abitudine di trattare condannato e condurre al patibolo solo dopo si riprende. Non meno divertente e adottato in alcuni paesi, utilizzato per il trattamento del condannato, indipendentemente dal sesso, un delizioso pranzo poco prima della sua impiccagione, fucilazione o ghigliottina. Tradizione dimostra la raffinatezza alla organizzatori esecuzioni. In generale, le esecuzioni delle donne sono state effettuate più o meno come gli uomini, se non prendere in considerazione le particolari tyazhkost crimini "madre", come l'infanticidio, che nel Medioevo furono puniti seppellendo vivi. In questa società comprende l'immoralità dello spettacolo, che è un esecuzioni pubbliche. Le donne in Germania, camminando sulla piazza per assaporare la morte agonizzante dei condannati, in attesa di censura pubblica.