771 Shares 1497 views

L'accordo di Monaco del 1938 – un tradimento o un errore? storia

Giorno di autunno presso la residenza di Adolf Hitler, il cancelliere tedesco Führerbau riuniti ospiti illustri. Il risultato non è molto lunga trattativa è stato il cosiddetto Accordo di Monaco di Baviera (1938). Tradimento o un errore – che cosa era? Fino ad ora, gli storici di diversi paesi sostengono su questo argomento, così come i rappresentanti politici degli interessi dello stato della scienza sono diversi, ognuno di loro ha insistito. studiosi occidentali redditizio per sottoporlo a una sorta di supervisione Daladier e Chamberlain. Beh, confidando erano oltre ogni misura, e traditore Hitler li truffati. Ma che cosa è realmente accaduto? Qual è il miglior accordo di Monaco nel 1938? Il tradimento o di un errore? O un crimine?

La versione occidentale della Seconda Guerra Mondiale

Dopo il crollo dell'Unione Sovietica, ma già negli ultimi anni della sua esistenza, nel mondo della letteratura storico-militare apparve la prima menzione degli eventi misteriosi che hanno preceduto l'attacco di Hitler. Inoltre, sullo sfondo dei requisiti per declassificare il testo completo del patto di non aggressione firmato da Molotov e Ribbentrop nell'agosto del 1939, in modo sufficientemente chiaro scopo delineata di queste pubblicazioni è che a dividere la colpa tra la Germania nazista e l'URSS di Stalin per lo scoppio della seconda guerra mondiale. Ben presto, l'obiettivo era quello di far ridere la gente ancora di più. L'istigatore principale del quasi dichiarato apertamente il ruolo dell'Unione Sovietica e di Hitler era, piuttosto, una vittima innocente. Per quanto riguarda gli altri paesi membri della guerra, con loro è stato come essere chiaro a questo proposito. Francia delle vittime, per la sorpresa di firmare la resa Keitel, ha colpito i vincitori. Gran Bretagna, come aveva aderito nel 1944 in America, ha portato una guerra giusta per la libertà e la democrazia. Polonia innocentemente cadde sotto l'assalto della Rossa e della Wehrmacht, colpito da due lati.

Questa è l'interpretazione degli eventi, risalente alla data del 23 agosto 1939. Perché è con lei? Perché se saggiamente omettere gli accordi precedenti, la versione sembra proporzionata, logico e chiaro. E 'stata colpa di Stalin. Bene, ancora, naturalmente, Hitler. Quindi, solo un po '. L'intera ipotesi comincia a sgretolarsi, se ricordiamo gli eventi dell'anno precedente, vale a dire l'accordo di Monaco del 1938 Tradimento o errore è stato, in questo caso non ha importanza. Importanti sono solo i fatti.

Sfondo dell'invenzione

I fatti sono stati i seguenti: nei Sudeti, parte della Cecoslovacchia, i tedeschi hanno vissuto – tre milioni e mezzo di persone. Oltre a loro, ci sono stati più di dieci milioni di cechi e una potente linea fortificata di difesa, rivolto verso la Germania. Per quanto riguarda la Cecoslovacchia, il paese aveva sviluppato questo settore, in particolare l'armeria, ed è stato considerato in molti modi, non ultimo in Europa, compreso il potere delle forze armate. E in tali condizioni non sono molto favorevoli Hitler decise di assegnare i Sudeti insieme a tutto ciò che è in essa. E poi progettato per catturare e tutto il resto della Cecoslovacchia, tuttavia, è a questo proposito non ha detto a nessuno, quando ha firmato l'accordo di Monaco del 1938. Essa, infatti, non ha chiesto nessuno. Così tutto si è rivelato.

equilibrio di potere

Il cancelliere tedesco ha utilizzato la tecnica chiamata tra i giocatori di carte bluff. Ha solo detto che era pronto a usare la forza militare, se non rinuncerà Sudeti pacificamente e volontariamente. Infatti, la possibilità di questo nella Germania nazista non era. A quel tempo, il potenziale di mobilitazione tedesca aveva 37 divisioni contro 36 ceco, ma il confine occidentale del Reich, in questo caso, è rimasto senza protezione. Va tenuto presente che un attacco di successo su tutti i canoni militari, l'attaccante ha bisogno di almeno una superiorità di tre volte. A fortificazioni dei Sudeti erano un serio ostacolo. Ho fatto questo Neville Chamberlain? O segreti britannici (che gli inglesi si sono ingrandimento molto affezionato) il dono di mangiare il pane?

Oltre alla parità numerica approssimativa in Cecoslovacchia nell'autunno del 1938, aveva il vantaggio di armi. Il paese ha tenuto la sua posizione di leader sul l'esportazione di articoli di difesa, e serbatoi (in seguito catturati dai tedeschi) ha rappresentato una percentuale significativa delle forze corazzate tedesche nel giugno 1941.

negoziatori

Stati che hanno firmato l'accordo di Monaco, non è riuscito a raggiungere un compromesso. Da Germania – Adolf Hitler, da Italia – Benito Mussolini. Questo è un lato. Oggi sappiamo tutti che alla fine degli anni Trenta, erano in questi paesi regimi fascisti. Poi, nel 1938, anche non era il mistero. E dall'altro, che rappresenta le forze democratiche? Da Londra è venuto a Neville Chamberlain, e da Parigi – Edouard Daladier. Tutto! rappresentanti sovietici non era stato chiesto, ma questo non è sorprendente. Strano un'altra – non sono stati invitati, e anche presidente cecoslovacco Edvard Benes. Infatti, mentre era qui con me?

la posizione della Polonia

Senza dubbio, la seconda guerra mondiale – la pagina più tragica nella storia della Polonia. Tuttavia, un anno prima della sua caduta sotto l'assalto della Wehrmacht questo paese non vissuta cura di rafforzare i propri confini – ha anche riuscito a espandere la loro! Subito dopo l'occupazione dei tedeschi dei Sudeti, polacchi formulate un ultimatum a Praga, il cui significato, in generale, ripete l'accordo di Monaco di Baviera. Brevemente può essere formulato come requisito per rilasciare regione Cieszyn. Attendere la risposta e non sono stati spostati le loro truppe nella zona, in cui due cento ottanta mila abitanti erano polacchi etnici. Più tardi, Churchill avrebbe chiamato queste azioni "iene avidità".

Contro chi "placare" Hitler

L'essenza del Patto di Monaco è semplice: Gran Bretagna e Francia sono stati obbligati a Cecoslovacchia a fare concessioni territoriali per placare Hitler. Chamberlain, arrivo a Londra, ha scosso il documento firmato e ha promesso una pace duratura. Per quanto fosse sincero, l'umanità affidabile non diventerà mai conosciuto, ma la speculazione su questo possibile. Il fatto che le tendenze militariste vettori di movimento globale Germania è stato inviato ad est, ed è generalmente soddisfatti con i politici occidentali. La speranza che l'odore del profitto, il leader nazista di calmarsi, sarebbe troppo ingenuo, anche per Chamberlain e Daladier. scherzi polacche non hanno imbarazzo il presidente francese e il primo ministro della Gran Bretagna, e Hitler non attribuiscono importanza per loro, sapendo che in ogni caso si otterrà non solo la regione Těšín. Per quanto riguarda Benito Mussolini, è venuto a Monaco di Baviera semplicemente "altre forme di sostegno".

risultati

La Germania ha raggiunto il suo obiettivo. I tedeschi ha ottenuto le industrie ad alta tecnologia con le attrezzature e gli specialisti, base di materie prime, un confine aperto, privo di fortificazioni costosi, e un gran numero di prodotti per la difesa pronti – da fucili (milioni) ai serbatoi, non il più moderno, naturalmente, ma anche nella Wehrmacht quando erano non meglio.

dominato dal sentimento patriottico in Polonia. Il potenziale industriale del paese (soprattutto metallurgico) contemporaneamente aumentato di quasi la metà, e questo è stato raggiunto senza alcuna perdita.

Cecoslovacchia perso molto. E ora, non è chiaro il motivo per cui la Benes si è comportato lealmente e non ha dato l'ordine di difendersi. Ma c'era qualcuno, e non era niente. Hitler apprezzato personalmente il rafforzamento dei Sudeti, riconoscendo che il loro assalto sarebbe un azzardo. Feldmaresciallo Keitel sotto processo a Norimberga, ha affermato che la Wehrmacht potrebbe difficilmente vincere l'esercito cecoslovacco nel 1938 la situazione attuale poi. E se è intervenuta nel caso di paesi terzi (Francia, Gran Bretagna, l'Unione Sovietica), la guerra sarebbe finita presto sconfiggere la Germania. Ma tutto questo non è accaduto …

Il significato di manipolazioni di oggi

Allora, qual è stato l'accordo di Monaco del 1938? "Il tradimento, o sbaglio?" – questa domanda non era così importante ora, dopo quasi sette decenni, se non per alcuni degli aspetti legali. Dopo la guerra, i trattati internazionali sono stati conclusi in materia principi di dispositivi europei e mondiali. Mentre l'Unione Sovietica esisteva, nessuno è venuto in mente di rivedere i risultati delle conferenze di Yalta e Potsdam, ma dopo il 1991 ci fu uno strano conflitto giuridico. Uno degli accordi, i partecipanti hanno abbandonato, il suo posto è stato preso da una Russia indipendente e resistere alla tentazione di mostrare la sua sostengono alcuni, forse, i nostri "amici occidentali" fallito. Ecco allora mi sono ricordato l'allegati segreti 1.939 anni e altre insidie Iosifa Stalina. Ma circa 1938 Monaco di Baviera dimenticato. Forse distrattamente …