tecnologia, commercio internazionale non è libero?
Nell'era della globalizzazione, è naturale pensare che il desiderio dei vari stati di aprire le sue porte ai beni esteri e di unirsi mercati nazionali in un mercato globale unico, in cui le condizioni di concorrenza leale, i benefici del libero scambio riceveranno tutti i partecipanti. Tutto sarebbe bene, se non un pesante "ma" – il livello di sviluppo dei vari stati fino ad oggi, significativamente differenti.
La tecnologia, commercio internazionale illustra più chiaramente queste differenze. E 'difficile immaginare che tipo di tecnologia, ad esempio, gli Stati Uniti possono acquistare da Burkina Faso. Naturalmente, il movimento va dal centro del mondo sulla sua periferia. La tendenza può in alcun modo alterato dal sistema economico mondiale attuale.
Immaginate che il commercio internazionale di tecnologie basate sulla libera concorrenza – si tratta di un evento sportivo, per esempio, fare jogging. E i cinque anni i bambini maschi sani confrontano qui. Naturalmente, come i bambini non proveranno, non potranno mai vincere questa battaglia. Paesi del Terzo Mondo sono anche i bambini – nell'economia globale di oggi, che ovviamente non hanno alcuna possibilità di successo.
Ma possono questi bambini crescere per entrare poi in una concorrenza leale con i paesi sviluppati, e hanno tutto il tempo per essere bambini? La seconda opzione sembra più realistica. Giudicate voi stessi, il commercio internazionale di tecnologia è costruito intorno a vendite di prodotti finiti di alta tecnologia o di brevetti per una particolare invenzione. Paese, procurare questo tipo di beneficio, riceve solo il diritto di usarli, ma non si sviluppa l'infrastruttura per consentirle di affermarsi presso "la tecnologia di produzione."
Quando si tratta di l'acquisto di brevetti, per l'introduzione di nuove tecnologie nel paese dell'acquirente, già alcune infrastrutture deve essere disponibile. Se lo è, allora, di regola, è di proprietà di società estere. Così, tutti gli ultimi segreti rimangono ancora nelle mani dei paesi sviluppati e in via di sviluppo devono essere contenuti con il ruolo di outsider.
Non dimentichiamo di queste cose interessanti come tempo di ritardo. Questo termine si riferisce al tempo dopo il quale una nuova tecnologia entra nel mercato, dopo che la società-franchisor si riuniranno la crema. Intorno a questo si costruisce tutte le licenze commerciali internazionali. Ognuno di voi, probabilmente, hanno notato una caratteristica che la prima vendita del prodotto nei paesi sviluppati, e poi gradualmente spostando tutto in sempre più poveri. Così è stato con i telefoni cellulari, MP-3 giocatori, computer portatili.
Si scopre che il commercio internazionale di tecnologia nella sua forma attuale, rendendo praticamente impossibile l'attuazione eventuali cambiamenti nei ruoli dei diversi paesi nel mercato mondiale. In questo caso, per quanto si può chiamare equo e trasparente?
Tra l'altro, la maggior parte nella rimozione delle restrizioni interessati solo gli stessi paesi sviluppati, dal momento che ricevono da un libero scambio di gran lunga maggiori benefici rispetto ai paesi in via di sviluppo. Su questo principio, e il commercio internazionale di beni e scambi internazionali di servizi. Agitando i paesi in via di sviluppo per eliminare le barriere, i paesi sviluppati fanno appello alla teoria economica e le recenti promettono benefici tangibili. Ma non dimenticate che le maggiori economie di oggi hanno fatto progressi in termini di isolamento e il protezionismo, e non in termini di libero scambio.
In questo caso, le seguenti domande saranno del tutto appropriato. Non come commercio di oggi nel pestaggio della tecnologia figli? E non è meglio che i paesi in via di sviluppo cercano in ogni modo di sviluppare la propria scienza? Ogni farà per se stessi le proprie conclusioni.
