Perché giurati

L'atteggiamento di molti comuni cittadini alla giustizia russa è ambiguo. sempre meno persone si fidano del sistema giudiziario, considerando che non è credibile, dal momento che "tutto e dappertutto si compra." Un tale atteggiamento è negativo, perché anche un criminale che commette un atto dannoso, cercando di giustificare, come i giudici accusati di disumanità. Questo tipo di diffidenza non era permanente. Nel periodo sovietico, il giudice è l'unico organismo al quale i cittadini si fidano dei loro problemi. Integrità, rendendo giustizia e la pena di morte è consentito di mantenere la credibilità.

Una giuria giudica venuto dall'Occidente al sistema russo, dove i principi democratici erano di primaria importanza. Stati esteri disposti a punire, anche se l'autore avesse la possibilità di giustificare o dimostrare che lui non è colpevole del reato. Il sistema giudiziario ha tentato qualche responsabilità per la condanna da condividere con le persone.

Creare un processo con giuria nel sistema giudiziario russo è difficile e ha proceduto con una serie di contraddizioni, come la corte era autoritario e non ha voluto condividere il loro potere con le persone non professionisti che possono decidere il destino del reo in modo positivo. Molti critici, che, per inciso, erano la maggioranza, opposti a questa istituzione. Hanno assicurato che la gente comune non può decidere se una persona è colpevole o no, perché dimostra operatori professionali e gli investigatori, e per stabilire il senso di colpa deve anche giudicare, e non il popolo di semplici operaie. Ma non importa quanto successo la critica, i giurati hanno preso il loro posto in aula. Tuttavia, c'erano riserve circa i loro poteri.

E 'stato concordato che i giurati non toccheranno la componente legale, questa parte dovrebbe essere guidata da un giudice. E la quota della prima decisione sta solo con la questione se, a loro avviso, è riconosciuto come una persona colpevole o no. Questa forma di procedimento opera con successo da molti anni. Così, l'imputato può non solo fare affidamento sul campo, ma anche secondo il parere della gente comune, soprattutto se è fermamente convinto della sua innocenza.

Aborto spontaneo della giustizia ha creato un sacco di pettegolezzi sgradevole, e che le conseguenze più offensivi,. Una moratoria sulla pena di morte – è uno dei mezzi di ritegno nella lotta contro tali errori. In epoca sovietica, c'erano centinaia di persone che sono stati girati e riabilitati in seguito. Nuovo sistema giudiziario russo con un occhio al passato ha deciso di prendere in considerazione la triste esperienza e ha trovato una soluzione con l'adozione della moratoria.

I giurati possono impedire un aborto spontaneo della giustizia, tanti chiamato il loro decisione "occasione d'oro." Ma vale la pena essere sempre tenuto presente che le persone che sono coinvolte – non professionisti, la loro decisione è stata dettata non dalla conoscenza ed esperienza, e semplici emozioni umane, e non v'è alcuna garanzia che questi sentimenti non solo salvare la situazione, ma lui era ancora più peggio. Pertanto, gli avvocati competenti consigliano ai loro clienti solo nei casi più estremi e disperati di utilizzare una tale istituzione come la giuria.