104 Shares 6846 views

L'attore – una persona che … Chi era l'attore e quali sono i diritti?

In un procedimento civile richiedono considerazione dai giudici, sembra che i due lati che occupano posizioni diametralmente opposte: l'attore e il convenuto. Al fine di non favorire la confusione nei concetti dare definizioni per ciascuna delle parti. L'attore – una persona che ha applicato ai tribunali per proteggere i propri interessi o tali diritti. Avversario in questo processo è l'imputato. Allo stesso tempo, poiché entrambe le parti possono agire non solo gli individui, ma anche le organizzazioni che hanno lo status di persona giuridica. Oggi parliamo di chi è un attore, e che egli non ha alcun diritto.

La parte civile

parte civile è considerata una persona giuridica o persona fisica, presenti una richiesta di risarcimento per il suo danno materiale subito a causa di un crimine e riconosciuto come tale la decisione del ricercatore, procuratore, corpi di indagine e un ordine del tribunale.

Per la vittima è stata riconosciuta come parte civile, è necessario disporre delle seguenti circostanze:

– i dati dovrebbero essere presentati sulla base dei quali si potrebbe sostenere che il reato ha avuto luogo per essere;

– a seguito di atti criminali è stato causato un danno materiale derivante dal reato.

Dal momento in cui la vittima è stata riconosciuta come parte civile, diventa un partecipante a pieno titolo nel processo. Così, l'attore – una persona che ha non solo diritti, ma anche delle responsabilità, che sono strettamente regolati dalla normativa vigente.

Diritti e obblighi del ricorrente

La ricorrente nella causa civile ha molti dei diritti previsti dalla legge.

  1. Prima di tutto, l'attore non deve essere solo a destra, ma in grado, oltre che obbligatoria deve assistere alle udienze del tribunale. Se non può assistere al processo, si dovrebbe informare il tribunale in anticipo su questo.
  2. Come il convenuto, l'attore ha tutto il diritto nel dettaglio conoscere i materiali caso, fare le copie. Questo vale non solo per i documenti fanno riferimento al solo attore, ma anche a coloro che appartengono al convenuto.
  3. L'attore ha il diritto di presentare obiezioni, che è quello di sollevare la questione della adeguatezza del coinvolgimento di persone o materiali nel processo in accordo con le ragioni previste dalla legge.
  4. L'attore ha il diritto di presentare prove, fare domande a tutti i partecipanti del processo, e presentare petizioni. In particolare, egli può richiedere le prove presentate, non solo verbalmente, ma anche la scrittura. Le richieste scritte sono sempre attaccati al caso giudiziario, e orale inseriti nel protocollo di sessione del tribunale.
  5. L'attore ha il diritto legale di fornire argomenti ragionevoli per sono sorti nel corso delle questioni riunione di avversare il movimento, di altri soggetti che partecipano alla sperimentazione.

I diritti esclusivi della ricorrente

Ai sensi dell'art. 39 GIC RF, solo il diritto del ricorrente di:

– a modificare la base, così come l'oggetto della rivendicazione stessa;

– modificare le dimensioni della compensazione materiale richiesto nel lato più grande e più piccolo;

– di abbandonare completamente l'affermazione stipulando un accordo transattivo.

Così, l'attore – una persona che ha i diritti esclusivi. Facciamo toccare su un po 'più in dettaglio questi elementi e considerare le sfumature di base.

Cambiare le basi o rivendicare il soggetto

L'oggetto del reclamo è che la parte attrice chiede. La ragione – le circostanze che sono alla base dei requisiti, insieme a prove che confermano pienamente questi fatti.

Solo l'attore ha il diritto legale di modificare sia l'oggetto del reclamo o la base su cui è stata dichiarata. Ma dobbiamo ricordare che se sono stati sostituiti e che, e un altro, allora sarà una pretesa del tutto diverso da considerare in un processo diverso.

Cambiare l'importo della compensazione finanziaria

L'attore in conformità con la normativa vigente ha tutto il diritto di aumentare non solo, ma anche per ridurre gli oneri affermazioni precedenti.

La richiesta può essere rilasciato sia in forma orale che scritta e inviata al tribunale. Tale decisione può essere fatto per diversi motivi. In particolare, se nel corso della riunione chiarito che l'importo del credito è molto meno danni effettivamente causati alla struttura. Riduzione del fabbisogno – molto rara e di solito sono dovute alla realizzazione che una minore quantità di compensazione finanziaria è molto meglio di sua assenza.

L'attore – una persona che è stata vittima di un crimine che ha portato alla morale, materiale o danni fisici.

Rinuncia a un credito

Il richiedente ha il diritto di rinunciare alla rivendicazione precedenza (completamente o parzialmente) sia in forma orale che scritta.

Se si è deciso di completare il fallimento, il processo giudiziario è completamente terminata, come viene pronunciata da una decisione giudiziaria. In caso di guasto parziale del processo continua, ma solo una parte delle rivendicazioni abbandonate.

Se l'attore ha deciso di abbandonare è stato raggiunto il caso o di un accordo transattivo, si ricorda che:

  • ri-trattamento con la stessa formulazione e la domanda attorea è impossibile;
  • spese legali sostenute dal ricorrente, il convenuto non dovrebbero essere compensati;
  • ricorrente nella rispondente obbligatoria rimborsa tutte le spese sostenute correlate al comportamento del caso.

accordo amichevole

Accordo di transazione può essere effettuato in qualsiasi fase del procedimento giudiziario. In particolare, e nel processo di revisione del giudizio.

Significato del contratto di insediamento è che le parti decidano di rinunciare a parte dei loro crediti. Ma il diritto di contendenti di conciliare in questo modo non è considerata assoluta. La corte non ha il diritto di prendere il rifiuto del ricorrente presunta azione o accettare un accordo transattivo, nel caso, se è contrario alla legge o violi i diritti e gli interessi degli altri legittimi.

Sostituzione l'attore

A volte la sostituzione della ricorrente nella causa civile può essere fatto. Per capire perché questo sta accadendo, è necessario comprendere alcune delle complessità della terminologia giudiziaria.

Ci sono cose come i lati positivi e negativi del processo. Il primo è il vincitore dei diritti o obblighi contestate. E lato impropri sono persone che, sulla base dei materiali caso sono escluse dal numero dei titolari di rapporti contestate.

Pertanto, se il giudice ai sensi dell'art. 36 CPC trovato che l'attore (o convenuto) è inadeguata, ha il pieno diritto, senza fermare il processo, per sostituire i ricorrenti originali (risposte) per appropriato.

Se il richiedente originale non vuole abbandonare questo processo, il giudice naturale deve essere informato che egli può partecipare in esso come una terza parte che ha il diritto di fare le proprie pretese.

Alcune sottigliezze legali

1. Se il richiedente originale non dà il proprio consenso alla cessione del procedimento giudiziario e proprio non vuole agire come il nuovo, il caso è considerato senza sostituzione del prodotto. Ma allo stesso tribunale in una causa intentata contro nega.

2. Con l'accordo di un nuovo pretendente per entrare in caso contenzioso è andata avanti con i due pretendenti. E a seconda delle circostanze, il giudice prende una decisione, che, in relazione al corretto richiedente. Inizialmente le dichiarazioni delle parti (l'attore) nel suo processo negato.

3. In una situazione in cui un attore improprio acconsente alla sua dismissione del processo giudiziario, e la corretta entra in esso, è ricominciare.

Come si può vedere, l'attore nella causa dei diritti miriade. Hai avuto modo di conoscere solo la parte principale. Ci sono molte complicazioni legali, ma questo è un argomento per un'altra discussione.