133 Shares 6241 views

Timeline – Che cos'è? Definizione. "Nuova cronologia" Fomenko e G. Nosovskiy

La storia dell'umanità ha sempre interessato il suo eufemismo. I più anziani un certo fatto, tanto più la sua descrizione di speculazione e imprecisioni. Tra le altre cose, ha aggiunto il fattore umano e gli interessi dei governanti.

E 'su tale terreno comune e costruire una "nuova cronologia". La particolarità di questa teoria, fomentato la maggior parte degli accademici?

Qual è la cronologia?

Prima di parlare di ramo non tradizionali nel campo della scienza storica, è quello di determinare quali la cronologia in senso classico.

Così la cronologia – una scienza ausiliaria che si occupa di diverse cose.

In primo luogo, si determina quando c'è un evento.

In secondo luogo, seguendo la sequenza e la posizione della incidente su una scala lineare di anni.

Esso è diviso in diversi dipartimenti – astronomici, geologici e cronologia storica.

Ciascuno di questi dipartimenti ha una propria serie di metodi di datazione e di ricerca. Questi includono il rapporto di calendari di diverse culture, radiodatazione, metodo termoluminescente, ossidiana idratazione datazione, stratigrafia, dendrocronologia, e altri.

Cioè, la cronologia classica costruisce la sequenza degli eventi sulla base di uno studio completo. Lei si riferisce i risultati del lavoro di scienziati provenienti da aree diverse e solo nel caso di verifica incrociata dei fatti rende il verdetto finale.

Vediamo più in dettaglio in altri questioni sollevate in precedenza. Chi sono Fomenko, Nosovskiĭ? "Nuova Cronologia" – una pseudo-scienza o una parola nuova per lo studio della storia umana?

Storia di origine

In generale, la teoria, gli autori di cui sono Fomenko, Nosovskiĭ ( "nuova cronologia"), sulla base di studi e calcoli, N. A. Morozova. Quest'ultimo, essendo in una prigione a San Pietroburgo, ha fatto un calcolo delle posizioni delle stelle, di cui l'Apocalisse. Secondo lui sembrava che questo libro è scritto nel IV secolo dC. Non è un po 'imbarazzato, ha detto che la frode nella storia del mondo.

Gli autori dei predecessori "nuova cronologia" Morozova credono Garduena gesuita e fisico Isaaka Nyutona, che ha anche cercato di ripensare e ricalcolare la storia del genere umano.

In primo luogo, basata sulla conoscenza filologica, ho cercato di dimostrare che tutti i letteratura antica fu scritta nel Medioevo. Newton ha partecipato anche alla storia antica. Contò gli anni del regno dei Faraoni nella lista dei Manetho. A giudicare dai risultati dei suoi studi, la storia del mondo si è ridotto di oltre tre millenni.

Per tali "innovatori" può anche essere attribuita Edvina Dzhonsona e Robert Baldauf che ha sostenuto che l'umanità non è più di un paio di centinaia di anni.

Così Morozov prende figure assolutamente fantastiche su cui basare la sua cronologia. Ciò che è mille anni di storia? Mito! Stone Age – questo I secolo dC, secondo secolo – l'era del bronzo, il terzo – l'età del ferro. Non lo sapevi? Dopo tutto, le fonti storiche truccate in tempi moderni!

Diamo uno sguardo più da vicino questa teoria insolita e uno sguardo alla sua confutazione.

fondamenti

Secondo Fomenko, "nuova cronologia" è diverso da quello tradizionale in quanto è privo di frodi ed errori. Le sue disposizioni principali sono solo cinque postulati.

In primo luogo, più o meno possono essere considerati validi solo dopo che le fonti scritte del XVIII secolo. Prima di questo, dal XI secolo alle opere devono essere trattati con cautela. E fino al decimo secolo, la gente non sapeva come scrivere.

Tutti i dati archeologici possono essere interpretati come un ricercatore vuole così evidente valore storico, non portano.

In secondo luogo, il calendario europeo è apparso solo nel XV secolo. Prima di questo, ogni nazione ha il suo calendario e punto di origine. Dalla creazione del mondo, dal diluvio, dalla nascita o ascesa al trono del sovrano …
Questa affermazione nasce da questa tesi.

In terzo luogo, le informazioni storiche sulle pagine delle cronache, trattati e altre opere di sovrapposizione senza Dio. Così, la cronologia Nosovskiy sostiene che la maggior parte degli eventi ha avuto luogo nella storia antica del Medioevo o poi. Ma a causa della mancata corrispondenza dei calendari e punti di riferimento nella traduzione, l'informazione non è correttamente trattata e udrevnyalas di storia.

cronologia tradizionale sbagliato invecchiato civiltà orientali e un punto di riferimento della storia del genere umano. A giudicare dal postulato precedente, la Cina e l'India non può contare più di mille anni di storia.

Quest'ultima disposizione è il fattore umano e l'impegno del Governo per legittimare se stessi. Dice Fomenko, cronologia scritta di ciascuna autorità sotto di lui, e il vecchio dati vengono cancellati o distrutti. Pertanto, è impossibile comprendere appieno la storia. L'unica cosa che può essere fatta valere, è quello di "accidentalmente perso o frammenti conservati." Questi includono le mappe, pagine di diversi cronache e altri documenti, confermando la teoria.

L'argomento su testi

La prova principale di questa zona è somiglianza "inverosimile" di quattro epoche e gli eventi storici negli annali della ripetibilità.

periodo chiave è di 330 anni, nel 1050 e 1800. Cioè, se si toglie dagli eventi medievali è il numero di anni ci si imbatte in incidenti di conformità complete.

Da questo deriva la coincidenza di diversi personaggi storici, che, secondo la teoria di Fomenko, siano la stessa persona.

In tali conclusioni regolato la cronologia di Ucraina, Russia ed Europa. fonti più contraddittorie vengono ignorate o dichiarate un falso.

metodo astronomico

Quando sorgono controversie in alcune discipline, cercando di attirare i risultati di scienze affini.

Secondo Fomenko, controllo eccellente "nuova cronologia" e dimostrare i suoi postulati con le antiche mappe astronomiche. Studiando questi documenti, viene respinto dal eclissi (solare e lunare), menzione di comete e, di fatto, l'immagine delle costellazioni.

La fonte principale, che si basa su prove, è il "Almagesto". Questo trattato, che era alessandrina Klavdiy Tolomeo a metà del secondo secolo dopo Cristo. Ma Fomenko, dopo aver studiato il documento, risale al Quattrocento anni dopo, che è almeno dal VI secolo.

È interessante notare che, al fine di dimostrare la teoria del "Almagesto" è stato preso solo otto stelle (anche se il documento ha registrato più di un migliaio). Solo questi sono stati dichiarati "giusto", e il resto – "forgiato".

La prova principale della teoria dal punto di vista delle eclissi serve Libia saggio sulla guerra del Peloponneso. Vengono elencate tre effetti: due solare e un'eclissi lunare.

Il problema è che le Tette Livio scrive gli eventi su tutta la penisola, e ha detto che "il giorno poteva vedere le stelle." Cioè, l'eclissi è stata totale. A giudicare da altre fonti, ad Atene all'epoca osservata eclisse parziale.

Sulla base di questa imprecisione, Fomenko sostiene che il pieno rispetto con i dati della Libia è stato solo nel XI secolo dC. A causa di questo, si trasferisce automaticamente tutta la storia antica millenni e mezzo a venire.

Nonostante il fatto che la maggior parte delle costellazioni di dati coincide con la storia "tradizionale", che si basa sulla cronologia del mondo, non sono validi. Tutte queste fonti sono dichiarati per essere "ritoccata" nel Medioevo.

Prove da altre scienze

Sono accuse infondate contro dendrologico scala Novgorod, che è stato confermato su migliaia di esempi. Gruppo Fomenko ritiene che questi dati adattarsi sotto la storia falsificata.

D'altra parte, è oggetto di analisi al radiocarbonio attacco. Ma le dichiarazioni in suo discorso incoerente. Questo metodo in tutto i tempi aggiunta erronee, quando hanno controllato l'età della Sindone di Torino. Fu allora che tutto è stato "fatto con precisione e in buona fede."

Su quali "Il dubbio" basato "nuova cronologia"

Vediamo, che cosa bug altro Fomenko è un gruppo di scienza tradizionale. Gli attacchi principali sono i metodi di ricerca storica. E spesso trovato nella tesi "doppi standard". Nel caso della scienza accademica o quel metodo viene dichiarata la falsificazione tra gli appassionati come "nuova cronologia" Egli è l'unica corretta.

I primi dubbi sottoposti libri cronologia. Sulla base di scritti di storici, cronache e decreti funzionari Fomenko e Morozov creano la sua teoria. Ma milioni di pagine di semplici lettere, documenti di lavoro e altre voci "popolari" vengono ignorati.

dating "Scaligero" abolito a causa dell'uso di astrologia, e il resto dei ricercatori non ha preso in considerazione.

La maggior parte dei documenti sono dichiarati falsi. Tale giudizio si basa sul fatto che difficilmente distinguere l'origine del tardo Medioevo dall'antico. Sulla base delle falsificazioni note appare tesi sulla inaffidabilità di tutti i libri, "presumibilmente creato per la metà del primo millennio".

Ma la base di conoscenze principale su cui basare "nuova cronologia" Fomenko Nosovskiĭ e costruire sulla vicinanza culturale dell'antichità e del Rinascimento.

Eventi Medioevo, quando è stato dimenticato dalla maggior parte delle antiche conoscenze, sono dichiarati sciocchezze e finzione. Gruppo Fomenko sostiene che v'è qualche evidenza l'illogicità di tale modello.

In primo luogo, non è possibile "dimenticare" e poi basta "ricordare" intere aree della conoscenza scientifica.

In secondo luogo, vuol dire "restituire" i secoli di ricerca dei dati fa? Per preservare la conoscenza devono essere scuole scientifiche, in cui l'informazione viene trasmessa da maestro ad allievo.

Da queste proposizioni si è concluso che tutta la storia dell'antichità – è solo artificialmente ancientizing eventi medievali.

Particolarmente interessati nella cronologia del gruppo Fomenko russa. Dalla sua mostra le informazioni di dati sulle Empire "khan russi" medievali presumibilmente esistenti, che coprivano l'intera Eurasia.

la critica scientifica generale

Un sacco di scienziati non sono d'accordo con i postulati presentati dalla "nuova cronologia". Ciò che è, per esempio, "cadere le teorie scientifiche sbagliate"? Si scopre che solo Fomenko, sulla base delle note Morozov possiede la conoscenza "vera".

In realtà, ci sono tre cose che sono molto confuso da qualsiasi persona sana di mente.

In primo luogo, respingendo la cronologia tradizionale, il team di Fomenko cancella quindi tutte le scienze in generale, che è indirettamente confermata dai dati accademici. Cioè, linguisti, archeologi, numismatici, geologi, antropologi e altri esperti del tutto innocente non capiscono, ma semplicemente costruire la loro ipotesi, sulla base degli argomenti errati.

La seconda questione è le incongruenze evidenti in molti luoghi. Stiamo parlando della stessa età, per confermare la mappa del cielo è periodo di completamente diverso. Così, tutti i fatti sono adeguati al telaio desiderata.

Esse comprendono anche una mancata corrispondenza presumibilmente "ripetitive" personaggi storici. Ad esempio, Solomon Caesar – è uno e la stessa persona, in base alla "nuova cronologia". Che cosa è i quaranta anni del primo di quattro contro la seconda per il profano? non è lo stesso? Così, nel XVIII secolo falsificato!

L'ultima ragione, data questa teoria come pseudo-scienza, è il seguente. Sulla base dei numerosi "correzioni", sembra che ci sia una cospirazione mondiale "non è chiaro-di-società", che potrebbe riscrivere il modo segreto della storia del genere umano. Ed è stato fatto nel Medioevo e dei tempi moderni, quando ci fu la formazione degli stati e di ogni comunità e il consolidamento non era la domanda.

L'ultima cosa che francamente eccitato la comunità scientifica, non v'è stato un chiaro attacco alla professionalità accademica. Se si conta la teoria della "nuova cronologia" vero, sembra che tutti gli scienziati stanno solo giocando nella sandbox e non capisce le cose ancora di base. Per non parlare di buon senso.

astronomi Perché indignati

Il principale ostacolo è stato il "Almagesto". Se scartiamo quelli delle stelle, che si basa sulla teoria della Fomenko (che non possono essere datati da uno), avere un quadro, coincide pienamente con la tradizionale.

Nei primi anni del ventunesimo secolo il movimento riconteggio di luce è stata fatta con l'ausilio delle più recenti tecniche e computer. sono stati confermati tutti i dati di Tolomeo e Ipparco.

Così, gli scienziati ha causato indignazione attacchi infondati sulla loro professionalità per completi dilettanti.

Risposta storici, linguisti e archeologi

Nella zona di influenza di queste discipline acceso dibattito. In primo luogo, ci siamo alzati per la dendrocronologia e l'analisi al radiocarbonio. A giudicare dalle dichiarazioni di Fomenko, si calcola per il 1960. Queste scienze hanno a lungo fatto un passo in avanti. I loro metodi supportano tradizionale storia e confermati con metodi correlati. Questi includono cinghia argilla, metodi paleomagnetici e potassio-argon, e così via.

piega inaspettata diventare corteccia di betulla. A giudicare dal fatto che descrive la "nuova cronologia", storia russa è in contrasto con le informazioni provenienti da queste fonti. Quest'ultimo, per inciso, confermata non solo da dendrocronologia, ma anche molti altri dati di discipline correlate.

E 'anche interessante per un completo disprezzo di arabo, armeno, cinese, e altri documenti scritti, che confermano la tradizionale storia d'Europa. Esso menziona solo quei fatti che confermano la teoria.

L'enfasi su fonti narrative mette i fan di "nuova cronologia" in una posizione scomoda. I loro argomenti sono rotti a pezzi da record amministrativi ed economici convenzionali.

Se si guarda alla prova linguistica Fomenko, allora, secondo Zaliznyaka A. A., "è pura dilettantismo sul livello di errore nella tabella di moltiplicazione". Ad esempio, Latina dichiarò discendente vecchia chiesa e "Samara" in lettura inversa diventa "pronuncia termine dialettale di Roma".

Date e nomi sulle monete, medaglie, gemme confermano pienamente i dati accademici. Specialmente la quantità di questo materiale semplicemente esclude la possibilità di contraffazione.

Inoltre, la cronologia delle guerre di appartenenti a culture differenti autori, coincide con il calendario portare ad un denominatore comune. Ci sono anche i dati che nel medioevo erano semplicemente sconosciuto, e aperto solo dagli scavi nel ventesimo secolo.

La conclusione degli scienziati "nuova cronologia"

In primo luogo, oggi il mainstream sta ascoltando le opere di Scaligero tanto quanto sono confermati dalle più recenti ricerche.

Al contrario, in un Nosovskaya Fomenko nelle opere contiene solo attacchi a questo studioso del XVI secolo. Ma non ci sono note o riferimenti a citazioni della fonte o esplicita indicazione dell'errore.

In secondo luogo, il completo disprezzo per i record economici. Tutta la base di conoscenze è costruita su cronache selezionati e altri documenti, che sono solo una facciata eventi spettacolari. La mancanza di uno studio completo.

In terzo luogo, il cosiddetto "circolo vizioso dating" scompare da sola. Cioè, i sostenitori della "nuova cronologia", cercando di dimostrare che, in base ai inizialmente false premesse, la maggior parte dei metodi è sufficiente moltiplicare l'errore. Ma questo non è vero, in contrasto con i propri metodi, che sono spesso prive di fondamento e infondato.

E l'ultima. Il famigerato "contraffatti cospirazione". E 'costruito tutte le prove, ma se ci si avvicina dal punto di vista del senso comune, gli argomenti crollare come un castello di carte.

E 'possibile raccogliere segretamente tutti i libri, i decreti, le lettere, riscriverli in un modo nuovo e per tornare al campo. Inoltre, l'enorme quantità di reperti archeologici non solo in realtà falso. Inoltre, il concetto dello strato culturale, stratigrafia e altri aspetti tipici dell'archeologia del tutto sconosciuta ai teorici, la "nuova cronologia".