Il ruolo dello Stato nella vita economica (il socialismo). funzioni dello stato nell'economia

URSS si distingue per l'Unione delle Repubbliche Socialiste Sovietiche. E 'logico supporre che tutti coloro che hanno vissuto in un po' del paese, ben immaginare che cosa è il socialismo. Determinazione del libro di testo – una cosa, naturalmente, utile, ma è una teoria. Ma la vita in Unione Sovietica – è la pratica! E 'molto in comune?

teoria del socialismo

Il socialismo come concetto filosofico esiste più di un millennio. Inventato non era Karl Marx. A proposito di socialismo ha scritto Platone, era molto popolare nell'antica Grecia il concetto. Molto apprezzato le idee del socialismo Campanella e Thomas More. E poi il loro parere su questo tema espresso Karl Marks.

Quali sono le idee di base del socialismo? La negazione del concetto di proprietà privata e la redistribuzione della ricchezza centralizzato. Secondo i teorici socialisti, si tratta di un'organizzazione della società creerà la società più giusta e libera in cui tutti i cittadini sono uguali. Tuttavia, la domanda sorge spontanea: chi distribuirà i benefici accumulati tra cittadini uguali? Più cittadini uguali? E non sarebbe in loro potere mani è concentrato è molto più significativo di qualsiasi monopolio-borghesi o un monarca assoluto?

teoria svantaggi

Questa domanda – non è l'unico. Tali incongruenze logiche nella teoria di molti del socialismo. È per questo che è sempre esistita solo come un concetto filosofico, e di opere dedicate a lei gli autori sono stati chiamati idealisti e utopisti. descrive meglio il classico, raffinato definizione di socialismo "insostenibile".

Karl Marx stesso, un convinto sostenitore di questa tendenza filosofica, ritiene che l'introduzione di questa teoria nella vita del genere umano è quello di fare un salto evolutivo. E infatti, si applicano le idee di base del socialismo nella sua pura forma primordiale. Perché entrano in conflitto diretto con i fondamenti della psiche umana. Purtroppo, le persone non sono perfetti, non hanno posto in un'utopia.

I paesi stanno cercando di costruire il socialismo

Idealistic concezione filosofica – caratterizza più accuratamente la definizione del socialismo. La storia di questo movimento può concludere che i tentativi della sua applicazione pratica – è molto rischioso. Pochissimi paesi che hanno scelto questo modo hanno avuto successo.

Più precisamente, una sola – Svezia. Sud America e Africa possono essere piuttosto pratica contro-pubblicità del socialismo e l'Unione Sovietica, anche se ha avuto un certo successo, ma troppo lontano allontanato dai principi fondamentali di insegnamento.

A volte, come esempio di paesi che hanno raggiunto il successo in questo settore si chiama Cina. Ma difficilmente può essere considerato maoismo è uno dei rami del socialismo. I cinesi si sono sempre considerato stessi comunisti e nazionalisti. E le idee dell'umanesimo, su cui poggia un socialismo classica, maoismo alieno.

Pertanto, considerando l'esperienza della realizzazione pratica della teoria di uguaglianza universale, nella vita, è meglio affidarsi all'esperienza dei due paesi: la Svezia e l'Unione Sovietica. Andarono strade diverse e hanno una diversa interpretazione della dottrina del socialismo. E i risultati sono stati raggiunti esattamente l'opposto. Ma più curioso di confrontarli.

regolamentazione dell'economia e dello stato

Qualsiasi teoria politica è sempre basato sull'economia. Questo – la carne e il sangue del sistema, il tetto e le pareti. definire – ruolo dell'economia nella società. E se in un primo momento un giudizio politico in grado di generare relazioni economiche e finanziarie, poi la situazione è cambiata per il contrario. Economia nella società riveste un ruolo di primo piano, e la leadership più presto il paese capirà questo, meglio è. Un classico esempio di una tale situazione – Russo 20-zioni del secolo scorso. volontà politica ha distrutto il vecchio ordine economico e cercato di creare artificialmente una nuova ideologia corrispondente. In effetti, per qualche tempo, questo cadavere esisteva. Ma la crisi è scoppiata, e il governo è stato costretto a correggere ideologia e di intraprendere azioni per rilanciare l'economia. NEP diretta contraddizione con tutti i dogmi proclamati. Ma doveva essere inserito. Necessario. Era l'unico modo per stabilizzare la situazione. Quindi, nella battaglia di idea "denaro-idea" Ho perso. Marx aveva ragione, la questione è ancora primaria.

L'economia pianificata come un monopolio di Stato

Ma i mezzi di produzione devono essere di proprietà collettiva. E le merci prodotte – distribuiti, e, ovviamente, in posizione centrale. In realtà, questo è il socialismo. Il ruolo dello Stato nell'economia, quindi, dovrebbe essere decisivo.

In URSS, le cose stavano così. Dopo il crollo della politica NEP di economia pianificata è stato introdotto, in base al controllo diretto dello Stato nel corso della vita economica del paese. Il mercato nel senso occidentale della parola in URSS come assente fenomeno. No autoregolamentazione della domanda e dell'offerta, non c'è concorrenza. Tutto ciò che ha sostituito la pianificazione centrale e la regolazione artificiale. Tale era il ruolo dello Stato nella vita economica. Il socialismo in Unione Sovietica inteso come "contabilità e controllo". E che espressione aveva un significato letterale. Qualsiasi domanda, alcun bisogno di calcolare accuratamente e impianti di produzione ha ricevuto un ordine chiaro. Abbiamo bisogno di questo molto più in acciaio, tanti trattori e molte paia di sandali per bambini.

problemi di regolazione dello Stato

ordinato standard di produzione, mentre sono voluti cinque anni, e poi il ciclo si ripete. economia socialista di questo tipo non esiste di per sé. Lei era nel ruolo di artista con la macchina statale.

l'economia è solitamente confrontato con l'organismo. Sani o no, forte o debole. Ma – vivi, non hanno bisogno di una guida: "Cuore beysya sangue – teca" Funzioni dello Stato nell'economia dell'Unione Sovietica erano così estese, che circa ogni somiglianza del corpo e della parola non poteva essere. È che – non proprio un organismo vivente che è collegato alla macchina per la dialisi, la luce artificiale e pacemaker contemporaneamente. E, per continuare l'analogia, al posto del sangue da lui – un po 'di plasma sterile. Perché il rublo sovietico non era solo un non convertibile. Ha esistito al di fuori del corso, il vuoto economico.

mercato dei cambi artificiale

Le funzioni dello Stato in economia dell'URSS era così estesa che il tasso di cambio ufficiale della moneta nazionale non aveva nulla a che vedere con un reale potere d'acquisto della moneta, o con le citazioni esterne. Il rapporto di 1 Ruble – $ 1 esiste solo all'interno del paese, in nessun posto al di fuori di scambiare rubli per un prezzo così è stato impossibile. E in Unione Sovietica, questo rapporto era reale solo nelle transazioni ufficiali. i prezzi del mercato nero sono molto diverse. E non appena il paese ha abbandonato la politica di rigida regolamentazione del mercato valutario, il rublo è crollato – o meglio, ha preso la posizione che, e ha dovuto prendere in prestito senza il supporto artificiale.

Questa difficoltà di regolazione artificiale dell'economia – l'esistenza in un ambiente sterile incubatore isolato rende il corpo completamente impraticabile. Si dovrebbe o non lasciare la zona sicura o per prepararsi a quella realtà schiaccerà il mondo fragile vetro.

produzione statica eccessiva

Gli stessi problemi e l'economia, esistenti in un regime altamente regolato. Lei, naturalmente, è stabile – le crisi di mercato quasi non toccare. Ma la tassa per la resistenza – eccezionale rigidità. Questa economia non è in grado in sé di rispondere alla realtà cambia inevitabile. E la produzione e il consumo sono regolate in modalità manuale, e quindi, non corrispondono alle reali esigenze, e le idee su queste query, che vivono nella fantasia della struttura di governance. Questo è precisamente il ruolo dello Stato nella vita economica. Stile sovietico socialismo potesse fornire ai cittadini appartamento libero, ma non poteva produrre i mezzi di igiene femminile. Semplicemente perché la domanda di appartamenti è significativo su scala nazionale, e la necessità di eseguire – questa è una sciocchezza, che dall'alto della dell'amministrazione statale e non può essere considerato.

garanzie sociali in URSS

Ma insieme a tali evidenti carenze, il sistema socio-economico dell'URSS era a suo modo unico. Sì, le pastiglie non erano – ma gli appartamenti erano una volta! Livello di protezione sociale in Urss era ad un livello estremamente alto.

alloggio gratuito, assistenza medica gratuita, l'istruzione gratuita, garantita l'occupazione per i laureati … c'era un curioso paradosso: da un lato, la media standard di vita in Unione Sovietica era molto più basso che in Europa o negli Stati Uniti. D'altra parte, è stato davvero media – cioè, non c'era un ville di lusso in milionari o vagabondi in scatole di cartone. Possiamo dire che la qualità del servizio nel solito ospedale sovietica per i pazienti non privilegiati era più basso che in Francia o in Inghilterra. Ma si può, e ricordare che in Francia o in Inghilterra, le persone senza assicurazione quasi perdono il diritto alle cure mediche, e in URSS, è stato uno di garanzie sociali per tutti.

Molti laureati in Unione Sovietica era insoddisfatto della distribuzione: le imprese le regioni lontane, Fatiscente. Ora, forse, non un singolo studente avrebbe invidiato questa pratica. lavoro garantito, alloggio gratuito, sia pure in un ostello, la prospettiva di ottenere il suo appartamento.

La corrente nel sistema socio-economico dell'URSS, per tutti i suoi difetti, ha chiesto molto elevati standard nel campo delle cure per la persona dello stato. E ideale semplicemente irraggiungibile.

alternativa svedese

Ma il ruolo del socialismo nella vita economica può essere diversa. La Svezia non respingere la proprietà privata, né l'economia di mercato. Ma hanno costruito un "socialismo dal volto umano", raggiunto l'obiettivo, a cui l'Unione Sovietica era più di 70 anni.

Gli svedesi hanno preso il meglio del concetto filosofico – la cura della persona e l'attenzione alle sue esigenze e necessità. E abbandonati potenzialmente pericolosa a causa della impraticabilità degli obiettivi: l'abolizione della proprietà privata e distribuzione centralizzata. Il modello svedese di controllo statale sulla vita sociale ed economica – ma solo nella sfera delle garanzie sociali. Dopo tutto, non ha bisogno di monopolizzare i mezzi di produzione e di distruggere il libero mercato. E 'sufficiente per creare un efficace sistema di ridistribuzione.

Il supporto per l'imprenditorialità

Con questo e ha ridotto il ruolo del governo nella vita economica. Il socialismo in Svedese – è un sistema equo di tassazione e di un ragionevole, riassegnazioni giustificabili.

In contrasto con l'Unione Sovietica, questo paese è il settore privato più incoraggiante, in particolare le piccole e medie imprese. Dopo tutto, questa è la scelta perfetta! L'uomo autosufficiente e di lavoro, e di mezzi di sussistenza, e anche pagare le tasse. Non ho bisogno di nessuno di dettare come far crescere il cavolo, ma come a cucire camicie. Con questo ottimo domanda maniglia dei consumatori. Il guadagno di più, cittadini ricchi, più tasse che pagherà, e di conseguenza, maggiore sarà versando nella sfera sociale. Allo stesso tempo, il sistema fiscale è costruito in modo che gli imprenditori redditizio per aumentare i volumi di produzione, ammodernare ed espandere l'azienda.

Il socialismo in Svedese

Ma questo non significa che gli svedesi escludono il ruolo regolatore dello Stato nella vita economica. Il socialismo come una preoccupazione per le persone non si ottiene per mezzo di monopolizzazione della produzione, e attraverso l'ottimizzazione del quadro giuridico. L'idea di uguaglianza in Svezia ha trovato espressione pratica. Qualificati e non qualificati lavoratori, uomini e donne – chiunque svolga un lavoro specifico, riceve soldi per questo rigorosamente in base a fattori oggettivi quali la complessità dei risultati di lavoro e di qualità. Questo è – il risultato dell'attività dei sindacati svedesi, con i quali collabora a stretto contatto.

Inoltre, il paese è estremamente elevato livello di tolleranza. La discriminazione basata su sesso, razza, credo religioso quasi impossibile – la punizione, in questo caso non è solo difficile, ma anche inevitabile.

In Svezia, non esiste un sistema universale di garanzie sociali, come in Unione Sovietica, ma non v'è un sistema di previdenza sociale statale, che si applica a tutti i residenti. Ogni cittadino, indipendentemente dal loro reddito, può contare sul sostegno del pubblico in caso di necessità.

In questo modo, gli svedesi sono stati in grado di realizzare una teoria utopica di uguaglianza e di protezione universale, senza sacrificare la proprietà privata, né per affari e commerciali idee libere.