Teoria antinormana

Per quanto riguarda la teoria anti-normanna, naturalmente, è impossibile non menzionare quello normanno, dal quale, infatti, il primo è respinto. Entrambi stanno prendendo in considerazione la questione della storia dell'emergenza dello stato russo. Sulla base della sua costante speculazione politica. In un modo o nell'altro, molti rappresentanti di varie scienze si confrontano costantemente con questa domanda, come la storia, la linguistica, l'archeologia, la geografia, ecc.

L'inizio della teoria normanna fu posata negli anni 30-60 del XVIII secolo da scienziati della Germania G.F. Miller e I.G. Bayer, che a quel tempo ha lavorato all'Accademia delle Scienze di San Pietroburgo. Hanno pubblicato numerose opere scientifiche, alcune delle quali dedicate alla teoria normanna, e hanno per la prima volta sostenuto gli argomenti a favore del fatto che il vecchio stato russo è stato creato dai varangiani. Allo stesso tempo, A.L. Schletzer, uno storico tedesco che ha studiato antiche fonti russe e in particolare Nestor il cronista. Forse Schletzer può essere chiamato l'ammiratore più ardente della teoria normanna.

Ma il famoso scienziato M.V. Lomonosov, che ha scritto la storia della Russia sulle istruzioni dell'imperatrice Elisabetta I, insieme ad un altro storico noto V.Tishishchev, risolutamente sfidò queste opinioni. La teoria antinormana si basa proprio sulla ricerca di questi scienziati. Hanno condotto molte ricerche in varie fonti e scavi archeologici per arrivare al fondo della verità. La teoria antinormana è stata anche il tema delle opere di S. Gedeonov, che scrisse "Varangiani e Rus". Gli storici conservatori D. Ilovaysky e M. Moroshkin hanno anche esplorato questo argomento e hanno contribuito alla loro quota di fatti innegabili. Così c'erano due direzioni: Norman e antinorman (slavo), che si basavano rispettivamente su due cronache, Lavrentyevskaya e Ipatyevskaya.

I normanni credono che in un tempo le tribù normanesi cominciarono a dominare gli slavi orientali, catturandoli come risultato di incursioni o con mezzi pacifici, e anche convinto che la parola "Rus" sia di origine normanna. A sua volta, la teoria anti-normanna degli argomenti afferma che questo termine è stato introdotto per la prima volta nel discorso molto prima, in tempi molto antichi. Le loro credenze si basano sul "racconto di anni passati", in cui vengono presentati i fatti contraddittori alla teoria normanna. C'è un disco fatto nel 1852, che dice che quando Mikhail regnò in Bizant, la terra russa aveva già il suo nome. Le cronache di Ipatiev e Laurentian dicono che tutte le tribù slave settentrionali invitano i varangiani a regnare, e la Russia non è stata un'eccezione. Ma i ricercatori D.S. Likhachev e N. Tikhomirov negano questa voce come l'originale e si riferiscono alla sua comparsa negli annali in un momento successivo. Lo spiegano per motivi politici, dicono, per opporsi a Bizant e Rus. A tal fine, l'autore della cronaca ha indicato l'origine straniera della dinastia dei principi.

Naturalmente, i normanni non trattano sempre i fatti storici con un approccio assolutamente adeguato, ma la teoria antinorma ha anche delle proprie percezioni inaccurate. Dopo tutto, è impossibile negare che i Normanni erano presenti in Russia e erano attivi, lasciando il loro segno nella storia. Alcuni persino negano l'esistenza di Rurik. Questo, naturalmente, potrebbe essere possibile, ma è molto improbabile, perché nella storia il suo grande pedigree è impresso. Soprattutto dopo la dinastia dei principi, e poi dei re, originari di Igor, avevano il cognome "Ryurikovich" fino alla fine del XVI secolo.

Per più di due secoli la teoria normanna e antinormale dell'origine dell'antico Stato russo ha causato controversie tra i suoi aderenti. Ma chi di loro ha ragione, nessuno può dire con certezza. Per gli anni della loro esistenza, gli storici tendono a puntare le scale a favore di uno o l'altro.