Il nazionalismo è una comunità storica di persone

A volte è bene riflettere e capire il significato dei concetti chiave alla base l'esistenza della società umana. In particolare, come ad esempio "popolo" e "nazione". Queste sono le definizioni fondamentali, senza una chiara comprensione di cui è impossibile capire le regolarità, che vive e si sviluppa la società umana.

Cosa dice la gente di questo classico

Concetti generali di identità nazionale erano diverse in diversi periodi storici. Secondo moderno enciclopedica definizioni verificate nazione – una comunità di persone, formate delle famiglie e tribù hanno storicamente vissuto su che cosa quel particolare territorio. Popoli caratterizzati lingua l'unità, i costumi e la cultura di un generale tradizionale, che può variare entro certi limiti. In conformità con la classica teoria materialistica dello sviluppo sociale, si presume che i popoli del mondo origine nel periodo di transizione dal vecchio al schiavi dell'epoca tribale e feudale tipo di organizzazione della società. È caratteristico qui è che a terra ci sono zone, soprattutto in Africa sub-sahariana e nel Sud America, dove le persone vivono nel sistema tribale. In alcune nazionalità, che non sono stati formati.

Nazioni e nazionalità

Con lo sviluppo della produzione artigianale commercio e gradualmente formato il sistema capitalista. Con lo sviluppo del capitalismo sta cambiando la struttura sociale, notevolmente migliorato il concetto di identità nazionale. Il popolo, uno stato unito, formano una sola nazione. Va notato che in uno Stato in grado di vivere in pace e sviluppare due o più corse. I concetti di nazione e nazionalità sono molto vicini, ma non sempre del tutto identico. La nazione può includere diversi gruppi etnici, e lo Stato – nazioni diverse. L'esistenza all'interno dei loro confini di uno stato non è possibile senza comprensibile a tutto il linguaggio e di uno spazio culturale comune.

impero russo

Lo stato russo, con l'espansione dei suoi confini geografici, immersi nella sua appartenenza di un certo numero di grandi e piccole nazioni, ha storicamente vissuto nei territori annessi all'impero. I principali popoli costituenti è sempre stato russo. Ma tutti i numerosi popoli russi all'interno dell'impero, non solo sono stati oppressi posizione, ma anche data l'opportunità per lo sviluppo nazionale e di progresso. Secondo la complessità della sua composizione etnica dell'Impero russo era senza eguali nella storia della civiltà umana. Competere con essa in questo senso poteva solo dell'antica Roma. Nella comprensione imperiale costruzione della nazione ogni nazionalità – è parte integrante del tutto.

L'Unione Sovietica

Complessa e contraddittoria è stata la politica nazionale del periodo sovietico. In epoca di Stalin, alcune nazioni sono state represse e aree di reinsediamento storicamente occupati da loro. In molti modi, il Soviet politica nazionale in risonanza con le migliori tradizioni dell'Impero russo. Assolutamente unico è stata la politica culturale dell'Unione Sovietica, in termini di cui ogni nazione – non è solo parte di un tutto, ma qualcosa di unico. Questo è stato espresso nel finanziamento e lo sviluppo di piccole cultura nazioni. Ma la differenza più importante è che il più grande pubblico etnia russa ha ottenuto la loro formazione in forma di unione e repubbliche autonome all'interno di un singolo Stato. Questo approccio si riassume un quadro giuridico per la futura distruzione di un singolo stato. Durante il crollo dell'Unione Sovietica, il suo crollo si è verificato proprio ai confini dello Stato dell'Unione.

Le tendenze globali

In fase di sviluppo nazionale e sociale di oggi può essere diviso in due, a prima vista, sembrerebbe, le tendenze si escludono a vicenda. Questo il nazionalismo e l'internazionalismo. Moderna produzione industriale diventa sempre più carattere interetnico. Processi simili di integrazione globale, ma non possono avere un impatto sul modo di vivere dei popoli. E lo stile di vita e il livello di consumo di beni materiali sempre più unificato e allineati. Ma allo stesso tempo livellato e distrutto le caratteristiche della cultura nazionale e di identità. E questa non è una tendenza positiva. E incontra il sempre più forte opposizione di molti gruppi sociali. Ma un tentativo di costruire una strategia di sviluppo sociale sulla base del nazionalismo non porta ad alcun risultato positivo. L'esistenza in isolamento e autarchia porta inevitabilmente al degrado e il degrado della società e dello Stato. L'opzione migliore dello sviluppo sociale è quello di costruire la linea di mezzo tra due concetti esistenti. Essi non si escludono l'un l'altro.