Jean-Baptiste Lamarck: contributo alla biologia. Pro e contro di teoria di Lamarck

La prima teoria completa dell'evoluzione proposta da Jean-Baptiste Lamarck. Contributo per i biologi sulla base delle idee e dei principi già esistenti nei circoli scientifici del tempo. Il più importante dei quali era l'idea della scala naturae, così come l'idea che le specie possono variare in ambienti diversi.

Scala naturae, «grande catena dell'essere" torna ad Aristotele, e, probabilmente, al periodo precedente. Si tratta di un sistema gerarchico di classificazione, il fondo di cui ci sono protozoi, e la parte superiore – il più difficile.

Idee su come modificare le specie nei primi anni del 19 ° secolo erano abbastanza comuni – che non diventino una svolta Lamarck. Ad esempio, Buffon, il suo mentore, ha espresso le proprie idee sul tema, anche se erano tutti molto vago.

Modo per la biologia

Lamarck era un sentiero spinoso della scienza, da tempo il servizio militare, e per quattro anni ha studiato medicina, primo fratello lo dissuase. E 'diventato uno studente di un leader naturalista francese Bernard de Jussieu, incentrata sulla botanica, e nel 1978 ha pubblicato una raccolta in tre volumi della flora francese, che era abbastanza impressionante per attirare l'attenzione di Buffon, che lo prese sotto la sua ala e assicurato un posto nel dell'Accademia Francese delle Scienze e il Royal Botanic Gardens . Dopo la rivoluzione francese nel 1793 i giardini sono stati trasformati in Museo Nazionale di Storia Naturale, dove Lamarck è stato promosso a professore di invertebrati (nonostante il fatto che non era la sua specialità), che ha ricoperto fino alla sua morte.

I meriti della teoria dell'evoluzione in biologia di Jean-Baptiste Lamarck non sono limitati. Molti dei suoi successi sono dati per scontati – la parola "biologico" è la sua invenzione, così come categoria sistematica "vertebrati", "invertebrati", "insetto", "blindato", "ragno", "echinodermi", "anellidi".

L'insegnamento di Jean-Baptiste Lamarck è stata descritta in tre pubblicazioni. Si interessò nell'evoluzione della smistamento nel Museo di Storia Naturale collezione di fossili e molluschi moderni Bruguière, il custode precedente del dipartimento di reperti invertebrati. Lamarck ha osservato che essi sono simili, e ritardando la loro distribuzione nel tempo, potrebbe tracciare una linea diretta dal più vecchio al più nuovi modelli. Ciò ha causato altri pensieri che ha presentato il libro nel 1801, "Istituto di ricerca dei corpi viventi."

Jean-Baptiste Lamarck: contributo alla biologia

Ma la vera spiegazione dei dettagli di evoluzione è apparso nella sua opera maggiore nel 1809, "La filosofia di Zoologia". Nel 1815 il primo volume del libro di testo "La storia naturale degli invertebrati", che delinea anche le idee di Lamarck.

Il concetto di "grande catena" è diventata la pietra angolare della Lamarckiano. Ma lui è andato oltre i suoi contemporanei, cercando di giustificare il suo meccanismo, e non prendere per se stessa per scontato. Egli ha suggerito che la vita animale include una capacità built-in, una qualità innata sta diventando sempre più complessa, il che spiegherebbe la presenza della classificazione gerarchica naturale. Questo non può essere illustrata come salire le scale, e come il movimento della scala mobile.

Ma poi c'è l'argomento classico creazionista: se ci siamo evoluti dalle scimmie, perché sono ancora esistono scimmie? La soluzione risiede nel fatto che Biogenesis – la formazione di una nuova vita – accade tutto il tempo. In altre parole, ci sono molte scale mobili (una per ogni categoria di Vita), ognuno dei quali ha il suo punto di partenza. Le persone sono gli organismi più antichi e vermi – la più recente.

Ma c'è un secondo problema. La classificazione gerarchica, come "vermi, pesci, rettili, uccelli, mammiferi, primati, uomo", per esempio, il gatto non funziona. A questo livello della gerarchia diventa un esercizio senza senso, e qui è la parte più famosa del lamarckiana: l'eredità dei caratteri acquisiti. Il concetto è semplice.

Giraffe vive a Savannah con alberi ad alto fusto. Questo induce un "bisogno" della giraffa, e cambia il loro comportamento per raggiungere i rami più alti. Secondo Lamarck, l'uso aggiuntivo del collo si tradurrà nella sua crescita a causa del maggiore flusso di "fluido vitale". Il nuovo stato del collo è una caratteristica acquisita, e può essere trasmessa alla prole, ed è per questo che stiamo parlando di ereditarietà dei caratteri acquisiti.

Il contrario è anche vero: se il corpo non viene utilizzato, il liquido scorre attraverso di essa è più piccola e si atrofizza. Ad esempio, spiega il motivo per cui gli abitanti delle caverne non ci sono gli occhi.

Ereditarietà dei caratteri acquisiti

Un altro esempio – tessitura tra le dita di molti animali acquatici come rane, tartarughe, lontre e castori. Per fare il bagno negli animali v'è la necessità di spingere l'acqua che passa attraverso una membrana, con conseguente loro diventa più "fluido vitale", come ho pensato Jean-Baptiste Lamarck.

Contributo scienziato Biologia include il concetto di base di ereditarietà dei caratteri acquisiti. Questa non era la scoperta del fisiologico ( "fluido vitale" non è mai stato trovato). E 'stata una visione puramente naturalistica e meccanicistica, che al momento si è rivelata un rivoluzionario. Non c'è bisogno di Dio come la testa di evoluzione. Il concetto è stato anche in contrasto con l'idea che gli organismi possono essere modificati solo in un certo modo.

Quindi, ci sono due fondamentali principio lamarckiana. Il primo è l'idea di una naturale, progresso lineare della scala di difficoltà. Tuttavia, il percorso della perfezione è estremamente tortuoso: gli organismi si adattano alle condizioni locali, risultando in una varietà di forme anche allo stesso livello di complessità.

Conoscere ciò che un lamarckiano può valutare criticamente i pro ei contro di Jean-Baptiste Lamarck come ricercatore con un punto di vista moderno.

Ogni filosofo della scienza direbbe che l'impostazione gli obiettivi giusti e domande ben definite costituiscono la metà della ricerca scientifica. E 'in questo senso, e ha segnato da Jean-Baptiste Lamarck: i suoi contributi alla scienza consisteva nel fatto che ha capito i quattro problemi principali della storia naturale, al momento:

1. Perché le forme fossili differire dalla esistente?
2. Perché alcuni organismi sono più difficili di altri?
3. Perché c'è una tale varietà?
4. Perché gli organismi sono ben adattati al loro ambiente?

Contro Jean-Baptiste Lamarck sta nel fatto che non è riuscito a fornire alcuna spiegazione corretta, anche se non è colpa loro. Chiunque al suo posto si fermava su un simile insieme di idee, piuttosto che la selezione naturale o mutazioni.

Jean-Baptiste Lamarck: la teoria degli errori

Lamarck sosteneva che le forme fossili sono diversi, perché sono, come scalare l'evoluzione scala mobile, sostituiti da più complessa. Ora sappiamo che le forme fossili appartengono a diverse parti della filogenesi, e quindi diverso.

Non esiste una cosa come la scala di complessità. forme complesse si verificano in alcuni taxa a causa delle loro circostanze uniche. L'esempio più tipico della complessità – multicellulare – è unico e non è il risultato Una tendenza comune.

Variety non sporga dalla Biogenesis in corso. Tutto fa pensare che l'unica fonte di vita. La varietà è il risultato di speciazione.

Non v'è alcun tale materiale come "fluido vitale". Organismi sono adattati al loro ambiente, mentre passavano attraverso il macine inesorabile selezione naturale.

La selezione naturale, così come viene intesa oggi, viene presa in considerazione l'intera popolazione di giraffe con varie dimensioni del collo. Quelli con un collo più lungo può raggiungere i rami più alti degli alberi, e quindi avere accesso a più cibo. Questo dà loro più potere e vantaggio nella riproduzione, che a lungo piombo corsa alla produzione di un numero più grande di figli. Se assumiamo una genetica lunghezza del collo base, quindi, molto probabilmente, nascerà un collo lungo prole che per molte generazioni sostituire korotkosheee.

In giraffa Lamarckian deve raggiungere gli alberi più alti, e il suo collo è allungato, ed è trasmessa alla prole.

Ora l'evidente fallacia della seconda teoria del nucleo, che è stato creato da Jean-Baptiste Lamarck.

mutazioni utili – l'eccezione piuttosto che la regola

Contributo dello scienziato – l'idea di progresso sulla scala di difficoltà -, inoltre, non ha confermato anche a livello molecolare. Motu Kimura e Tomoko Ohta, fondatori oggi e la teoria okoloneytralnoy neutrale dell'evoluzione molecolare dominante hanno dimostrato che le mutazioni nella stragrande maggioranza sono neutrali – non hanno alcuna influenza sulla capacità di adattamento dell'organismo. La seconda teoria sostiene che molte delle mutazioni neutrali avranno un effetto è troppo piccolo per essere davvero notevole. Il resto delle mutazioni sono dannose, e solo un piccolo numero di essi è effettivamente utile.

Se non vi erano destinati movimento linea alla perfezione, tutte le mutazioni sarebbe utile, ma non è supportata da prove.

Pertanto, né il concetto di Lamarck non è stata confermata.

Panacea per la teologia

L'idea di "fluidi vitali" non era molto diffusa, così l'evoluzione lamarckiana e sfidato al punto di come il lavoro di "origine delle specie" di Darwin non è conquistato il mondo. Darwin ha mostrato la realtà dell'evoluzione. Tuttavia, non è riuscito a convincere tutti nella selezione naturale.

L'idea di caratteri acquisiti ereditarie, che usava anche Darwin, è diventato sinonimo di Lamarckism, nonché una serie di teorie sorto in opposizione alla selezione naturale. poi Lamarckism nel suo complesso ha vinto la teoria di Darwin negli ambienti scientifici. La teologia, che mezzo secolo fa fortemente contrari Lamarckism, è ora pienamente accettata solo perché l'azione del "fluido vitale" può essere facilmente attribuita alla divinità creatrice, disegni ragionevoli per adattarsi all'ambiente, si è rivelato essere più conveniente rispetto alla "casualità" della selezione naturale.

Nel 1900, lamarckismo e selezionismo sono stati schiacciati dalla riscoperta di mutazione genetica e l'avvento della teoria.

Militante Lamarckism Lysenko

In Russia sviluppato uno dei capitoli nero nella storia della biologia e della scienza in generale: Lysenko. Trofim Lysenko era uno studioso mediocre con enorme influenza politica, che ha usato per salire fino alla cima del Soviet scienza biologica, e dal 1930 divenne il capo della Accademia delle Scienze agrarie. Qui dittatoriali metodi per imporre la propria idea di evoluzione – "Metodo Michurin", una sorta di Lamarckism, e perseguito genetisti non sono d'accordo con questa posizione. Michurinizm diventata la "nuova biologia", che ben si adatta per la collettivizzazione da mescolare la politica con la pseudoscienza. Con Lysenko è stato ufficialmente terminata nel 1964.

L'epigenetica – il nuovo Lamarckism?

Così, una teoria, in alternativa alla selezione naturale, la questione è stata chiusa. Tuttavia, nel 2013, Jean-Baptiste Lamarck, il cui contributo alla biologia – lamarckismo – ha fallito, ha ottenuto la possibilità di riabilitazione. Poi il lavoro è stato pubblicato, in base al quale i topi addestrati a temere l'odore di acetofenone dato questa capacità è ereditata. Nuova rivista scienziato di nome Conferma eredità lamarckiana dei caratteri acquisiti. Tuttavia, l'effetto è basata su epigenetica – cambiamenti nel lavoro dei geni, piuttosto che i geni stessi, che è coerente con la selezione naturale. Così, l'insegnamento dell'evoluzione Jean-Baptiste Lamarck può essere nuovamente riabilitato.