588 Shares 9261 views

Dmitry Bykov – Scrittore, critico letterario, attivista sociale.

Dmitry Bykov è attivamente interessato a – è il membro più brillante dei letterarie e processi politici. Writer cerca senza successo di riempire uno spazio multimediale intero (A.Troitsky) come una persona è luminoso e multi-formato (scrittore, critico letterario, attivista sociale).
Tuttavia, nel contesto della gravità degli eventi, in previsione dei cambiamenti nella direzione dello sviluppo del sistema economico e politico in Russia, è interessante capire come scalare il processo individuale, essa incarna.

Dmitry Bykov – maestro grafomania verbose, frasi spettacolari e graffianti, questo mestiere non ha eguali nei circoli letterari. pubblico letterario, possibilmente senza la volontà dell'autore, recentemente eretto sul trono del capo dello scrittore russo del nostro tempo. Senza dubbio, è possibile citare le pagine. Tuttavia, la capacità di mettere le parole in belle combinazioni – una condizione necessaria ma non sufficiente per uno scrittore. Chi scrive – visionario, comunicatore, spesso essi stessi inconsci.
idee DB spesso ridicolo, banale e vuota, mentre viene espresso con il suo solito stile scribacchino, a prima vista può sembrare interessante e non banale, caratterizzano l'autore come un pensatore profondo, la più grande analisi russo storia letteraria e politica. Tuttavia, il tentativo del pensiero critico si trasforma inevitabilmente qualsiasi pensiero in esso ciò che realmente è – nella splendida, ma frasi senza senso, che sono molto breve rilevanza. Non mi sorprenderei se molti di loro valutazioni dell'autore è ora imbarazzante per ricordare quello che di certo non avrebbe mai ammesso, sperando per il fragilità della memoria dei nostri lettori.
Ecco una serie di abstract, con vari gradi di attività promosse Bykov:
– ciclica storia russa. Per disgelo seguita da congelamento e quindi secolo dopo secolo;
– i liberali – come i principali nemici della Russia. Nella coscienza dello scrittore è un bastione di vedute liberali stato noto che sorprendente dato la spinta apparente dell'autore di stime non convenzionali;
– la dittatura del discorso liberale nelle "focoso 90", l'incapacità di promuovere idee alternative. Allo stesso tempo principi liberali, la correttezza politica, ecc, sono a disposizione per eseguire gli avversari di libertà e democrazia, i leader del liberalismo non si sentono obbligati a seguire i propri ideali, idee nobili attuate li libera dai vincoli di qualsiasi morale.
Casa, programma del libro Bykov – "ferrovia", interamente progettato per forzare una parola arte di santificare questo insieme di concetti.
Sono sicuro che l'autore preferisce non ricordare oggi la sua creazione punto di riferimento. Colpo di Stato in mente del pubblico non è fatto, il prodotto ideologica di impotenza è abbastanza ovvio che lui non è diventato un argomento di discussione. Quali problemi Voinovich come uno scherzo (striping calva e peloso al potere), i Bulls offre come base per una generalizzazione globale della storia russa. il terrore di Stalin, Nicholas stagnazione e il regno Anny Ioannovny presentati i suoi eventi uniformi.
La brutalità e la mancanza di scrupoli dei leader liberali, dittatori e fanatici, potenziali maniaci e assassini, sorprendentemente coinciso nel lavoro per promuovere attivamente la potenza della mitologia "focoso 90" e la cospirazione globale anti-russo delle democrazie occidentali. Sorprendente valutazione molto dura di Bykov primo serio e popolare anti-Putin del testo, "Tales of a Cremlino Digger", ha fracassato in mille pezzi, l'autore accusato di amore per il "focoso 90-M", che certamente era al tempo peccato che non perdona, e molto di più in rispetto.
Carnefici liberali non si sono prodotti dalla coscienza del suo autore, non senza principi Tregubova dopo il tentativo fantasma ricevuto asilo politico, l'autore attivamente per protestare contro i restauratori. Qual è il ciclo di russi storia ripetute manifestazioni a Mosca? Is Bulls si considera un guida disgustoso idee liberali, chiedendo elezioni giuste e il cambio di potere? Non ci sono risposte, rivendica il titolo di straordinaria pensatore, ma non è scomparso.
Sorprendentemente, la rinuncia di riconoscimento pubblico dei loro errori coincide con la posizione Bykov idolo Limonov. Un sacco ottoptavshis sul dispositivo prntsipe democrazie occidentali e Stalin dichiarò progressisti, Savenko meravigliosamente amato i diritti umani, l'indipendenza della magistratura e di altri odiosi prima della libertà liberale, dopo il carcere per motivi sconosciuti. In primo luogo promosso il concetto di dimenticati, ma non condannato.
Continuiamo a smantellare il campo ideologico.
L'urgenza e la necessità di andare al potere Kvachkova tipo nazionalisti. D.B.s particolare interesse osservato sul fermento ideologico e organizzativo in questo ambiente, e, come al solito, tutto invano. È interessante notare che, essendo uno degli organizzatori delle attività di protesta, se egli lo ricorda ispirato le figure? Se la colonna vede un volto Kvachkova sui banner?
dispositivo società sovietica predstvlyayu DB polisillabico eccezionale a differenza di sistema esistente primitivo. Per molti anni, essendo testi premurosi e riflessivo DB consumatori, giustificare questa idea, non ho visto nemmeno negli articoli tematici. Qualcuno pensa questi pensieri il risultato di una congenita mancanza di principi, DB, sono propenso a vederli come nient'altro che uno scioccante buon mercato sullo sfondo di evidente impotenza intellettuale.
Cerca un idee coerenti e pertinenti, rendendo il suo conduttore letteraria – questo è il compito che l'autore decide, senza successo, nel corso della sua carriera letteraria. carriera di successo nel guadagnare la prima posizione tra gli scrittori contemporanei, e assolutamente disastroso con una prospettiva storica. E 'facile essere davanti Prilepina, Pelevin e Limonov, ma di stare in un certo numero di Tolstoj, Dostoevskij, Saltykov-Shchedrin, ovviamente, non funzionerà. I nostri contemporanei Voinovich, Dovlatov, Aksjonov – anche abbastanza irraggiungibili per un valore Bykov scrittore.
Forse qualche mancanza di tatto del testo associato alla fatica di aspettare per il lavoro, il relativo sostiene la posizione leader di Bykov nella gerarchia letteraria. Tutti uguali, non tutto è perduto, può essere creativi e ideologica lancio ha portato alla creazione di qualcosa di non tanto sbiadita come "cancellato", "ortografia" e "giustificazione" per nessun motivo apparente eretta critiche all'avanguardia della letteratura russa.
La tua opinione?