La capacità giuridica dei cittadini: il concetto e contenuto restrizioni

Il concetto del calendario e il contenuto della capacità giuridica dei cittadini sono considerati nel nostro paese e che sono regolati da leggi. In particolare, che opera nel paese dovrebbe essere regole che la capacità presuppone che i diritti civili umani. Allo stesso tempo, è direttamente collegato con il doveri che incombono su ogni cittadino. Questo spiega GC nel 17 ° articolo.

teoria generale

Le caratteristiche principali del capacità giuridica:

• l'impossibilità di alienazione;
• astrattezza.

Del codice civile, ne consegue che la capacità giuridica civile dei cittadini (concetto, contenuto, l'origine, la cessazione – tutti coperti in questo atto giuridico di base) può essere compreso, se esaminiamo con attenzione gli obblighi, diritti dei cittadini che sono a loro disposizione attraverso le leggi del paese. Ne consegue direttamente che la descrizione della capacità sulla base del fatto che una persona particolare – questa è una speciale parametri mentali e fisici, così come l'oggetto che ha la, qualità sociale legale.

Dove vedere i suoceri?

Per capire più in dettaglio quali sono il concetto, contenuto e il valore della capacità del cittadino dovrebbe fare riferimento alla fonte originale, vale a dire il codice civile. Grande interesse da questo punto di vista è il suo 18 ° articolo. Esso rivela l'elenco di tali diritti civili che sono considerati fondamentali, il più significativo nel nostro mondo.

Di cosa si tratta?

Quali sono i diritti civili può essere chiamato il più importante? Il concetto e il contenuto della capacità giuridica dei cittadini – individui suggerisce prestando particolare attenzione alle seguenti regole:

• possesso di beni;
• testamenti;
• eredità;
• svolgere attività nel rispetto della legge;
• concludere operazioni;
• organizzare le persone giuridiche;
• partecipare a obblighi;
• secondo il vostro gusto di scegliere dove vivere;
• diritto d'autore.

È tutto?

Di leggi che definiscono il concetto e il contenuto della capacità giuridica civile dei cittadini, ne consegue anche che le persone hanno determinati altri diritti:

• proprietà;
• Moral.

Questo vale per un certo numero di diritti non direttamente previsti dalla legge, ma allo stesso tempo di non confrontarsi con un senso di diritto civile e dei principi di diritto civile. Questo rende del tutto impossibile formare un elenco completo delle opportunità dal punto di vista dei diritti inerenti al cittadino comune del nostro paese. Allo stesso tempo, come descritto nel 18 ° articolo della lista abbastanza completa per garantire che ognuno è nata un'idea di quali diritti dovrebbe essere chiamato il più importante, e che non appartengono a questa categoria. Così, il concetto e il contenuto della capacità giuridica e la capacità dei cittadini descritti nel 18 ° articolo del codice civile o seguire dalle informazioni che è in questo atto normativo è stato pubblicato.

più

Nello studiare la formulazione dell'articolo 18 chiarisce che, per esempio, la legge che regola che ogni persona può possedere proprietà, è un presupposto fondamentale per la formazione dei diritti di proprietà. Ma in realtà, non solo lui. Questa formulazione semplice e concisa della legge, che descrive la capacità dei cittadini (concetto, contenuto, restrizioni), gettando così le basi per gran parte dei rapporti giuridici civili che esistono nella nostra società moderna. Ciò includerà, e sono associati a diversi obblighi. La spiegazione è semplice: in realtà è impossibile diventare un membro di relazioni di proprietà, se non esiste un diritto a qualcosa che per alcune cose essere il proprietario.

Che cosa è, e ciò che non si prende

Basta avere la cittadinanza di uno capacità giuridica nel nostro paese. Allo stesso tempo, non possiamo dire se due persone hanno assolutamente parità di diritti per il volume. Ma la possibilità, vale a dire il possesso dei diritti ad un potenziale pari a tutti. La capacità di volume non è determinata da doveri dell'uomo, non hanno diritti inerenti.

Un classico esempio di ragionamento è il seguente. Supponiamo che ci sia qualche persona nel cui possesso – edificio residenziale. A questo punto, ha i diritti del proprietario. Ma se ci fosse un tale desiderio, il cittadino riceverà una casa venditore. Ma un cittadino di, diciamo, la proprietà non ha nelle condizioni iniziali, vale a dire, la casa non aveva. Questo non significa che dopo un po 'non poteva possedere i diritti del venditore.

Quando pensiamo di essere sbagliato

errore classico descritto ragionamento logico – un rifiuto secondo diritti dei cittadini del venditore di una casa. E 'causata dal fatto che le persone che sostengono che rappresenta il concetto e la capacità di ritenzione dei cittadini, anche, questo fenomeno è legato a condizioni specifiche presente qui e ora. diritti soggettivi inerenti ad una persona in particolare, non hanno una comunicazione diretta e trasparente con tutte le caratteristiche previste dalla legge. CC offre varie opzioni di ciò che la persona può avere il diritto – in molte situazioni, anche quelle che non hanno luogo nella vita di un comune cittadino.

Studiare legge che descrive il concetto e il contenuto della capacità giuridica dei cittadini, si può concludere che la possibilità di diventare il proprietario dell'oggetto, l'oggetto – questo non è un elemento di capacità giuridica. Invece, il contenuto della capacità ha come elemento l'opportunità di possedere una certa proprietà oggetto. Pertanto, ai sensi della normativa vigente la capacità giuridica di un cittadino (concetto, il contenuto, l'aspetto, la cessazione divulgato nel codice civile) come segue: un uomo a tutti gli effetti in materia di responsabilità può essere soggetto. Questo vale per le case residenziali, cottage. Inoltre, può essere il giusto rapporto, coniugato con le cose più semplici – sì, anche giocattoli e abbigliamento.

E che cosa ne consegue?

Supponiamo che un uomo, ha la propria, l'adozione di misure per la sua esclusione. Egli inoltre ha diversi modi: si può vendere, concludendo così un contratto, è possibile donare o utilizzare altre opportunità previste dalla legge. Il concetto e il contenuto della capacità giuridica dei cittadini regola: nessuna modifica rispetto alla persona, non ci sono diritti innati.

E 'simile alla situazione nel caso in cui il tribunale ha confiscato beni da una persona o in altro modo legalmente terminare proprietà. Questa situazione si applica a un oggetto, che è diventato un partecipante passivo nel processo, ma non incidere sui diritti e le opportunità della persona.

E se dici più semplice?

Il concetto e il contenuto della capacità giuridica dei cittadini, proposta dal codice civile di questo paese sono tali che le persone, anche se per qualche motivo si è rivelato essere privati (del proprio o di terzi volontà) alcune attività rimane con il diritto di ottenere una nuova. Questo è dovuto al fatto che ogni cittadino ha i diritti di proprietà e l'acquisizione di nuovi diritti di proprietà.

Da un lato, le leggi del nostro Paese sono dotati di meccanismi di regolazione del comportamento della popolazione, in modo che nello stato della giustizia prevalso. Il contenuto del concetto di capacità giuridica dei cittadini sono tali che è impossibile sia per vietare ora, di non limitare i diritti umani inerenti alla comunità legale in futuro. Cioè, in questo particolare esempio, al settore immobiliare, il giudice può ordinare che l'imputato è ora disponibile per essere confiscate, ma non decidere, se questa persona viene privata del diritto di possedere oggetti, ora o in futuro.

Non ci sono limiti! È vero?

Quanto sopra sembra logico ipotesi di base: in base al diritto attuale non può in alcun modo limitare la capacità dei cittadini. Il concetto di questo fenomeno e dei contenuti descritti nel codice civile, tale che un attento studio rivelano i meccanismi di regolazione della situazione.

In sintesi, il valore dei diritti può essere limitata, e in alcuni casi specifici, se non necessario. Il modo più semplice per vederlo con il seguente esempio: capacità implica che ogni cittadino ha il diritto di scegliere il luogo di soffermarsi sul gusto e rimanere qui. Ma secondo la legge l'autorità di decisione può al momento dell'entrata in vigore di tale persona dovrà risiedere in un determinato per questo sito. Parallelamente alla procedura ufficiale vietare residenza altrove.

Nessun esempio meno lucido e con le attività di business. Se ogni cittadino della Russia, le leggi hanno il diritto di questo tipo di attività da una decisione giudiziaria è una persona in particolare può essere vietato. Tuttavia, nemmeno il divieto obbligatorio: il giudice può imporre una restrizione. In ogni caso, si può osservare la limitazione dei diritti.

Come funziona la teoria in pratica?

Per il nostro stato di diritto l'esistenza di ogni singola persona di tutti i diritti, che lo ha messo sul Codice Civile – è un fenomeno fondamentale, che garantisce pari diritti, pari opportunità e condizioni favorevoli per la vita e lo sviluppo negli aspetti sociali e legali. Ciò significa che è inaccettabile solo prendere e limita i diritti di qualcuno, semplicemente perché è "ha voluto".

Privare una persona della libertà, o di negargli il diritto di condurre affari, da applicare a un cittadino della, sanzione penale amministrativo è possibile solo quando la legge impone di fare. In ogni caso, capacità giuridica limitata può essere prescritto dalle leggi dello stato, non è in contrasto con i documenti fondamentali, come ad esempio: la Costituzione, la Dichiarazione dei diritti dell'uomo.

E quando applicare?

Possibilità di limitare la capacità giuridica di un cittadino nel caso in cui egli abbia commesso un crimine – amministrativa, penale. Se sotto la legge per un tale atto dovrebbe sanzionare esso, di regola, è di limitare la capacità.

Il caso volle che una persona non può imporre una restrizione all'attività capacità giuridica, del tutto indipendente, così come non essere in grado di perdere gli elementi di capacità.

E gli esempi?

Supponiamo che un cittadino è obbligato a lasciare la città, la sua scelta in precedenza come residenza permanente. La ragione, ha detto che non vuole più vedere la sua ex famiglia – la moglie, con la quale divorziato, bambino. Secondo i giudici l'obbligo è considerato nullo.

Per quanto riguarda il cittadino, ha il diritto di eseguire la decisione e nulla vuoto, o dimenticare a questo proposito – la scelta spetta alla persona. Questo è il desiderio e l'aspirazione sufficiente, ha detto un uomo potrebbe mai lasciare davvero la città vecchia, per intersecare non è più con quelli che erano la sua famiglia. Ma una tale azione non avrebbe in alcun modo il grado di restrizione. Spiegare più facile che mai: anche se il cittadino sta lasciando, rimane possibile mantenere lo stesso habitat. In effetti, ha appena realizza qualcosa fuori dal totale dei loro diritti: per rimanere nello stesso posto, o scegliere una nuova. Egli agisce come vuole.

E dove ci porta?

Le leggi del nostro paese consentono a tutti il diritto di scegliere un posto nella vostra vita, che sembra la persona più adatta, comodo e conveniente. Naturalmente, ci sono alcune eccezioni: per esempio, non può essere così facile per arrivare in città o di una residenza privata nella zona di confine. Ma c'è voluto casi eccezionali a parte. Nella forma di realizzazione generale, una persona ha il diritto di circolare ovunque lo ritenga opportuno. E nessuno degli effetti giuridici di una non sarà costretto a spostare o, al contrario, un tale divieto. Naturalmente, se il discorso non è un crimine.

E se l'esempio?

Per quanto riguarda l'esempio di cui sopra, è chiaro, in pratica: l'ex moglie dell'ex padre di famiglia che ha espresso il desiderio di andare in un altro luogo, in modo che non soddisfa, in grado di prendere il bambino e va dietro l'uomo.

L'uomo ha dichiarato il suo desiderio di cambiare l'habitat non è in grado dichiarato di fare per ritardare l'esecuzione della decisione almeno fino all'infinito. Moralmente, non può essere troppo buono, ma in termini di valutazione della situazione in base alla legge non ci sono i requisiti. In una qualsiasi delle opzioni di tutti i membri della famiglia realizzano in pratica, dato a loro per legge il diritto di scegliere il posto migliore per vivere. Dal punto di vista del diritto in una situazione del genere non importa, che tipo di ragioni hanno causato la decisione finale.

Che fanno affidamento?

Del codice civile dovrebbe essere che difficilmente un uomo è nato, ha immediatamente viene in piedi. Che sarà caratterizzato da un cittadino del paese durante il tempo assegnato a lui, e solo la morte finirà. La giurisprudenza non prende in considerazione i meccanismi per la determinazione della data di nascita, la morte, in quanto si ritiene che i valori di tali concetti esclusivamente fisiologici e speciali per i diritti non sono.

Biologia e Giurisprudenza

Dal punto di vista della legge saranno aspetti importanti di ciò che una persona è nata, che i termini medici significa che il bambino può respirare da soli. Una volta che questo accade, v'è una capacità civile.

Per inciso, non è così importante. Ci sono alcuni bambini rimasti orfani alla nascita. Per esempio, se il padre del bambino non è stato o è morto, e sua madre è morta di parto, mentre il bambino è nato quasi subito diventa il proprietario legale e ha diritto di ereditare tutto ciò che resta dei genitori. Ma qui è un bambino che non è ancora nato, tali diritti non sono ereditati, e non può fare nulla. Anche se la legge prevede alcune norme volte a salvaguardare gli interessi del presunto successore.