Legge di spighette (decreto "7-8"). carestia artificiale in URSS, le vittime del Holodomor

Dimostrando la crudeltà e regime sovietico sanguinante, i commentatori hanno usato come argomento per la legge "sulle tre spighette". Secondo alcuni autori, questo regolamento è stato direttamente finalizzato alla distruzione della classe contadina. Tuttavia, nel lavoro di ricercatori e di avere una prospettiva diversa sulla situazione.

frasi Caratteristiche

Negli anni della repressione stalinista agito RSFSR codice penale. Essa stabilisce sanzioni diverse per diversi reati. La responsabilità per il furto nel frattempo era piuttosto piccola, si può anche dire che il simbolico. Ad esempio, per furto di proprietà senza l'uso di mezzi tecnici e senza collusione con altre persone per la prima volta previsto manodopera o prigione forzati per un massimo di 3 mesi. Se il fatto è commesso ripetutamente o soggetta ad abusi sono i beni materiali, che sono necessari per la vittima, la pena applicata alla reclusione per un periodo fino a sei mesi. Per ripetuto furto o richiedono l'uso di mezzi tecnici, nonché previo accordo doveva arresto fino a un anno. La stessa sanzione minacciata furto soggetto commesso senza detto condizioni sui moli, stazioni ferroviarie, alberghi, navi e treni. Per aver rubato dal deposito pubblico o di governo, un altro repository utilizzando mezzi tecnici o in collusione con le altre persone nominate o più volte di lavoro forzato fino a un anno o con la reclusione fino a 2 litri. Una frase simile destinato a soggetti senza commettere l'atto condizioni specificato se hanno un accesso speciale agli oggetti o di proteggerli, e durante le inondazioni, incendi o altre calamità. Per particolarmente grande furto di / magazzini statali pubblici e impianti di stoccaggio, così come con un ingresso speciale in loro, con mezzi tecnici o in collusione con altri criminali avrebbero dovuto 5 anni di carcere. Come si può vedere, la punizione era abbastanza morbido, anche in presenza di gravi circostanze. Naturalmente, queste sanzioni non si è fermata intrusi. Il problema è stato aggravato dal fatto che un nuovo tipo di proprietà è il risultato di collettivizzazione – pubblico. In realtà, è rimasta senza alcuna tutela giuridica.

decreto 7-8

Nel paese c'era un problema di furto. I. V. Stalin in una lettera al Kaganovich ha sostenuto la necessità di approvazione del nuovo regolamento. In particolare, ha scritto che negli ultimi tempi sono diventati troppo frequenti furto di merce sul treno / ferrovia. Il danno è stimato in decine di milioni di rubli. I casi di furto di kolchoz e proprietà cooperativa. Furto, come indicato dalla lettera, organizzata prevalentemente fustellato e altri elementi che hanno cercato di allentare sistema statale. Secondo il codice penale, questi soggetti sono stati considerati come ladri ordinari, hanno ricevuto 2-3 anni di carcere "formale". In pratica dopo 6-8 mesi. essi amnistiati in modo sicuro. I. V. Stalin ha sottolineato la necessità di rafforzare la responsabilità. Ha detto che un ulteriore indulgenza potrebbe portare a conseguenze molto gravi. Il risultato è stata una decisione della CEC e SNK il 7 agosto 1932 Le sanzioni per il furto in modo significativo serrati. Secondo l'atto normativo, per il furto di kolchoz e la proprietà cooperativa previsto fino a 10 anni di carcere in presenza di circostanze attenuanti. In quest'ultimo caso erano assenti, prescritta la pena capitale. Per un tale furto doveva essere girato con la confisca. La necessità di pubblicare l'atto normativo fa sì che l'instabilità nello stato. Molte persone, avidi di denaro, cercato con tutti i mezzi approfittare della situazione e sfruttare al meglio i guadagni.

giurisprudenza

Va notato che la legge "circa tre spighette" (come veniva chiamata dal popolo) ha iniziato ad essere utilizzato abbastanza fanaticamente autorità. Dal momento che la sua approvazione al 1 Gennaio 1933 sono stati condannati:

1. Per la morte – 3,5%.
2. Per 10 anni – 60,3%.
3. Meno severa punizione ha ricevuto il 36,2%.

Tuttavia, va detto che non tutte le condanne a morte sono stati giustiziati in Unione Sovietica. 1932 fu in qualche misura un periodo di prova di utilizzo del nuovo regolamento. Autorità generali è stata pronunciata in 2686 condannato a capitale. Un gran numero di decisioni doveva tribunali lineari di trasporto (812), e tribunali militari (208). Tuttavia, la RSFSR Soviet Supremo è stato rivisto quasi la metà delle frasi. CEC Presidio ha emesso altre assoluzioni. Come la registrazione Krylenko, commissario del popolo di giustizia, il numero totale di persone giustiziate non ha superato 1.000.

casi

V'è una domanda abbastanza logico: il motivo per cui la Corte Suprema ha iniziato a rivedere le decisioni dei giudici di merito? Questo è accaduto perché quest'ultimo, applicando la legge di "tre spighette", sentito a volte fino al punto di assurdità. Ad esempio, una severa punizione è stato assegnato tre contadini sono stati caratterizzati dal pubblico ministero come un pugno, e da essi certificati – come i contadini medi. Sono stati condannati per aver preso la barca che apparteneva alla fattoria, e andare a pescare. pena severa è stata inflitta come tutta la famiglia. Le persone condannate per quello che stavano pescando nel fiume che scorreva nei pressi della fattoria collettiva. Un'altra decisione assurda è stato fatto per quanto riguarda il giovane. Egli "si dilettava con le ragazze nella stalla, causando ansia maiale apparteneva alla fattoria." Dal momento che la proprietà collettiva era inviolabile e sacro, il giudice ha condannato il giovane a 10 anni di carcere "per il suo disturbo." Come sottolineato nel suo opuscolo Wyszynski – famoso procuratore del tempo – tutti questi casi sono state considerate dai giudici come una violazione della ricchezza pubblica, ma in realtà quelli non erano. Allo stesso tempo, l'autore aggiunge che tali soluzioni sono costantemente cancellati, ed i giudici stessi vengono rimossi dalle loro posizioni. Tuttavia, come notato da Wyszynski, tutto questo è infatti caratterizzato da un livello insufficiente di comprensione, orizzonti limitati di persone in grado di fare tali giudizi.

esempi di soluzioni

Tallyman una delle aziende agricole per l'abbandono di attrezzi agricoli, che si esprime nel parziale lasciandolo all'aria aperta, è stato designato 10 prigione. In questo caso, il giudice non è stato stabilito se avete ricevuto Instruments inutilità parziale o completa. Volovschik una delle aziende agricole per lasciare che i tori durante la pulizia. Un animale era scivolato e si è rotto una gamba. Con ordinanza del consiglio di amministrazione di un bue è stato macellato. Tribunale del Popolo ha condannato volovschika a 10 anni di carcere. Uno dei ministri è venuto anche sotto la legge dei "tre spighette". Salire sulla torre per rimuovere la neve da esso, ha trovato un mais su 2 sacchetti. Questo ministro immediatamente informato il consiglio del villaggio. Per testare la gente sono stati inviati a fondare il terzo sacco di grano. Un ministro è stato condannato a 10 anni. Responsabile dei granai è stato condannato a dieci anni per quello che presumibilmente peso sbagliato persone. L'audit ha individuato in uno dei repository 375 kg di grano in eccesso. Nei procedimenti davanti alla Corte Popolare non ha ritenuto la dichiarazione del capo della verifica delle restanti box. L'imputato ha sostenuto che a causa della descrizione sbagliata di dichiarazioni in un repository diversa deve essere la mancanza di grano nella stessa quantità. Dopo la sentenza è stata confermata dal capo della dichiarazione. Uno degli agricoltori è stato condannato a 2 anni di carcere per quello che ha ottenuto nel palmo di una manciata di grano e lo mangiò, perché volevo avere e essere spesi, in grado di lavorare. Tutti questi fatti possono servire come prova della brutalità del regime di allora. Tuttavia, le frasi illegali e prive di senso sono intrinsecamente cancellati quasi immediatamente dopo l'adozione.

regolamenti governativi

Frasi "per le orecchie" sono una manifestazione di arbitrarietà e illegalità. Lo stato chiesto che i lavoratori della giustizia non consentono l'utilizzo atto normativo quando si porterebbe a suo discredito. In particolare, la legge "circa tre spighette" non poteva essere utilizzato in furti con scasso in piccolissime dimensioni o molto difficile situazione finanziaria in colpa. personale giudiziarie locali erano estremamente qualificato. Insieme con eccessivo zelo ha portato a massicce "eccessi". Tuttavia, a livello statale è stata una lotta attiva contro di loro. In particolare, da persone autorizzate necessaria per applicare ai reati minori Art. 162 del codice penale della RSFSR, che prevede la pena più mite. autorità superiori hanno sottolineato la necessità di abbassare il diritto di qualificare l'atto. Inoltre, ha detto circa il non utilizzo di norme illegittime per facilitare le sanzioni in posizione di vita severa.

La carestia in URSS nel 1932-1933

La situazione nel paese è estremamente difficile. Plight indicato nella RSFSR, il bielorusso SSR, nel Caucaso del Nord, nella regione del Volga, gli Urali meridionali, Siberia occidentale, del Nord Kazakhstan. In URSS in fonti ufficiali indicato il nome di "fame". In Ucraina, nel 2006 la Verkhovna Rada, è stato riconosciuto come un atto di genocidio. Guida la ex Repubblica del governo sovietico accusato di sterminio premeditato della popolazione. Le fonti hanno sottolineato che questa "carestia artificiale" ha portato ad un enorme multi-milioni di vittime. Più tardi, dopo il crollo, la situazione è ampiamente coperto dai media e vari documenti ufficiali. Holodomor è stato considerato da molti alti funzionari di una delle manifestazioni della politica aggressiva del potere sovietico. Tuttavia, come si è detto, la situazione ha avuto luogo in altre repubbliche, tra cui la RSFSR.

riserve di grano

Secondo la ricerca condotta dal dottore in scienze storiche Kondrashin, la carestia in URSS nel 1932-1933 è stato il risultato della collettivizzazione non universale. In alcune regioni, ad esempio, nella regione del Volga, la situazione è stata causata da compera del grano forzate. Questo punto di vista è corroborato da un certo numero di testimoni di quegli eventi. La carestia è nata dal fatto che i coltivatori di cereali raccolti dovuto prendere. Campagna fortemente soffriva di collettivizzazione e l'espropriazione. Nella regione del Volga Commissione in materia di appalti di grano sotto la guida del segretario del Partito comunista Postysheva emesso una decisione sul ritiro delle scorte da singoli agricoltori, allevatori e coltivatori di grano guadagnato. Sotto pena di sanzioni penali presidenti, capi delle amministrazioni sono stati costretti a trasferire allo Stato quasi l'intero raccolto. Tutta questa zona priva di scorte alimentari che ha attivato la carestia. Le stesse misure sono state prese Kaganovich e Molotov. Le loro decisioni riguardanti i territori del Caucaso del Nord e l'Ucraina. Di conseguenza, il paese ha iniziato una morte di massa di persone. Allo stesso tempo, va detto che il piano d'appalto grano per il 1932 e la quantità di grano raccolto in realtà erano significativamente più bassi rispetto agli anni precedenti e successive. grano totale alienato dai villaggi in tutti i canali (i mercati, gli acquisti, preforme) è diminuita del 20%. Il volume delle esportazioni è sceso da 5,2 milioni di tonnellate nel 1931-1,73 nel 1932. L'anno seguente, ha ulteriormente ridotto – a 1,68 milioni di tonnellate. Per le principali regioni produttrici di grano (al Nord. Caucaso e Ucraina) quote sul numero di billette diminuito ripetutamente. Per esempio, in Ucraina hanno rappresentato trimestre cereali handed, mentre nel 1930 era del 35% in volume. Secondo Zhuravlev, la carestia è stata innescata da un forte calo dei rendimenti a seguito di collettivizzazione.

I risultati di applicazione del regolamento

La nota vice presidente della OGPU e Prokofiev Capo del Dipartimento Economico della OGPU Mironov a Stalin ha dichiarato che i casi di furto, resi noti due settimane, una particolare attenzione è stata attirata da dei principali reati che hanno avuto luogo a Rostov-sul-Don. Il furto si diffuse in tutto il sistema, il panificio locale. I furti erano mulini presso l'impianto, due panetterie, 33 negozi, che svolgono la vendita di prodotti per la popolazione. Come conseguenza del disastro di test è stato trovato più di 6 mila chili di pane, 1 000 -. Zucchero, 500 -. Bran, ecc si è verificato un tale caos a causa della mancanza di rapporti chiari e di controllo, e anche a causa di dipendenti nepotismo criminali. direzione lavori, che è stato collegato alla rete commerciale, il suo scopo non è giustificato. In tutti i casi, gli ispettori hanno agito come complici del crimine, di mettere le loro firme sui noti atti fittizi di pane nedovozu, ritiro write-off, ecc Come risultato delle indagini 54 persone sono state arrestate, cinque dei quali -. Membro del PCUS (b). Il reparto Soyuztransa Taganrog organizzazione di 62 persone è stato eliminato. Tra di loro c'erano le porte funzionari, facchini, autisti, molti dei quali sono ex kulaki, i commercianti, da parte di elementi criminali. Come parte dell'organizzazione hanno rubato merci trasportate dal porto. I volumi rubati direttamente sottolineano il fatto che i partecipanti di crimini non erano ovviamente contadini.

conclusione

Come conseguenza del furto di un atto normativo sul trasporto d / w e furto di proprietà fattoria statale, di proprietà di cooperative e cooperative ha cominciato a declinare. Nel gennaio 1936 ha iniziato una massiccia la riabilitazione dei condannati. Esso ha adottato una risoluzione il 16 gennaio sui rispettivi casi controllati. Come risultato, alcuni dei detenuti in attività che non contengono elementi di un reato, sono stati rilasciati dal carcere.