Voto di sfiducia. Comprendiamo l'essenza del termine

Oggi, ci sono un sacco di varietà di termini professionali in cui una persona che non è ben accolto in un certo cerchia sociale, è estremamente difficile da capire. Dopo tutto, la maggior parte di loro hanno radici straniere di origine (per lo più origine in latino). Pertanto, senza stretta profilo conoscenze professionali di decifrare il termine può essere molto difficile o quasi impossibile. Una delle espressioni più insolite è "un voto di fiducia." E se la seconda parola, in questo caso non causa alcun problema, allora qui è il primo familiare non ogni secondo cittadino del nostro paese. Ma una cosa del genere è strettamente legata alla vita politica dello Stato russo. Ha ripetutamente figurato nelle caotiche "anni Novanta" e le persone anche solo una volta è stata depositata occupa una delle più alte cariche del Paese. Che cosa è un voto di fiducia? Diamo un'occhiata a quella frase in modo più dettagliato e a guardare l'affidabilità dei fatti storici.

Infatti, il termine è tradotto come espressione di diffidenza. Se consideriamo solo la sfera politica della sua applicazione, si concentrerà sulla rimozione degli statisti principali delle autorità. Voto di sfiducia – è espressione del suo parere negativo sul lavoro direttamente il capo dello Stato e del parlamento. In entrambi i casi, le autorità dovrebbero dimettersi. Inoltre, le elezioni anticipate saranno annunciati che il paese non era senza un governo.

Nel nostro paese questo fenomeno è stato notato più volte. Tuttavia, non è mai un voto di fiducia al governo non è stato approvato. Tutti quantità limitata. La Duma di Stato nel 1995 ben tre volte per fare una tale decisione. Tuttavia, la conferma definitiva durante la votazione di ripetizione è stata annunciata e non è stato. I media hanno cominciato a usare il termine nel loro vocabolario professionale nel 1989. Il motivo era una pubblicazione in un molto popolare in quei giorni, la rivista "Ogonyok", che ha usato la frase, parla di un voto di fiducia. La procedura è la rimozione di funzionari della sua opera, il termine è stato eseguito da Anatoly Sobchak nel 1990. Naturalmente, una tale reazione era prevedibile, dal momento che all'epoca era piena di contraddizioni. L'economia ha sperimentato una grave crisi, la situazione generale del paese è peggiorata rapidamente ed era altamente instabile. Tuttavia, ogni volta che un voto di sfiducia minacciosamente appeso sopra il governo dello stato, qualcosa arrestato i leader politici dalla decisione finale.

In ogni caso, anche se le dimissioni non era tale protesta è stata un chiaro segno che qualcosa deve essere cambiato radicalmente. Voto di sfiducia – è una specie di un'indicazione che i criteri specificati per il periodo in corso, è diventato obsoleto e non porta nulla di buono per lo Stato. Così, la manifestazione di malcontento suggerisce che se in un prossimo futuro, la situazione del paese non migliora, allora tutti i leader perdono la loro autorità.

Tuttavia, questo non è l'unico aspetto dello stato russo. Altri paesi parlamentari sono trattate anche nella sua pratica con un fenomeno simile. Inoltre, anche la politica moderna a volte è molto vicino a un voto di sfiducia al suo governo. Di conseguenza, questo concetto non ha alcuna prescrizione, e non ha perso la sua attualità. Anche l'attuale leader Vladimir Putin nel 2005 potrebbe affrontare un voto. Il motivo era l'imposizione di una decisione positiva sul progetto di monetizzazione della popolazione. I rappresentanti del partito politico del partito comunista erano estremamente infelice e indignato da questa legge. La loro opinione è rafforzata disordini sociali di massa. Il risultato è stato una manifestazione di fiducia nel governo del paese. Tuttavia, come si può vedere di persona, le dimissioni non è stata seguita. La proposta non ha ricevuto un sostegno sufficiente.