Il passaggio alla pianificazione di mercato della società come fattore di sviluppo
Distribuzione del controllo societario dipende dalla relativa specificità dei fattori di produzione, la formazione di una società come una società e su come il piano integrato della società. Mentre sia il capitale fisico o una parte significativa di quasi sempre rappresenta un investimento specifico, altri fattori di produzione sono in misura maggiore o minore di specializzarsi, t. E. Diventa specifici, a seconda di diversi fattori, tra cui, ad esempio, caratteristiche tecnologiche processo di produzione, la struttura dati della società, la cultura aziendale, piano di marketing, dello stato dei mercati rilevanti fattori di produzione, la presenza di interessi sostengono meccanismi fattori specifici stavschikov non sono i proprietari della società, e così via. n.
Tenendo conto della capacità degli operatori economici di influenzare il processo politico, si può supporre che la pianificazione di marketing nella scelta dei fornitori di risorse finanziarie e l'organizzazione delle relazioni con loro, sarà diretto la direzione delle imprese al fine di garantire i propri interessi, tra cui influenzando le autorità di regolamentazione e la legale norma.
Sulla base di questo presupposto, consideriamo le peculiarità dell'economia russa e la società russe.
Tra i tratti caratteristici dell'economia sovietica, che è in gran parte ereditato l'economia russa, è stato particolare e unico per dimensioni e del settore squilibri strutturali, la pianificazione centrale della società. Tutto questo combinato con la burocratizzazione della gestione industriale, l'egualitarismo, la mancanza di meccanismi efficaci per stimolare i lavoratori. Forse, quasi tutti a metà anni '80 divenne chiaro l'inutilità di una tale direzione di sviluppo. La necessità di una profonda trasformazione è stata sia a livello micro, dove la pianificazione generale della società, sia a livello macro, il che significa che la trasformazione strutturale dell'economia nel suo complesso. Ma la riorganizzazione strutturale dell'economia è stato molto ambiziosa sfida che era carica di stabilità politica, che era assente nel paese. Non è sorprendente che delle riforme gli autori hanno preferito concentrarsi sul lato formale della riforma rapporti di proprietà, sperando che diventerà un catalizzatore per il cambiamento strutturale.
Il risultato di questo approccio è stato sviluppato in modo dinamico contraddizione tra i parametri strutturali dell'economia del paese e tentativi di "nudge" la transizione verso attività di pianificazione di mercato dell'impresa. Ciò è stato evidenziato nei settori con il più alto livello di monopolizzazione, altamente specializzato, tecnologicamente arretrato. Il fatto che il capitale umano di questi rami in realtà ha il carattere di un fattore specifico di produzione. Cessazione della sua interazione con altri fattori, la chiusura di imprese porterà al fatto che la maggioranza dei lavoratori non sarà in grado di trovare un lavoro, allora non ci sarà in grado di realizzare il loro capitale umano. Nel frattempo, il coinvolgimento di queste imprese finanziamento è possibile solo se lo stabilimento del fornitore di controllo del capitale su di loro, e l'ulteriore ristrutturazione profonda, come nel suo stato attuale, queste società non può essere redditizio.
In questo caso, lo Stato inevitabilmente bisogno di assumere il ruolo di mediatore principale nell'economia di compensare le conseguenze negative della distorta struttura dell'economia e dei flussi finanziari in esso, per stimolare la transizione verso una moderna strategia di sviluppo del mercato.
