572 Shares 5643 views

La libertà di scelta è … Libertà di scelta: esempi

In molte culture c'è il concetto più comune dell'uomo. Questa immagine standard è lo standard per molti aderenti di una particolare cultura. Tuttavia, va notato che c'è un gran numero di teorie su ciò che lo stesso distingue una persona da tutta la diversità degli esseri viventi sul pianeta Terra. Dal punto di vista biologico, solo una persona ha una coscienza che gli permette di guardare al mondo in un modo completamente diverso. Ma la coscienza ci rende solo tutte le figure chiave del gioco per la sopravvivenza sul pianeta? I rappresentanti delle credenze religiose ritengono che Dio fa l'uomo un uomo. Dopo tutto, solo le persone possono pregare e realizzare direttamente il piano di Dio. Anche se nelle teorie presentate c'è un grano razionale, non illuminano completamente la realtà. Oltre al fatto che una persona è a conoscenza di sé, è soprattutto un essere sociale. Ciò significa che non coesiste semplicemente con altri rappresentanti del suo genere, ma anche interagisce strettamente con loro. Così, tutte le persone hanno l'opportunità di decidere ciò che vogliono, scegliere gruppi sociali specifici o creare la propria. Tutti i fatti presentati indicano l'esistenza di una tale caratteristica come la libertà di scelta, che verrà discussa più avanti nell'articolo.

Volontà libera

Ci sono diversi termini che in linea di principio caratterizzano lo stesso fenomeno, ma da diverse prospettive. Ne consegue che la libertà della volontà è la capacità di ogni persona, a causa della sua coscienza, di fare una scelta a seconda delle circostanze specifiche che si sono sviluppate. Tuttavia, va osservato che il termine sopra descritto caratterizza una categoria filosofica, che non è altro che un tipo di libertà di scelta.

Due approcci alla visione del libero arbitrio

Nella filosofia, ci sono due approcci fondamentali per la considerazione del libero arbitrio. Il primo è chiamato liberalismo metafisico. Essa testimonia la libertà di volontà della persona per l'infedeltà dell'asserzione che il determinismo è vero. In altre parole, gli aderenti di questo approccio supportano la visione che una persona è libera di fare una scelta propria. Il secondo approccio afferma che il determinismo è sbagliato. Così, il libero arbitrio non esiste semplicemente. Va notato: il secondo approccio è fondamentalmente sbagliato, se oltre alla visione puramente filosofica si concentra su altri indicatori. Dopo tutto, l'uomo, infatti, non è vincolato da un rigido quadro naturale, a differenza degli animali. L'esempio più semplice è la presenza nel mondo animale della catena alimentare e la sua assenza nell'ambiente umano.

Qual è la libertà di scelta?

La libertà di scelta è, infatti, la stessa cosa del libero arbitrio, ma il primo termine viene utilizzato non in filosofia, ma in giurisprudenza. Come dimostra la storia, per molti secoli le persone sono state prive della possibilità di scegliere personalmente qualcosa. E solo a metà del XX secolo è stato deciso che i diritti umani sono la priorità principale. Quindi, da allora, la libertà di scelta non è solo un termine, ma un principio di realizzazione dei diritti e delle libertà delle persone. Da qui deriva che questa definizione deve essere vista attraverso il prisma della legge.

Libertà di scelta nella giurisprudenza

Praticamente in tutto il mondo a livello di legislazione esistono atti normativi che fissano il principio della libertà di scelta e creano condizioni per la sua diretta attuazione. In questo articolo, l'autore considererà questo principio attraverso il prisma delle tradizioni giuridiche nazionali della Federazione Russa. Data l'attuale tendenza della democrazia in Russia, la libertà di scelta è il diritto personale e libero di ogni persona di utilizzare pienamente i propri poteri, nonché le risorse che posseggono, come il denaro. Esistono diversi esempi fondamentali della manifestazione del principio della libertà di scelta:

– il diritto del dipendente di scegliere il luogo e il tipo di lavoro;

– il diritto del consumatore di spendere i propri soldi per soddisfare le proprie esigenze;

Così la libertà di scelta, i cui esempi sono presentati sopra, è in gran parte la totalità dei poteri che una persona può esercitare.

Consolidamento costituzionale del principio

Va ricordato che il capitolo 2 della Costituzione della Federazione russa stabilisce una serie di diritti e libertà fondamentali dell'uomo e del cittadino. Uno di questi è il diritto alla libertà di scelta. Ma c'è un fatto piuttosto interessante. Definizione diretta del diritto alla libertà di scelta non esiste nella Costituzione. È un concetto cumulativo che determina la capacità di una persona di esercitare i suoi diritti costituzionali. Un esempio è il Capitolo 2 della Costituzione della Federazione Russa, che stabilisce poteri diversi:

  1. Il diritto alla vita (art.20).
  2. Il diritto alla libertà e alla sicurezza della persona (articolo 22).
  3. Il diritto alla privacy (articolo 23).
  4. Il diritto alla libertà di religione (articolo 28), ecc.

Come si comprende, la legge costituzionale è fondamentale nella sua essenza, quindi è semplicemente inutile prescrivere il principio della libertà di scelta, perché incarna tutti quei poteri che la Costituzione della Federazione russa offre a ogni cittadino e persona.

Il problema della libertà di scelta

Ad oggi, molti avvocati stanno pensando al senso della libertà di scelta. Ci sono molte teorie su questo. In uno di essi si dice che la libertà di scelta sia un'occasione immediata per una persona di agire nel quadro che è prescritto dall'attuale legislazione della Russia e della costituzione. D'altra parte, una persona è libera di scegliere non solo nell'ambito delle norme ufficiali ufficiali, ma anche di concentrarsi sui propri principi morali. Quindi non è chiaro se le leggi dovrebbero essere una priorità nel processo di scelta diretta, o è questo potere puramente personale? Molto probabilmente, le persone hanno la possibilità di scegliere se stessi, ma ogni soluzione dovrebbe essere all'interno del regime legale esistente in Russia.

Libertà, scelta, responsabilità

Altrettanto importante è la questione del rapporto tra libertà di scelta e responsabilità. Il fatto è che la Costituzione russa, in quanto fissa il principio descritto nell'articolo in pieno. Infatti, una persona può fare tutto ciò che vuole. Ma alcune relazioni sociali, la moralità e altri fattori non consentono alle persone di svolgere assolutamente tutte le loro idee. Ad esempio, una persona vuole commettere un reato. Infatti, fa la sua scelta. Ma per lui, si assume la responsabilità legale. Dal punto di vista giuridico, tutte le azioni che vanno al di là del campo giuridico dovrebbero essere punite se sono negative. Ma dalla posizione del buon senso, una persona è effettivamente responsabile della scelta che ha fatto. Così, la libertà di scelta è una categoria doppia che esiste sia nel campo giuridico che filosofico.

La soluzione del problema del rapporto tra libertà di scelta e responsabilità, molti avvocati vedono nelle fondamenta morali della società. Dopo tutto, come già detto in precedenza, una persona è, soprattutto, un essere sociale. Pertanto, nel processo di interazione con altri individui, deve rispettare le regole generalmente stabilite, non osservando che ognuno di noi diventerà come un animale.

Violazione della libertà di scelta

Molto spesso lo Stato, che dovrebbe essere il fideo di garantire i diritti e le libertà umani, viola tutti i principi di questa sfera. In questo caso, stiamo parlando di regimi politici specifici che vengono al potere in uno stato particolare, per un più comodo controllo delle persone. Come dimostra la pratica di molti secoli, tali regimi antidemocratici quasi sempre violano i diritti delle persone. In realtà, non esiste praticamente alcuna libertà di scelta per la popolazione di tali paesi. Poiché tutte le manifestazioni dell'iniziativa sono punite, poiché le persone devono vivere solo in un quadro deliberatamente creato. In tali paesi, come regola, ci sono costituzioni "morte". Perché il potere totalitario comprende che la legge costituzionale è fondamentale nella sua essenza. Con un rigoroso rispetto delle norme costituzionali, è impossibile opprimere la popolazione in alcun modo.

Va notato: tali regimi di controllo totale non portano niente di buono per lo Stato e per i residenti sul suo territorio. Anche se alle prime fasi dell'organizzazione di un nuovo paese, sono semplicemente necessarie strutture rigide, perché senza di loro è impossibile ottenere l'effetto desiderato.

Riassumendo

In conclusione, va detto che la libertà di scelta ci rende tutti umani. Pertanto, non trascurare questa opportunità, ma al contrario, cercare di utilizzarla costantemente, in tutte le situazioni chiave della vita.