346 Shares 5223 views

la protezione dei diritti

Nel procedimento di esecuzione in quanto tale non ha il concetto di "periodo di prescrizione". Legge federale "Sulla Enforcement Proceedings" ci racconta la tempistica del deposito di un titolo esecutivo per l'esecuzione.

Come regola generale (art. 21 della legge federale "Sulla procedimento di esecuzione"), il termine ultimo per la presentazione del l'atto di esecuzione è di tre anni. ie entro tre anni, il creditore ha il diritto di rivolgersi al ufficiali giudiziari che eseguono una dichiarazione circa il lavoro di recupero in base al documento esecutivo.

Le conseguenze del mancato rispetto dei termini di cui al par. 8, art. 31 della legge federale "Sulla procedimento di esecuzione", che dice che in caso di mancato rispetto del termine di presentazione del documento esecutivo di recuperare l'esecutore giudiziario non riesce ad avviare la procedura di applicazione.

Tuttavia, ai sensi dell'art. 22 della legge federale "Sulla Enforcement Proceedings", ne consegue che, quando il titolo esecutivo deve essere presentata per l'esecuzione del periodo di cui al art. 21 della legge federale "Sulla procedimento di esecuzione" è interrotto. Ma se l'atto è stato inviato al richiedente per incapacità di preclusione – il termine decorre nuovamente dalla data del titolo esecutivo al richiedente.

Queste disposizioni della legge federale "On procedimento di esecuzione" si contraddicono a vicenda e in generale sana logica per i seguenti motivi.

Durante il periodo in caso di interruzione, come regola generale, interrotta. Tuttavia, ai sensi della parola "pausa" si intende che dopo caduto la base per una pausa periodo, il periodo deve continuare, ma non perdere di nuovo.

In questa parte, – l'articolo 21 della legge federale "Sulla procedimento di esecuzione" e art. 22 della legge federale "Sulla procedimento di esecuzione" in contraddizione tra loro.

Se il seguente articolo. 22 della legge federale "Sulla procedimento di esecuzione", si scopre che il creditore può costantemente per tutta la vita per portare un titolo esecutivo per l'esecuzione. Solo che non ha superato il tempo – 3 anni dalla data dell'ultima ritorno del mandato.

Credo che questa disposizione viola i diritti del creditore e diritti del debitore.

La violazione dei diritti del creditore in questa parte è che la legge prevede la cosiddetta burocrazia giudiziaria. L'istituto di credito, che si nutre della lista di esecuzione spera che il fatto che la sentenza sarà eseguita nel tempo di annuncio più vicino.

In realtà, ritardando il recupero per 20 anni. Inoltre, l'importo del debito in 20 anni può essere il risultato di inflazione molto bassa, che ha anche gli interessi dei creditori.

Violazione dei diritti del debitore è visto come segue. Per diversi anni mandati giacciono ai poliziotti, che poi dicono – paga. Si scopre che gli agenti di polizia sono silenziosi, e il debitore non conosce lo stock del debito (i casi di un ordine del tribunale). Poi 4 anni più tardi arriva l'ufficiale giudiziario e tutti descrive.

Dove sono tutti questi 4 anni sono stati l'ufficiale giudiziario? Dopo tutto, nel corso dei 4 anni è stato possibile pagare l'intero importo del debito o che cosa mai parte di esso.

Sono d'accordo che il debitore è tenuto ad eseguire il giudizio, ma è applicabile solo nel caso in cui il debitore è a conoscenza di procedimenti di esecuzione. E se il debitore non lo sa? Se hai inviato un ordine del tribunale o di una sentenza in contumacia, di cui il debitore è stato notificato ….

In questa situazione, si presuppone una scelta migliore – di adottare le modifiche alla legge federale "Sulla procedimento di esecuzione", in cui si afferma chiaramente che dopo la pausa, il termine di prescrizione continua a funzionare, e non inizia a scorrere di nuovo.

Inoltre, per obbligare gli ufficiali giudiziari per dimostrare il fatto di inviare la decisione di avviare un procedimento di applicazione e il fatto che il debitore riceve l'ordinanza.

Così, si ottiene una sorta di tutela dei diritti dei debitori che non conoscono la decisione del giudice. Dopo tutto, se non so perché, non lo fanno. Non è necessario fare questo debitori colpevoli.

Se il debitore era a conoscenza della presenza di procedimenti di esecuzione – in tal caso è necessario disciplinare il debitore. Come fare? Prima di tutto, non speranze per il debitore.

Se il debitore non ha pagato il dovere di corte, è improbabile di propria iniziativa, egli pagherà per questo dopo il processo. Pertanto, se istituito un procedimento esecutivo – è necessario realizzare azioni specifiche è il servizio ufficiale giudiziario. Non per niente perché spendono Enforcement.

Questa disposizione discipline e il creditore, che sanno di quello che può portare un titolo esecutivo non è per tutto il tempo, ma solo dopo la scadenza del termine di prescrizione.

E, dietro presentazione di un titolo esecutivo mutuante svolgere attività per rimborsare il debito.

Il risultato è, come l'esecutore giudiziario associato con i tempi del procedimento di esecuzione – egli cercherà di risolvere il problema e raccogliere il debito è in questi termini.

L'istituto di credito sarà anche sentirsi responsabili e non si allungherà e contribuire così ad una soluzione rapida per recuperare il debito del debitore.

Sì, e il debitore – è anche fuori. Sai, saprà che viene effettuata con per l'esecuzione e debitori onesti si ripagherà per il gusto di farlo, non è stato fatto della proprietà arrestati.

Beh, ai debitori senza scrupoli dovrebbe essere applicato a tutte le altre misure.

In breve, il problema deve essere affrontato a livello federale, come la situazione attuale non prevede garanzie per la tutela di eventuali diritti di un creditore o di diritti del debitore.

E il servizio ufficiale giudiziario è tenuto a svolgere i loro compiti