347 Shares 3833 views

Confronto di carri armati russi e degli Stati Uniti. Cosa carri armati in armi russe Uniti e

Oggi, sempre più spesso si può ascoltare il dibattito sul potere militare tra le due superpotenze: Stati Uniti e Russia. Molto spesso si tratta di solo di attrezzature pesanti, come ad esempio carri armati e cannoni semoventi. Ad esempio, il tanto decantato "Abrams", molti considerano il migliore del mondo. Ma non è tenuto conto che il tedesco "Leopard 2A7", così come il russo T-90. Facciamo un po 'di confronto tra carri armati russi e gli Stati Uniti e capiremo chi è in questo piano è riuscito, e che ha bisogno di rivedere le sue braccia.

Un po 'di informazioni di carattere generale

È sicuro dire che i serbatoi T-90 e M1A1, noto anche come "Abrams" sono tipiche rappresentative dell'edificio serbatoio russo e occidentale. In questo progetto, così come le idee tecnologiche differire notevolmente. Ad esempio, "Abrams" e "Pantera 2A7" inutile per confrontare, in quanto non differiscono. Ben diversa è la situazione con il T-90.

T-72 precursore può essere chiamato T-90, quest'ultimo è anche una modifica della prima profonda. L'armamento principale – 125 millimetri pistola liscia. Con il miglioramento della sicurezza è aumentato del 300%. Poi ci fu un potente armatura semi-attiva e passiva ed esplosivo blindature reattive. Tutto questo è stato posto sul serbatoio senza aumentare significativamente il peso di quest'ultimo.

Possiamo dire che la disposizione dei T-90 è abbastanza denso. Da un lato, bene, dall'altro – non, come vedremo un po 'più tardi. Una volta che abbiamo iniziato la produzione torre saldato, opportunità per rafforzare l'armatura è aumentato. Per quanto riguarda la centrale, questo V92S2 motore diesel.

Se parliamo del layout, la sua alta densità porta ad una macchina con una silhouette bassa e buona armatura. In questo caso, la zona longitudinale e trasversale è piccolo. Lo svantaggio di questa disposizione è che la parte delle munizioni non automatizzata situato nella zona protetta del serbatoio. Questo rende boeukladku particolarmente vulnerabili al fuoco nemico.

Brevemente sul M1A1

Non possiamo dire alcune parole circa l'americano "Abrams". Questa macchina ha partecipato a molti conflitti di combattimento in tutto il mondo e ha funzionato bene. spessa corazza, una buona dinamica, potenza di fuoco impressionante e moderni mezzi di comunicazione e di orientamento. Questo è ciò che i soldati americani e amato M1A1.

In "Abrams", indipendentemente dalla modificazione è impostato advanced pistola tedesca Rh-120 (M256). veicolo da combattimento US rinomati per la sua splendida armatura, che consiste di piastre composite. Ma è buona, in pratica, e se è superiore alla tutela della T-90, ci occuperemo in seguito.

Per quanto riguarda il layout, allora questo parametro "Abrams" non è molto diverso dalle loro controparti occidentali. Ad esempio, la quantità riservata è quasi 20 metri cubi. Al T-90, la cifra è meno della metà. Una caratteristica fondamentale del M1A1, ma anche il vantaggio è il posizionamento del combattimento pacco. I proiettili vengono inseriti nella torretta e l'alloggiamento in isolamento. Inoltre, ci espellendo piastra. Lo svantaggio di questa soluzione è che tutte le munizioni immagazzinate nella torre, ed è più vulnerabile al fuoco.

Se un confronto di carri armati russi e centrale statunitense, la potenza dei motori è praticamente identico. Tuttavia, la vettura americana è fornita di un motore a turbina a gas, che ha un maggior consumo di carburante rispetto al gasolio russo.

Confronta sistema di potenza di fuoco e di controllo del tiro

M1A1 e M1A2 dotate di 120 millimetri cannone a canna liscia. Iniziale velocità di volo del proiettile è 1625 m / s, e il tasso – circa otto colpi al minuto. A questo ritmo durante la guida, specialmente su terreni accidentati, è notevolmente ridotto. Munizioni include armor- proiettili penetranti. In genere diversi tipi di munizioni, per esempio, il M829A1, M829A2, M829A3. Gli ultimi anni hanno adottato i gusci M1A1 e M1A2 M829A3 offrono un nuovo modello, che sono i più pericolosi per il russo T-90. In generale, questo è un carro armato promettente Stati Uniti con un abbastanza potente armamento. Ma vedremo che la risposta è preparati i progettisti e gli ingegneri russi.

T-90 inserimento 125 millimetri a canna liscia cannone. Il volo iniziale della velocità del proiettile è 1750 metri al secondo, che è leggermente superiore al "Abrams". Munizioni per la maggior parte è costituita da proiettili 80s campione perforanti. Per questo motivo, possiamo dire che i missili russi sono un po 'indietro in termini di penetrazione dell'armatura, perché hanno bisogno di essere sostituito. Tuttavia, il passaggio al nuovo munizioni è abbastanza difficile per la ragione che ci sono limitazioni sulla durata delle conchiglie caricatore automatico installati. strumenti Tariffa – 8 turni al minuto. In movimento – circa 6 colpi. Un'altra caratteristica del T-90 che ha sulle braccia IMC "Reflex-M". In questo modo è possibile condurre efficacemente il fuoco finalizzato a una distanza di 3 km, che è 2 volte più la portata effettiva di altre cisterne moderni. "Reflex-M" ti permette di vincere la battaglia T-90 prima di entrare nella zona di cottura efficace.

Il sistema di controllo del tiro T-90

A T-90 set MSA con il giorno e la notte sistema di puntamento. Giorno di vista ha la stabilizzazione indipendente su due piani. Ciò consente l'artigliere di operare in modo più efficiente. Sistema Notte avvistamento dipende dalla stabilizzazione dei due piani. Lo svantaggio di questo sistema di puntamento sta rendendo difficile il monitoraggio e la manutenzione del fuoco durante la notte a bersagli in movimento. Modifica del T-90 è dotato di un avanzato di imaging termico di vista, "Essa", che consente di monitorare in modo più efficace e il fuoco ad un bersaglio nel buio.

Se si confronta la corrente Uniti e carri armati russi ( "Abrams" e T-90), questi ultimi sono differenti in quanto hanno estati e sensori angolari. Questa apparecchiatura è associato ad asse verticale ed orizzontale del riflettore piattaforma e speculare. Questa soluzione permette di integrare due luoghi indipendenti nel sistema di avvistamento. La linea di fondo è pienamente delle possibilità tecniche di ciascuna di esse. Montare due correttori. prednazachen origine per eliminare il monitoraggio del sistema di avvistamento errori di sincronismo, che sono causati dalla inesattezza di installazione. In secondo luogo elimina errore di installazione di meccanismi di trasmissione. Un'altra differenza fondamentale da "Abrams" è che il comandante del T-90 è possibile sparare a terra e bersagli aerei di mitragliatrice stabilizzato.

Il sistema di controllo del fuoco "Abrams"

L'ultimo carro armato americano M1A1 ha un grave inconveniente, che è la limitata capacità del comandante della destinazione di ricerca. Ciò è particolarmente evidente durante il movimento della macchina. Ma il difetto è stato scoperto e corretto in una successiva modifica del M1A2. C'è già installata una termocamera a infrarossi vista panoramica. In questo caso, il comandante in grado di monitorare e identificare bersagli mobili in modo più efficace.

MSA è un carro armato "Abrams" è più moderno rispetto al T-90. L'artigliere opera con la pistola principale, che ha una termica e telemetro. giorno Molteplicità canale x3 e x10, la stabilizzazione verticale. Ci sono anche sub-otto-vista senza stabilizzazione. In generale, il sistema di controllo del fuoco ad un più moderno modifica M1A2. Esso prevede Termocamere per il comandante e il cannoniere. L'equipaggio sono completamente dipendente dal sistema di puntamento automatico. Un'unità elettronica di controllo (ECU) per stabilizzare attuatore mirino indipendente. In generale possiamo dire che se un confronto tra i carri armati della NATO e la Russia, il secondo in termini di SLA è riuscito. Ma i benefici T-90 in modo significativo a lungo raggio.

Sulla protezione serbatoi "Abrams" e T-90

D'accordo, l'efficienza armatura svolge un ruolo enorme per la sopravvivenza del serbatoio sul campo di battaglia. Ecco perché la sicurezza deve essere considerata come un elemento separato. Innovativo serbatoio US M1A2 ha un piuttosto spesse corazze, ma la loro efficacia è molto inferiore a quella del T-90. Ad esempio, la torre è dotata di corazze d'acciaio con nervature tra cui i pacchetti impilati armature di metallo e composito. In generale, l'efficacia di questa protezione è sufficiente, ma in resistenza di contatto è notevolmente ridotta. torri Consiglio M1A2 sono anche più vulnerabili rispetto al T-90. Gli esperti dicono che i serbatoi americani e torre corazzata però, ma si rompe facilmente proiettili perforanti.

T-90 vanta una torre armatura semi-attivo. Si tratta di un sistema a tre strati. Inoltre, la parte dell'angolo blindatura frontale razionale della torre consente di utilizzare in modo più efficace. Come carri armati della Russia, in particolare T-90, hanno un tipo dinamico di protezione "Kontakt-5". Protegge contro gli effetti dei proiettili cumulativi e perforanti. Creando un potente nucleo laterale impulso destabilizzato, che porta alla sua distruzione prima di venire a contatto con l'armatura principale del serbatoio.

Quali conclusioni possiamo trarre?

Il più sicuro si sentirà l'equipaggio del serbatoio, tanto meglio sarà svolgimento delle sue funzioni. E 'quindi sempre cercando di migliorare l'armatura frontale. Dal momento che "Abrams" e T-90 sono stati sviluppati durante la Guerra Fredda, la massima attenzione è stata dedicata alla parte frontale della macchina da guerra, che è importante nella conduzione del combattimento in aree aperte a testa alta. Ma ora è probabilmente un battaglia di cisterna nella città. Pertanto, per colpire l'armatura davanti a 800 mm di spessore, non ha significato, dal momento che il consiglio di poppa o rompere molto più facile. Generalmente ci armatura spessore non più di 100 mm.

Questo è il motivo per cui i carri armati pesanti russi, così come gli Stati Uniti, hanno punti deboli. Tuttavia, tra i vantaggi del T-90 si segnala la possibilità di colpire un bersaglio missili guidati ad una distanza di 5 km, una buona manovrabilità, alto tasso, armatura affidabile. Per quanto riguarda il "Abrams", quindi non è senza forza. Gli americani apprezzano il loro equipaggio, in modo sempre isolare dal pacchetto di combattimento. Inoltre, M1A1 e M1A2 hanno una densità di potenza elevata e una buona manovrabilità e l'eccellente sistema di puntamento. Ma questo confronto dei carri armati russi e statunitensi non è finito. Ora guardiamo alcune macchine più moderne. Questi serbatoi sono in fase di sviluppo, ma è noto che presto sarà abbassato dal trasportatore.

Nuovi carri armati russi, "Armata"

combattimento pesante "Armata" macchina per sostituire il T-72, T-80 e T-90 parzialmente. Gli esperti sottolineano che il livello tecnico-militare "di Almaty è stata" sarà più alto del 20-30% rispetto a quello di tutti gli analoghi esistenti al mondo. Le caratteristiche principali, più precisamente, la differenza da questo serbatoio T-90 sta nel fatto che l'equipaggio, serbatoio del carburante e boeukladki essere collocato in stanze separate. Ciò permetterà di migliorare la sopravvivenza sul campo di battaglia, anche con penetrazione dell'armatura. L'unità sarà dotata di motore da 1200 cavalli, fornendo flessibilità sufficiente con il peso del serbatoio 50 tonnellate.

Possiamo dire che l'arma primaria Russia – carri armati e cannoni semoventi. Ciò è dovuto al fatto che più di quelli che gli americani, dal 20-35%. Tuttavia, la vitalità dell'arte in generale inferiore. Ecco perché gli sviluppatori hanno prestato particolare attenzione alla protezione di "Almaty è stato." Questo multistrato "torta", costituito da pacchetti metallo, ceramica e composito. Uso di nuovi tipi di acciaio ha aumentato il rendimento armatura a 15% e allo stesso tempo dello stesso importo per ridurre il peso della macchina. "Armata" sarà dotato di pistola 125 mm, simile alla pistola tedesco L-55, ma le sue caratteristiche tecniche superiori del 20%. Per questa pistola ha sviluppato munizioni speciali con interruzioni estese.

Così abbiamo guardato i nuovi carri armati russi. "Armata" e T-90 sono i migliori di loro. E ora – il più promettente di sviluppo americano.

I moderni carri armati americani: sviluppi promettenti

Attualmente, gli americani non producono nuovi carri armati. Per la maggior parte impegnati nella modernizzazione della M1A1 e M1A2. Naturalmente, in fase di sviluppo in alcune aree, ma è improbabile che il mondo nei prossimi anni vedranno nuovi carri armati americani, anche se l'informazione è segreta e di parlare con fiducia su questo argomento non è possibile. Nuove macchine può essere, non ci sarà entro la fine del 2015, su questo pochissime persone sanno nulla.

Ma sappiamo già che lo sviluppo sarà effettuato nella direzione di migliorare l'agilità e la mobilità dei veicoli da combattimento, di conseguenza, i carri armati moderni degli Stati Uniti avranno una corazza più sottile, il telaio e propulsore potente. Piuttosto, si tratta di intelligenza, non cisterne destinate collisioni frontali. In particolare, sono in fase di sviluppo di costruire macchine per un equipaggio composto da 2 o 3 persone alla torre disabitata. Ad esempio, un veicolo combattimento con un equipaggio di due avrebbe motore potenza umana 1500 una silhouette bassa. A parità di peso, rispetto al M1A1, sarà ridotto del 20-30%, che aumenterà la densità di potenza.

E 'difficile dire se tali serbatoi nell'arsenale americano, ma il loro sviluppo viene effettuato, ma le informazioni sulle specifiche e le capacità della macchina in azione non viene rivelata. In generale, gli americani hanno l'M1A2 e le sue varianti. Questi serbatoi soddisfare i requisiti attuali e hanno una relativamente elevata efficienza, compresa la sopravvivenza sul campo. Per questo motivo, li cambia fino a quando non vengono raccolti. Il più moderno e sofisticato – Stati Uniti carri armati Tusk. Questa modifica della M1A2, che è la presenza di una mitragliatrice telecomandato, e migliorato sotto protezione miniera della macchina.

conclusione

Così abbiamo trascorso con voi un po 'di confronto tra la Russia e gli carri armati americani. Come si può vedere, i due paesi hanno un alto potenziale militare. Tra 90 e T "Abrams" sono stati simulati combattimenti Rotne (10×10), che ha dimostrato che T-90 è più efficace in un terreno steppa. Allo stesso tempo, terreno collinare offre qualche vantaggio, anche se piccola, la tecnologia americana. Ciò è dovuto al fatto che in tali condizioni è difficile fuoco a grandi distanze, specialmente con missili guidati.

Il problema principale del T-90 è che tutti i miglioramenti e sviluppi sono in forma di brevetti, così come campioni. Le eventuali misure significative per migliorare la sicurezza, le prestazioni dinamiche e fuoco non viene effettuata. Inoltre, il problema acuto di mancanza di formazione dell'equipaggio del serbatoio, che è sotto gli scontri intensi dovrebbe rispondere in modo rapido e chiaro. Questo richiede una certa esperienza. E "Abrams" e T-90 sono tra i migliori del suo genere. Trattare il serbatoio "Armada", come un vero e proprio candidato, così come gli sviluppi americani, non ha senso. Ciò è dovuto al fatto che il serbatoio è misurata al collaudo in sito, e non nell'hangar. Può sembrare che è perfetto, e nel corso della parte pratica identificherà significative carenze. Qui, in linea di principio, e tutto ciò che si può parlare brevemente di essere sul arsenale degli Stati Uniti e carri armati russi. Hanno efficienza praticamente identico solo differenze minori.