Art. 150 agro-industriale della Federazione Russa. Motivi di chiusura del procedimento

In Art. определены основания прекращения производства по делу. 150 agro-industriale della Federazione Russa (e successive modifiche) sono motivo di chiusura dei procedimenti definiti. L'analisi dei dati mostra che questa disposizione viene utilizzato l'autorità competente per l'esame delle controversie economiche, abbastanza spesso. Nel frattempo, ci sono una serie di sfumature per essere dettagliata considerazione, perché causano qualche difficoltà nella pratica.

terreno comune

Sono installati in ore. 1 cucchiaio. . 150 agro-industriale della Federazione Russa. Arbitrato cessa la produzione quando i seguenti casi:

1. Il caso non può essere considerato in questo caso.
2. V'è un atto giudiziario adottato sulla base della controversia tra gli stessi soggetti sullo stesso corpo soggetto di arbitrato di diritto o istituzione competente di un paese straniero, ed è entrato in vigore. Le eccezioni sono casi in cui l'applicazione del giudice straniero è stato negato.
3. C'è una decisione del tribunale arbitrale, adottata lo stesso soggetto, il conflitto fra le stesse parti e per gli stessi motivi. L'eccezione è una situazione in cui il tribunale arbitrale ha negato IL far rispettare una decisione o annullato.
4. L'attore ha rifiutato dai requisiti, ed il rifiuto adottato autorità.
5. persona giuridica, ad agire nel caso di una delle parti, sono stati eliminati.
6. Un cittadino è una delle parti della controversia, è morto, e la legge non consente nel caso di successione.
7. Presenza di una base quale definita all'articolo 194 (parte 7) Codice.

Nelle ore. 2 cucchiai. установлено, что производство по делу прекращается при утверждении мирового соглашения. 150 APC RF stabilito che l'estinzione del procedimento con l'approvazione del contratto di insediamento. e altre circostanze possono essere previste dalla normativa.

Art. 150 APC commento

Il caso non può essere considerato in tribunale su una serie di motivi. In particolare, p. 1 cucchiaio. применяется в том случае, если спор неподведомственен данному органу. 150 APC utilizzato nel caso in cui la controversia di competenza questo corpo. Ad esempio, la produzione del riconoscimento di un ordine governo non pertinenti disposizioni costituzionali deve essere interrotta, dal momento che è amministrato dal COP. La disputa sul riconoscimento del contratto di locazione di terreni per invalido agricoli su un conflitto territoriale tra le due regioni, sorti in connessione con l'adozione di atti sui cambiamenti di contorno. Il caso è risolto secondo l'art. 67 (parte 3), cop. "A", la prima parte dell'art. 102 della Costituzione.

eccezioni

La produzione non si ferma, e il tribunale accoglie la richiesta per un caso che coinvolge un soggetto estero, se un trattato internazionale, che ha la priorità alla legislazione nazionale contiene disposizioni che stabiliscono la competenza. In particolare, l'art. была применена к спору, в основе которого лежали отношения, связанные с международной перевозкой грузов. 150 agro-industriale della Federazione Russa (e successive modifiche) è stato applicato alla controversia, che si basava sui rapporti connessi con il trasporto internazionale di merci. Di conseguenza, essi sono soggetti a della Convenzione di Ginevra del 1956/05/19, il

Il diritto di ricorso

Nel quadro della applicazione dell'art. показывает, что решение о прекращении производства принимается зачастую после выяснения наличия у заявителя юридической возможности подать иск, а у ответчика – соответствующего иммунитета. 150 APC RF giurisprudenza dimostra che la decisione di chiudere il procedimento deve spesso dopo aver constatato che il richiedente ha una possibilità legale di presentare un reclamo, e il convenuto – un'immunità adeguata. Per questi casi, includere la seguente. Secondo le disposizioni di cui all'articolo 52 del codice, il ricorso all'arbitrato inviato al procuratore della regione o il suo vice. Allo stesso modo, il diritto di possedere e funzionari correlati. Questo non può dirigere il procuratore distrettuale e la sua applicazione vice dell'arbitrato relativa a contestare la decisione l'organo di governo del soggetto giuridico portare alla responsabilità amministrativa. Di conseguenza, la produzione di tale applicazione deve essere respinto.

contenziosi fiscali

In connessione con la definizione del presente articolo. 11 Codice Fiscale, la definizione di un soggetto estero e allo stesso tempo copre la persona giuridica direttamente a se stesso e le sue società affiliate, create sul territorio della Russia, l'ultimo riconosciuto come contribuenti. Essi sono, secondo l'articolo. 19 Codice Fiscale, può essere assegnato l'obbligo di versare l'importo corrispondente nel bilancio, nonché la responsabilità per i reati nei casi previsti nel par. 16. Come contribuenti, queste entità, ai sensi dell'art. 137 Codice Fiscale, il diritto di impugnare la decisione di istanze di controllo non-normativo della natura, l'inattività / azioni dei dipendenti, se, a loro parere, che i loro interessi sono stati violati. Di conseguenza, la produzione di tali casi non può essere soppressa a norma dell'art. . 150 agro-industriale della Federazione Russa. A loro volta, le autorità fiscali possono avviare il ricorso al acquirente e il venditore con l'obbligo di invalidare il contratto concluso tra di loro, e la riscossione di entrate per lo Stato derivanti dal rimborso illegale di imposta pagata negli importi di bilancio. Anche in questo caso Art. применяться не может. 150 APC non può essere applicato.

questione di disputa

Valutazione giuridica dell'azione inattività / persona può essere effettuata in sede di udienza del caso, insieme ad altre circostanze, essenziale per il suo permesso, ma non da soli. In particolare, se un imprenditore individuale va in tribunale con una richiesta di riconoscere il suo creatore di coscienza secondo le regole che stabiliscono il fatto di avere un valore legale, la produzione sarà gradualmente eliminato in accordo con la norma considerata.

atti impegnativi

Non utilizzare l'articolo del riconoscimento di uno strumento giuridico non valida esclusivamente sulla base del fatto che hanno perso il loro potere. Cessazione di Art. осуществляется в данном случае только после установления, что оспариваемый акт, отмененный или с истекшим сроком действия, не нарушил законных интересов и прав заявителя. 150 APC RF effettuata in questo caso solo dopo aver stabilito che l'atto impugnato, cancellazioni o scaduto, non ha violato i diritti legali e gli interessi del richiedente. Anche se l'atto normativo oggetto di informativa, non è stato pubblicato, tuttavia, considerato dalle parti interessate come avente forza, ha dato luogo a conseguenze legali ed è stato presentato ricorso, la domanda di annullamento deve essere considerato nel merito. Conclusione della Corte deve essere presente nel dispositivo della decisione. I requisiti indicati devono essere considerati a prescindere dalla fine del periodo di atto non normativo, il fatto della commissione di funzionari delle procedure finalizzate alla soddisfazione delle domande avanzate dal ricorrente. Se nel corso del procedimento relativo al riconoscimento di tale nulla documenti e vuoto, si determina che esso è normativa, la produzione cessa sulle regole di cui all'art. , если его обжалование не предусматривается федеральным законодательством. 150 agro-industriale della Federazione Russa, se il ricorso non è previsto dalla legislazione federale. La definizione dovrebbe indicare le ragioni per le quali l'autorità autorizzate sono giunti a una conclusione adeguata.

attestazioni d'identità

II. 2 cucchiai. устанавливает возможность прекращения производства исключительно в тех случаях, когда право на защиту было ранее реализовано в состоявшемся процессе в соответствии с принципами равноправия и состязательности участников. 150 Arbitrazh codice di procedura stabilisce la possibilità di cessazione della produzione solo in quei casi in cui il diritto alla difesa era stato precedentemente implementate nel processo tenuto in conformità con i principi di uguaglianza partecipanti e della concorrenza. Questa disposizione è volta a prevenire il procedimento delle rivendicazioni identici. Non può essere considerato come una violazione dei diritti umani e delle libertà.

fattore importante

Art. 150, 151 del Arbitrazh codice di procedura, fornendo i motivi e le regole di cessazione della produzione, con la partecipazione degli stessi soggetti, con riferimento alla presenza di un certo tribunale di giurisdizione generale del completamento del procedimento in relazione al rifiuto del ricorrente delle rivendicazioni presentate non possono essere considerati in contrasto con le norme di 118, 47 e 46 della Costituzione. Questo è dovuto al fatto che il diritto di una persona in base al principio di opzionalità. E lui, a sua volta, si riferisce ai fondamenti dei procedimenti civili. Di conseguenza, la posizione in cui questo diritto è sancito, in particolare, la prescrizione di interrompere il procedimento se il richiedente ha rinunciato al requisito non può essere considerato come una violazione delle libertà costituzionali e gli interessi del richiedente, descritte nella denuncia. Va notato prossimo. La Corte non ha il diritto di non accettare il rigetto della domanda, facendo riferimento solo al fatto che esso viola il diritto del proprietario dei valori materiali contestati – il soggetto della Federazione Russa e deve chiudere il procedimento per i motivi indicati, quarto comma, art. AIC 150. Se la revisione è prevista in modo semplificato, e quindi la ricorrente ha presentato una petizione, si studia, secondo le disposizioni di cui all'art. 227 in base all'art. 49 (parte 5). parziale fallimento non comporta la chiusura del procedimento sul caso.

La liquidazione dell'organizzazione

Questa procedura comporta come un'altra base per la cessazione della produzione. Questa disposizione, inoltre, non può essere considerata come pregiudizievole per gli interessi ei diritti degli individui, come in assenza di uno dei partecipanti non può decidere sulle sue responsabilità e opzioni legali. La liquidazione dell'organizzazione confermata da un estratto del registro. Chiusura del procedimento in questo caso non comporta il trasferimento di diritti e obblighi in ordine di successione. A questo proposito, soggetto al completamento e procedura di riesame. Tuttavia, secondo si pratica, il riconoscimento delle decisioni di registrazione delle persone non validi in sé non indica la cessazione della capacità giuridica. Essa non agisce come base per il trattamento di transazioni effettuate fino a questo punto, come insignificante. Di conseguenza, non comporta la chiusura del procedimento di cui all'art. AIC 150.

spiegazioni

In caso di liquidazione di uno dei partecipanti, nel caso, per esempio, quando l'invalidazione del contratto di cessione, la produzione dovrebbe essere gradualmente eliminato completamente. Ciò è dovuto al fatto che questa procedura comporta il completamento dell'organizzazione senza il trasferimento di diritti e obblighi ad altre persone secondo le regole della successione. L'eliminazione del corpo municipale, agisce come un imputato, è visualizzato chiusura dei procedimenti sinistri. 5 considerato la norma. In questo caso, la regola simile al precedente.

Se una società straniera, essendo una parte in causa, il procedimento di cui sono svolte dal tribunale arbitrale è stato temporaneamente rimosso dal Registro di sistema, e la sua fondazione non è nota a questo proposito, sono esaminati vertenza contro la decisione di questo corpo, deve tener conto di queste circostanze.

L'eliminazione di una delle parti dell'accordo sulla costruzione congiunta di edifici residenziali non è un ostacolo per l'aggiudicazione nel merito della pretesa di soci della IP-nullità di singoli punti del documento, cui sono state effettuate le modifiche al contratto. Allo stesso tempo, deve essere in esecuzione una condizione. In conformità con l'accordo sulle attività congiunte, l'azienda successivamente liquidata, deve essere trasferita a tutti i diritti e le funzioni del cliente-costruttore ad un'altra persona. Si prega di notare che il diritto di rivendicare che ha i portatori di interessi, corrisponde al dovere del costruttore del cliente. Essa si fonda con l'organizzazione della costruzione di impianti, gestione dei fondi stanziati per il finanziamento di investimenti di capitale, risorse materiali, che sono presi in bilancio. In questo caso, il termine della produzione creerà barriere per proteggere i diritti e gli interessi dei possessori di capitale legittimi.

la morte del cittadino

In caso di morte di un imprenditore che agisce come parte del procedimento, la normativa prevede per la successione. Tuttavia, la sua attuazione oggetto della controversia non riguarda i diritti di natura personale. In conformità con il Codice Civile, così come altri standard, il loro trasferimento ad altre persone non è permesso. Tra questi diritti, tra le altre cose, include una possibilità legale per condurre affari. Se l'oggetto della controversia riguarda i diritti personali del cittadino, i procedimenti sono chiusi alla voce 6 della norma considerata.

Inoltre

Deviazione nella fase preparatoria in udienza preliminare, se gli atti di base come un accordo transattivo non è permesso. Se un accordo è indicato nel quadro dell'audizione. In questo caso, devono essere rispettate le norme di cui all'articolo 141 del codice. Solo dopo che l'estinzione del procedimento conformemente alla parte. 2, Art. 150 agro-industriale della Federazione Russa. E 'necessario prendere in considerazione un avvertimento. Chiusura del procedimento in relazione con l'approvazione di un accordo transattivo sarà considerato illegale, se non ci sono dubbi circa l'autorità del firmatario di esso.