Qual è il carisma e passionarnost: somiglianze e differenze tra i concetti

Il concetto di "carisma" e "passionarnost" di solito caratterizzano le persone che conducono una vita attiva, hanno aumentato l'energia e poteri speciali per persuadere e condurre altre persone. In teoria, l'etnografia passionari LNGumileva attribuiti alla capacità di essere un guerriero, a fare azioni aggressive ed aggressive. leader carismatici in sociologia, Max Weber è diventato anche eroi di guerra, i leader dei cacciatori, guaritori e indovini. Secondo l'opinione della gente comune, la personalità Passionary e carismatico ha poteri magici e sovrumani speciali.

Rispondendo alla domanda, che cosa è un carisma Max Weber ha definito come la qualità di una persona, che dà una persona l'autorità e il potere. Il concetto di carisma è ora diffusa non solo alle persone al potere, ma anche per gli scienziati, uomini d'affari, scrittori, ecc

La somiglianza dei concetti di unità e carisma

1) "esplosione Passionary" in teoria LNGumileva è sempre un gruppo etnico in pericolo di estinzione e ha contribuito alla nascita di un uomo nuovo – un ruolo attivo e propositivo, in grado di rivendicare la loro nazionalità. Un concetto simile esiste in teoria la sociologia e si chiama il "bagliore Carismatico", che si manifesta chiaramente nelle capi rivoluzionari e il loro entourage.

2) S.Ayzenshtadt descrivendo ciò carisma, utilizza il concetto di "zelo carismatica", che è molto vicino in termini di valore di auto, così come la necessità di fare passi attivi per trasformare la società. Ogni leader, v'è un eccesso di forza e di energia, che può essere finalizzato sia costruttiva e distruttiva appositamente.

3) L'ossessione e il fanatismo – le caratteristiche dominanti che determinano ciò che il carisma e quali passionarnost persona. I fanatici di questo obiettivo può sacrificare se stesso, la sua famiglia, le altre persone, non esitate e non esitano.

4) E i leader carismatici Passionary e avere la capacità di convincere le masse di persone di condurre, mettendo nella sua retorica della passione, forti emozioni, che sono in grado di infettare altre persone. Nella teoria di azionamento questo concetto si chiama "appassionato campo", all'interno del quale agisce appassionato di induzione (infezione), e in teoria sociale – "voce carisma." leader di Voice inoltre percepito dagli altri come una bella, affascinante, suadente.

Differenza tra i concetti di unità e carisma

1) Il concetto di "passionarnost" usato per descrivere le vicende storiche e geografiche mondiali, mentre il concetto di "carisma" è principalmente usato per descrivere gli eventi in corso in politica, in un ambiente di scoperte scientifiche.

2) Sviluppo di carisma come componente personale è stimolato dai leader politici di eventi luminosi nella comunità. Riducendo la potenza di riscaldamento e gli eventi nel regolamento delle vicende politiche e la stabilizzazione della vita economica e politica del paese è ridotto e la potenza del carisma da parte delle autorità. Passionarnost come una qualità innata della persona e può sparire solo con la morte di passionari, che, cercando lo stesso obiettivo, imposta nuova.

3) politologi e giornalisti politici, senza esitazione, che questo carisma, utilizzo intuitivo questo concetto in linea con l'obiettivo che ha dato Weber – la qualità del potere del singolo leader. Mentre il concetto di unità è tradizionalmente utilizzato nell'etnografia degli studi culturali, storici, geografi.

4) passionarnost – un concetto più ampio di carisma, in modo da passionari possono avere l'energia, la voce, il potere e la capacità di persuasione dei capi carismatici che non sono passionari sempre. Il loro carisma può essere una manifestazione temporanea, caratteristica di questa epoca.

La ricerca moderna a capire che cosa è il carisma e come svilupparla, svolta nel campo della psicologia e scienze politiche, l'istruzione e il marketing. Migliorare il tuo carisma possibile, la creazione di una certa condizione nella società, mentre l'avvento della società passionari non è in grado di governare, e ha solo la capacità di dirigere le proprie energie in attività socialmente significative.