Art. 453 del codice civile "Le conseguenze dei cambiamenti e la cancellazione del contratto"

Art. 450, 453 del codice civile definisce i motivi e le conseguenze degli accordi di cambiamento e di terminazione. Considerate le caratteristiche delle disposizioni.

Panoramica

Art. 453 del codice civile (edizione corrente) indica che quando vengono memorizzati gli obblighi accordo dei partecipanti. Allo stesso tempo, essi acquisiscono la corretta forma di nuove condizioni. Quando si interrompe gli obblighi accordo dei partecipanti sono terminate, salvo diversa disposizione di legge o in altro modo nel corso della transazione.

condizioni

Ai sensi dell'art. 453 del codice civile, la cessazione di contratti o cambiare le loro condizioni devono portare alla cancellazione / regolazione delle passività a decorrere dalla data della firma dell'atto. Una regola può venire dal contratto o dalla natura dei cambiamenti. Se la risoluzione del contratto o di regolazione viene effettuata da una decisione del giudice, il momento opportuno viene ad agire alla data di entrata in vigore.

Inoltre

Le parti non possono chiedere la restituzione di quanto è stato fatto l'obbligo di cessare o cambiare gli atteggiamenti, se non diversamente stabilito dalla legge o dei termini della transazione. Se uno dei partecipanti, di beneficiare, non adempie ai propri obblighi o inviate ad un altro soggetto esecuzione diseguale, le norme in materia di arricchimento senza causa. Se la cessazione o modifica del contratto a causa di una violazione materiale di una delle parti, l'altra persona può chiedere il risarcimento dei danni causati da queste conseguenze.

spiegato

Art. 453 del codice civile formula gli effetti complessivi di un cambiamento e di terminazione accordi. regole normali stabiliti determinati dal rapporto tra le parti commessi i fatti e gli obblighi che esistevano prima. In accordo con il primo e il secondo comma dell'art. 453 del codice civile, al termine degli obblighi accordo cesserà di esistere, e quando le condizioni cambiano – regolato in accordo con esse.

punto di tempo

Considerando articolo. 453 del Codice Civile della Federazione Russa con i commenti, è necessario separatamente menzionare le regole per la determinazione del fatto giuridico, che è associato con l'insorgenza di conseguenze 1 e 2 punti norma. In n. 3, l'ordine impostato per due casi. La prima riguarda l'esistenza di un accordo, la seconda – la decisione del tribunale. In quest'ultimo caso v'è una norma imperativa. Si presuppone che la modifica o la soppressione degli obblighi avviene al momento della decisione del tribunale entrata in vigore. Se le azioni dei partiti basati sul mutuo consenso, c'è una regola dispositiva. Esso prevede che quando le passività sono considerati essere risolto o modificato, definito nel documento stesso o deriva dalla natura della regolazione delle condizioni di transazione. Questo soft law si applica in caso di rifiuto unilaterale di eseguire il contratto.

sfumatura

Il termine di entrata in vigore delle soluzioni di corte è stabilita dalla legislazione procedurale. Per esempio, in arte. 209 codice di procedura civile e l'articolo 180 APK decreto entrerà in vigore 10 giorni dalla data in cui, e l'atto del collegio arbitrale di primo grado – alla fine del mese, se non appello.

opportunità legali

Cessazione o il cambiamento nel rapporto non è preclusa la possibilità di aumentare la domanda che instabile transazione. Questa posizione è confermata dalla tecnica esistente. 453 del codice civile giurisprudenza. Come indicato in allegato alla lettera del Presidium, se non diversamente proviene dal contratto, soppressione degli obblighi si riferisce a periodi futuri. In questo caso, il creditore ha il diritto di richiedere il rimborso del debito preesistente del momento. Questa conclusione è originato quando si considera la seguente situazione. Nel corso del procedimento sulla querela per società di recupero crediti per canoni di locazione e la penalità per ritardo nella loro presentazione, il ricorrente è stato respinto rivendicazioni. La corte ha spiegato la sua posizione che il contratto controverso è stato risolto da un accordo tra le parti. Di conseguenza, passività derivanti dalle condizioni della transazione, terminate sulla seconda tecnica articolo. 453 del codice civile. La decisione Cassazione è stata annullata. Corte della sua posizione è basata sulle seguenti circostanze. Con n. 1 cucchiaio. 407, l'obbligo è fermo tutto o in parte per i motivi di cui alle norme del Codice o altro accordo. Ai sensi del secondo comma dell'art. 453 del codice civile, l'obbligo di rompere il contratto cessa di esistere. La sostanza del paragrafo 3 dovrebbe essere considerata la norma, che in una situazione del genere, la data delle responsabilità di terminazione deve essere considerato come la conclusione dell'accordo. Si punta alla risoluzione del contratto di base. non vi erano circostanze fino a questo punto, che il certificato di soppressione degli obblighi tra le parti. Di conseguenza, la durata del contratto non sia scaduto al momento della sua dissoluzione. Detto questo, la Corte di Cassazione ha affermato che il convenuto deve pagare i debiti attore di locazione. A causa del fatto che l'altro non prevede di risoluzione del contratto di appalto, il fatto che la risoluzione non elimina gli obblighi esistenti e non esclude la possibilità di misure di responsabilità per violazione delle condizioni dell'operazione. Le conseguenze saranno spese in futuro. Accordo sulla risoluzione del contratto non esonera l'inquilino del debito e la necessità di pagare una sanzione per ritardato pagamento.

fattore importante

Nel n. 4 cucchiai. 453 del codice civile vieta la domanda per il ritorno di tutto ciò che era partiti fatto nella transazione prima della cessazione o cambiare le sue condizioni. Questa situazione indica l'inviolabilità della corretta applicazione degli obblighi derivanti dal contratto, le disposizioni degli atti normativi legislative e di altro, e in loro assenza – i costumi del commercio.

In particolare le disposizioni di cui all'art. 450, 453 cc (con commenti)

Come uno dei motivi di cessazione o cambiamento delle condizioni della transazione in tribunale sostiene un sostanziale violazione del contratto da uno dei partecipanti. Questa posizione viene fissata nell'articolo 450 (p. 2, cop. 1). Se la cessazione o modifica del contratto ha avuto luogo su questa base, poi, sotto il quinto comma dell'art. 453, la parte lesa può portare una richiesta di risarcimento del danno sorto colpevole. Detto questo, generalmente considerato la norma si lega il diritto di nominare rivendicazioni sulle perdite con l'emergere di una diretta conseguenza della cessazione o modifica del contratto. Come una ragione chiave in questo caso è una violazione sostanziale delle condizioni che hanno permesso uno dei partecipanti. Essa, a sua volta, è caratterizzata da tale danno, in cui la parte è sostanzialmente priva di quello che potrebbe contare alla firma del contratto. Così, le perdite non vengono visualizzati a causa del cambiamento o di risoluzione del contratto, e in connessione con l'assunzione di una delle parti violazioni. L'interessato non è squalificato pagamento altre perdite in conformità della procedura di compensazione comune prevista dall'articolo 15 del codice.

esempio

Per illustrare le specifiche dell'applicazione da parte dei giudici della quinta parte dell'articolo 453 del codice civile, si consideri il seguente caso. Di conseguenza, in base all'accordo di acquisto e vendita del venditore (istituto unitario) è obbligato a trasferire il caso, e l'acquirente (datore di lavoro) – prendere la proprietà e pagare la proprietà – un piano interrato sotto l'area negozio di 46 metri quadrati. m. Le parti hanno ottemperato ai termini del contratto. L'acquirente ha effettuato un versamento di documento di pagamento, al piano interrato è stato dato a lui da un atto di ricezione e trasmissione. Insieme a questo, in accordo con un estratto del certificato di registrazione, una zona seminterrato era non 46 e 24.2 mq. m. Facendo riferimento a questo fatto, il proprietario ha inviato il venditore un reclamo. In esso, ha sottolineato la necessità di modificare l'accordo. In particolare, il venditore dovrebbe invece specificare 46 diverse figure – 24.2 mq. m, così da ridurre il valore dell'oggetto e restituire i fondi versati in eccesso. Unitario Enterprise imprenditore ha rifiutato di soddisfare i requisiti. Di conseguenza, è stata la ragione per andare in tribunale. La prima istanza ha respinto il ricorso. La sua conclusione è motivata dal fatto che l'attore era riuscito a dimostrare una violazione sostanziale del contratto. La corte d'appello d'accordo con questa posizione. Allo stesso tempo, ha riconosciuto il fatto della stanza dell'imprenditore un'area più piccola di quanto stabilito è stato concordato e concesso l'affermazione in parte, al risarcimento dei danni da parte del convenuto in conformità con le disposizioni del 456 e 556 degli articoli del codice civile. La Corte di Cassazione, a sua volta, non ha riconosciuto le precedenti decisioni ragionevoli e legali per quanto riguarda il rifiuto di modificare l'accordo iniziale tra le parti. Ha sottolineato che, in base al par. 2450 articolo, l'operazione può essere risolto o le modalità può essere modificata da una delle parti una violazione sostanziale. Ai sensi dell'art. 452, il requisito è consentito di avanzare in caso di conformità dell'ordine rivendicazione. In particolare, la vittima deve inviare all'altra parte una proposta. In caso di annullamento delle rivendicazioni o mancate risposte da parte del richiedente entro il termine prescritto di tempo (o entro 30 giorni) la parte lesa può rivolgersi al giudice. La Corte di Cassazione ha tenuto conto che, in base all'accordo, unitario Enterprise è stato quello di passare una superficie di 46 metri quadrati di spazio. m. Il richiedente è effettivamente ricevuto l'area dell'oggetto di 24.2 m ^2. Questo fatto è confermato da un estratto fogli dati e prestazioni di misurazioni di controllo. La Corte di Cassazione ha anche sottolineato che l'attore era la procedura di cambiare l'accordo stabilito dalla legge. Di conseguenza, il soggetto sfidato agisce sollevamento parziale e requisiti – soddisfazione. Inoltre, la forza è stato lasciato ad una decisione riguardante il pagamento del risarcimento.