328 Shares 7617 views

Art. 37 Codice di procedura penale: procuratore

Art. PCC 37 è di notevole importanza. Essa fornisce la direzione e il quadro procuratore – le cifre che accompagnano il procedimento penale l'intero periodo di indagine e di considerazione. Le sue responsabilità includono i due obiettivi principali: garantire lo stato di diritto e la presentazione della procura nel processo. Si parla di loro qui di seguito.

Fase del processo penale, con la partecipazione del pubblico ministero

Procedura penale è diviso in diverse fasi:

  • indagini preliminari;
  • passo giuridico (costituito da più stadi);
  • esecuzione della pena.

Questo articolo affronta le fasi di indagine e di prova.

Ogni figura svolge le sue funzioni e compiti caratteristici. Non fa eccezione e il pubblico ministero.

Art. 37 Codice di procedura penale elenca i poteri del procuratore, che si esibisce in tutto il processo in tutte le tre fasi. Funzioni del pubblico ministero in questo caso hanno diversi dipendenti. Pratica e opinione degli esperti indicano che questo è un problema serio. Offuscata la responsabilità personale per l'esercizio delle funzioni ufficiali.

Inoltre, anche se il caso ha coinvolto più di un dipendente, la dichiarazione del rinvio a giudizio – il dovere del procuratore distrettuale, e tale è tutto business. Il meccanismo studiato per garantire il controllo su tutti gli affari, è ormai diventata una formalità. E c'è una dipendenza diretta sul parere del capo.

Parte 2 dell'art. 37 Codice di procedura penale specifica quali azioni specifiche il procuratore ha il diritto di effettuare in tutte le fasi di indagine e di prova.

controllo regolamentare

Questo articolo non è l'unico regolatore del pubblico ministero. Nonostante la sua portata, non riflette pienamente i suoi poteri.

Essi sono regolati anche dalla legge "Sulla custodia cautelare" ordini e le istruzioni dell'Ufficio del Procuratore Generale su una particolare questione. Si applicano le regole PEC (regola esecuzione delle pene).

C'è un parere informale, che la matrice di regolamenti GP solo interferisce e non porta valori, vale a dire. A. contrario alle leggi, per le quali sono prelevati.

Quale la legge assegna ai pubblici ministeri

Secondo h. 1 cucchiaio. 37 Codice di procedura penale, il pubblico ministero – si tratta di un funzionario pubblico, svolgimento dei propri compiti. I pubblici ministeri chiamati:

  • Il procuratore generale ei suoi sostituti.
  • Procuratori livello regionale e nazionale (questi sono procuratori equiparato le città di rilevanza federale).
  • I pubblici ministeri a livello distrettuale.

Posizione copre il volto, il capo dell'istituto, tutti gli altri dipendenti hanno lo status di assistenti. Ai sensi dell'art. 37 Codice di procedura penale, tutti svolgere le funzioni di controllo e la presentazione delle accuse.

Attorney – una figura subordinata. Il dipendente autorità superiore ha il diritto di annullare la sua decisione in merito alla denuncia della persona interessata o di propria iniziativa.

Tutte le sue azioni in un procedimento penale sono fatte rappresentazioni o regolamenti.

Il tema della supervisione

Il campo di applicazione del Procuratore comprende il controllo tutte le azioni di investigatori e inquirenti sia prima dell'inizio del procedimento, così come dopo. Quali sono le sue capacità per attuare la sua autorità?

  • Approva o autorizza le azioni specificate nella legge.
  • Indaga sulle denunce e interviene su di esse (o non può essere d'accordo con loro in tutto o in parte).
  • Annulla le decisioni illegali o ricercatore, o (e) adottare misure per la loro cessazione.

Avvocato obbligato, secondo la rivendicazione. 3 h. 2 cucchiai. 37 Codice di procedura penale, per chiedere l'eliminazione di tutte le violazioni. Così, si intende un ruolo attivo, vale a dire. E. necessario aspettare un reclamo o indicazioni della corte di agire.

La supervisione include l'oggetto e la sorveglianza di assicurazione dell'attivit (impegnati negli uffici di questo ministero specializzato), ma dobbiamo ricordare che l'OSA non si applica ai procedimenti penali, anche se è strettamente connessa con esso.

Le azioni del procuratore come i funzionari devono essere motivati nella decisione deve essere contrassegnato causa di una decisione specifica. A questo proposito e prendere l'iniziativa procuratore superiore interesse in un caso particolare.

Un riferimento alla legge non è sufficiente, ma questo accade regolarmente e rende difficile per i dipendenti delle indagini.

Ad esempio, la necessità di modificare l'accusa dovrebbe essere un riferimento di violazione, nella preparazione del documento.

Direttamente supervisione pubblico ministero non è l'autorità finale. L'investigatore o il ricercatore hanno il diritto di contestare la sua decisione di un procuratore superiore con il consenso del capo delle indagini reparto o inchiesta.

Esso ha accolto il ricorso di azioni o decisioni del responsabile della richiesta o ricercatore nel processo. Art. 37 Codice di procedura penale dice controversie superiore procuratore, ma non v'è alcun divieto di deferimento della controversia in tribunale. In pratica giudiziaria, un sacco di controversie in materia di appello del pubblico ministero o investigatore.

Controllare dichiarazioni circa il crimine

Parte 1 dell'art. 37 Codice di procedura penale comprende gli obiettivi del controllo del pubblico ministero sulle azioni di investigatori e inquirenti. In particolare, viene controllato regolarmente prendendo nelle denunce di polizia e petizioni dei cittadini.

Separatamente controllato del sistema e gli estratti conto dei crimini di bloccaggio. Così, l'ufficio del procuratore regolarmente visite subordinato lui ATS. Tuttavia, i cittadini non necessariamente attendere per un controllo di routine, essi hanno il diritto di scrivere immediatamente una denuncia al procuratore.

Egli non ha il diritto di avviare un procedimento penale, ma ha il diritto di sottoporre la questione alle persone aventi diritto a prendere una simile decisione.

Questi poteri sono fissati in Sec. 2 ore. Il 2 cucchiai. 37 Codice di procedura penale. Come mi sta in pratica? Capo di indagini o inchieste ha ricevuto un decreto firmato dal pubblico ministero con i materiali di accompagnamento.

Non poteva essere d'accordo con la decisione e poi annullarlo. A causa di questo, c'è un problema di procedimento penale ripetute e l'annullamento della decisione.

Supervisione della fase di eccitazione causa penale

Il procuratore controlla la validità della decisione relativa all'apertura di un procedimento penale o di rifiuto di questo. L'investigatore o il ricercatore invia una copia della decisione con i materiali di accompagnamento.

Il CPC è stato scritto circa la consegna immediata, ma è previsto, a seconda del carico di lavoro assistente del ricercatore, che svolge funzioni tra cui il corriere tra gli uffici.

Come regola generale, se non ci sono errori evidenti, il procuratore è d'accordo con l'apertura del caso e approvarlo, mettendo la sua firma. Le probabilità di l'abolizione della crescita, se immediatamente scrivere un reclamo contro la decisione. Art. 37 del Codice, hr. 2 p. 6 opera, generalmente in presenza di disturbi. Lo stesso vale per l'annullamento del rifiuto illegale di avviare un procedimento penale.

Il controllo sulla condotta dell'indagine

Il convenuto può affermare che la produzione è polarizzata. Come giustifica una sfida, il pubblico ministero decide. Questo problema di sua competenza.

Il procuratore ha anche il diritto di decidere sul trasferimento del caso dal ricercatore al ricercatore.

Autorità di controllo dei dipendenti pur non portando il procedimento penale, ma ha il diritto di dare istruzioni relative allo svolgimento di indagini e le direzioni di indagine nel suo complesso.

Ad esempio, dato un ordine alla nomina di un esame, interrogare testimoni, la scoperta di documenti.

La direzione delle indagini significa scegliere la versione del delitto.

Tra i poteri dell'ufficio del procuratore il caso di trasferimento da un'autorità all'altra, per esempio, può decidere di trasferire i materiali al comitato investigativo della polizia.

Al momento ha causato una grande protesta pubblica la decisione di trasferire i casi in cui i pubblici ministeri GP in primo piano in FSB per indagare dal Regno Unito. Tuttavia, da un punto di vista formale la decisione è stata legittima.

Ruolo nel controllo giudiziario sul risultato

Il permesso per l'ingresso in una casa proposta dal tribunale, così come su altre attività (intercettazioni, controllo della corrispondenza).

Procuratore dà il consenso e ha partecipato al esame della domanda da parte del giudice. Se la ricerca è stata condotta per l'urgenza e l'impossibilità di aspettare la decisione della corte, investigatore verificato la legittimità delle azioni. L'incontro si è svolto con la partecipazione obbligatoria del pubblico ministero.

Con la sua partecipazione è risolto:

  • posto se l'indagato o l'imputato in custodia;
  • il rilascio dalla custodia;
  • l'estensione della arresti domiciliari.

Le denunce presentate alla corte sul corpo all'azione di indagine, l'inchiesta, il procuratore devono essere considerati con la partecipazione dell'autorità di vigilanza.

La Corte è tenuta ad annunciare la nomina della riunione e ha il diritto di esaminare la denuncia senza la partecipazione del pubblico ministero, se non fosse stato.

Sospensione del procedimento, la sua cessazione

Parte 2 dell'art. 37 Codice di procedura penale il pubblico ministero dà il diritto di sostenere la decisione del funzionario richiesta o ricercatore di interrompere un procedimento penale con l'approvazione della risoluzione in materia. Qualsiasi pubblico ministero decide di archiviare il caso. Lo stesso vale per la sospensione della produzione.

Preparazione del caso da inviare in tribunale

Dopo il completamento della indagine o inchiesta sul caso si riferisce a l'ufficio del procuratore. Si passa alla fase atto d'accusa contro l'approvazione.

Il procuratore, scoprendo che ci sono stati gravi violazioni, invia la causa per la revisione con istruzioni scritte.

Quali sono i motivi dà la legge per questo?

  • modificare il volume oneri (il numero di scene del crimine imputati);
  • qualifiche cambiano (stringendo o riducendo gli oneri modificando i punti o articoli del codice penale);
  • prove sufficienti di un crimine o la colpevolezza della persona;
  • violazione dei diritti dei partecipanti al processo, che ha portato a gravi conseguenze;
  • sospetta auto-incriminanti l'imputato.

La legge non specifica quali altre basi possono essere il pubblico ministero. Si intende che essa dovrebbe essere basata su circostanze specifiche.

In pratica, quasi qualsiasi violazione di giri in modo che il materiale è di nuovo sul tavolo dallo sperimentatore. Questa pratica è considerata un male, t. A. L'esame ritardato dei casi e fornisce ulteriore carico delle autorità investigative. Tutto questo, naturalmente, abbassa la qualità delle forze dell'ordine.

Parte 4 dell'art. 37 Codice di procedura penale, che dà il diritto di fermare la persecuzione, purtroppo, si applica meno fortemente quando l'accusa non ha motivi sufficienti per continuare il lavoro, come dimostrano le statistiche.

Se il caso viene da un'indagine

Richiesta – una forma semplificata di indagine. Dopo il completamento diretto accusa Attorney (accusa analogico). Autorità di vigilanza:

  • Egli sostiene l'accusa;
  • rimanda materiali per la revisione;
  • terminare il procedimento;
  • decide di trasferire il caso al ricercatore.

Il pubblico ministero ha il diritto di ammorbidire l'accusa o escludere determinate voci.

La decisione di restituire i materiali per ulteriori indagini essere oggetto di ricorso presso un pubblico ministero superiore con il permesso della richiesta.

procedure speciali per trattare con

Il procuratore (Art. 37 Codice di procedura penale) autorizzato a firmare l'accordo su una procedura semplificata di indagine e l'esame del caso.

Proposto dal ricercatore e sostenuta dal pubblico ministero, si è trasferito alla corte, il che rende la decisione finale.

L'essenza del contratto in cambio di una dichiarazione che la pena massima di non più di metà del massimo possibile. Esso prevede per i reati, la pena massima per la quale non è più di 5 anni di carcere.

La legge consente la sfida nelle alte corti di punizione fatti accertati non sono in causa che diventa una trappola per gli imputati, non hanno sufficienti competenze di alfabetizzazione.

Quasi tutti i casi penali da lieve a moderata dai tribunali in maniera semplificata.

La partecipazione del pubblico ministero nel processo

In primo grado, il primo tenuto un'udienza preliminare, verificato come il caso è pronto per la revisione, e, in particolare, quanto bene il procuratore adempiuto i suoi doveri.

Identificazione delle carenze che comportano il ritorno del fascicolo alla procura, allora è trasferito al ricercatore o sperimentatore.

Il CPC indica una lista incompleta delle circostanze che obbligano a riportare il caso al procuratore. Allo stesso tempo, il caso può essere discusso con loro. Qual è la differenza?

Mentre il caso nelle mani del pubblico ministero, essa può adottare misure per assicurare di ottenere nuove prove, eliminare gli errori commessi dallo sperimentatore o dal ricercatore.

Il giudice ha gli stessi poteri, ma lo scopo della loro applicazione – al fine di garantire l'uguaglianza delle parti nei procedimenti giudiziari. Dopo che il caso è consentito al merito, l'errore non viene eliminato dal pubblico ministero, può portare ad assoluzione penale grave o di mitigazione meritata punizione.

La Corte non ha partecipante l'accusa, e il terzo lato, e ha due opzioni: o di riconoscere una persona colpevole o giustificarlo. In precedenza, il giudice può rinviare il caso per ulteriori indagini a seguito di esame nel merito, e ora questo non è possibile.

Quali azioni specifiche sono svolte, il pubblico ministero decide. Il giudice ha il diritto di dare solo indicazioni parziali, soprattutto per quanto riguarda le accuse di serraggio in modo da non pregiudicare la frase successiva.

In caso contrario, la decisione nel merito.

Parte 3 dell'art. 37 Codice di procedura penale obbliga il Procuratore di sostenere l'accusa, sono protetti dalla legge. Non è possibile nascondere i fatti o prove attenuanti della carica o giustificare pienamente convenuto.

Nel processo il pubblico ministero ha il diritto di:

  • porre domande dei partecipanti del procedimento, testimoni ed esperti;
  • per partecipare all'esame di prove;
  • presentare petizioni.

Il verificarsi di circostanze che giustificano una persona lo richiede far cadere le accuse. Se venite a conoscenza di loro poi servito protesta contro il verdetto. E 'servito come procuratore, inizialmente ha preso parte, così come un lavoratore autorità superiore.

Come indicato nell'articolo 37 del codice di procedura penale, il pubblico ministero si applica a tutte le fasi del processo. E 'sia venduto direttamente o divulgate in altre disposizioni. Ad esempio, il diritto di rifiutare l'accusa dice che viene utilizzato nei modi e per i motivi stabiliti dal PCC.

Il pubblico ministero ha notevoli poteri, e come li usa, contribuisce alla tutela dei diritti dei cittadini o, al contrario, condonare l'illegalità.