455 Shares 7752 views

Il metodo di induzione logica

Induzione – è un modo per dedurre, in cui una posizione comune viene dal privato. Un simile ragionamento attraverso la presentazione matematica, psicologica e di fatto intreccia diversi prerequisiti. Questo approccio si basa sulla convinzione che la natura di tutti i fenomeni assolutamente indipendenti l'uno dall'altro.

Per la prima volta il termine "induzione" si verifica ancora in Socrate, ma il suo valore è significativamente diverso dal moderno. Egli ha ritenuto che il confronto di alcuni casi particolari, ad eccezione del falso, ci permette di dare una definizione generale del concetto. Aristotele è andato oltre: ha sottolineato la differenza tra l'induzione completa e incompleta, ma non ancora in grado di spiegare la legge e le fondamenta di questi ultimi. Egli ritiene che questo tipo di ragionamento l'esatto contrario sillogismo.

Quando i filosofi del Rinascimento cominciarono a attivamente ribellarsi contro il punto di vista di Aristotele, ha annunciato il metodo di induzione efficace solo nelle scienze naturali. Cominciò a contrastare nettamente l'approccio sillogistica filosofo greco.

Si ritiene che il metodo di induzione è praticamente nella forma in cui viene accettata nella scienza moderna, è stato nominato da Francis Bacon. Anche se in realtà già avuto tali predecessori come Leonardo da Vinci e di alcuni altri pensatori. In parole, Bacone non ha allegato alcun sillogismo importanza. Ma in pratica non è senza l'induzione di questo concetto. Bacone credeva che generalizzazione deve essere graduale e tenere conto delle tre regole, considerato una manifestazione di una particolare proprietà su tre lati:

1) Rivedere i casi di negativo;

2) Una revisione dei casi positivi;

3) una revisione dei casi in cui la struttura è mostrata in varia misura, con forza diversa. E a partire da tutto questo, è possibile dedurre una generalizzazione.

Così, secondo Bacone scopre che senza il sillogismo, cioè senza che riassume il soggetto in esame, sotto la deduzione generale, non si può portare un nuova proposizione. Ciò significa che gli scienziati non riuscivano a contrastare pienamente il induttiva metodo deduttivo, che ha avanzato Cartesio. Eppure Bacone non si è fermata lì. Rendendosi conto che il suo metodo ha i suoi inconvenienti, ha suggerito modi per superarli. Ad esempio, credeva che la natura probabilistica di questo processo, sarà in grado di superare gradualmente l'incompletezza della conoscenza accumulata da persone in molti campi della vita.

metodo di induzione può essere di due tipi: a complete e incomplete. Nel primo caso, qualsiasi reclamo verrà dimostrato l'ultimo caso particolare non è ancora esaurito tutte le opzioni. Conclusione ottenuto abbastanza significativo. Questo metodo è fuor di dubbio. Inoltre, si espande conoscenza umana su un determinato soggetto.

metodo di induzione incompleta, al contrario, l'osservazione di specifici casi individuali conduce all'ipotesi che è quindi necessario anche per provare. Dal punto di vista della logica che offre abbastanza argomenti, la conclusione presentata con esso, può essere fuorviante. Questo metodo di induzione bisogno di qualche prova, come è probabilistica in natura. Tuttavia, gli errori sono possibili in entrambi i casi. Essi si verificano a causa del fatto che l'indagine, che si occupano, fare ricerca, si può prendere troppe ragioni, che, peraltro, possono riguardare diversi periodi di tempo.

I punti di vista più perfette dell'induzione scientifica è l'induzione. Nella sua conclusione circa le proprietà degli oggetti appartenenti alla stessa classe, viene effettuata dopo la ricerca di loro condizionamento interno. Questo lo distingue da induzione convenzionale, in cui le proprietà dell'oggetto in fase di studio sono considerati spontanea, in modo casuale.

Tra l'altro, il modo di fare inferenze caratteristica non solo di logica. Il metodo scientifico di induzione comune in filosofia, fisica, medicina, economia e diritto.