234 Shares 9764 views

Che cosa è l'immunità diplomatica e chi lo possiede?

Il concetto di "immunità diplomatica" è complesso, come è inteso in diversi paesi. E che ci sono stati esempi nella storia. Per definire è abbastanza facile, e spiegare come funziona, è già difficile. Ma diamo un'occhiata a l'ordine, che si è dato il diritto di immunità diplomatica, che cosa significa.

background storico

Probabilmente la cosa migliore per fare un esempio ipotetico. Anche i popoli antichi avevano i loro standard etici. Non è stato accettato per offendere gli stranieri, che sono arrivati con una missione al governatore. Il mondo sta gradualmente cambiando, i giocatori in campo internazionale è in crescita, questo ha portato a un aumento del numero di problemi e incidenti. Rappresentanza all'estero eseguire speciali dipendenti pubblici – i diplomatici. E 'non solo i cittadini, e il paese che li ha inviati. Uccidere o mutilare rappresentante, quindi applicare per il reato di stato. Questo è lo stato di un diplomatico al più alto.

Per il paese non rientrano in una situazione di "casus belli" e non pensare che ci deve condurre una guerra, o addirittura attendere che la comunità internazionale ha dovuto accordarsi su come proteggere questi rappresentanti. sono stati adottati i documenti speciali, vale a dire un quadro giuridico. Così nacque il concetto di "immunità diplomatica". Significa obbedire alla legge funzionario di qualcun altro del paese di soggiorno. Tuttavia, la decodifica termine è più complessa ed è costantemente integrata con la pratica.

Che cosa è l'immunità diplomatica

Sotto il concetto in esame intende un insieme di norme relative ai rappresentanti ufficiali di altri paesi. Questo è l'immunità diplomatica (immunità) – una protezione assoluta:

  • personalità;
  • spazi residenziali e l'ufficio;
  • proprietà;
  • difetto di giurisdizione;
  • l'esenzione dal controllo e la tassazione.

Nella nostra definizione, è essenziale la parola "ufficiale". Cioè, l'inviolabilità delle regole si applicano solo alle persone le cui credenziali sono confermati da documenti speciali.

base giuridica

Il documento più famoso che descrive l'immunità diplomatica è considerato la Convenzione di Vienna. Essa è stata adottata nel 1961. Questo accordo tra i due paesi, che definisce le norme ei regolamenti in materia di diplomatici – rappresentanti ufficiali degli stati. Essa disciplina le procedure per le quali sono stabiliti e le relazioni tra i paesi terminati. Inoltre, la Convenzione contiene un elenco delle funzioni delle missioni diplomatiche, spiega il modo in cui sono concessi l'accreditamento, e risolvere altre questioni.

Il volume dell'immunità diplomatica è anche qui descritto. Di solito le parti producono rilevanti ai diplomatici su base di reciprocità, cioè, agire in modo simmetrico. Sulla scena internazionale confermato l'inviolabilità di un passaporto diplomatico. Si tratta di un particolare tipo di documento che viene emesso dalla persona ufficiale che rappresenta lo Stato. E 'utilizzato nel processo di relazioni con le autorità del paese ospitante. La sua presentazione l'esonero dai normali doveri degli stranieri, come ad esempio lo sdoganamento.

Problemi inviolabilità di una missione diplomatica

Nelle relazioni internazionali, ci sono stati molti casi in cui l'immunità disprezzava gli stranieri. E 'considerato un classico esempio di Pinochet – l'ex presidente del Cile. Questo uomo è andato per il trattamento nel Regno Unito. Durante il viaggio, ha avuto una vita del loro senatore lo status di paese. Tali persone tendono ad essere immuni. Ma Pinochet è stato arrestato nel paese di residenza. Su presentazione di un passaporto diplomatico funzionari non ha risposto. L'ex presidente è stato sottoposto a procedimenti giudiziari, durante il quale ha condotto e un esame medico.

Ma il contratto persone con l'immunità diplomatica, non è soggetto alla legislazione di uno Stato straniero. Cioè, c'è stato un incidente che richiede un chiarimento. avvocati inglesi, naturalmente, trovare una scusa per le autorità. Essi hanno sostenuto che l'immunità posseduto solo da persone che hanno il compito dello Stato. In Pinochet non era un accreditamento ufficiale, confermando la presenza della missione. Il governo del Cile non ha inoltre fornito i documenti che lo distaccati nel Regno Unito. Nonostante le proteste, l'ex presidente e senatore incombente non è stato rilasciato.

conclusione

Diplomatic Immunity – una cosa relativa. Se necessario, alcuni stati non si fermano violazione delle regole. Sono venuti fuori con una scusa, non preoccuparsi della sorte di persone o morale. Qui si può parlare di diritto del più forte. Ci sono anche casi di violenza contro i diplomatici nei paesi non democratici – l'uccisione dell'ambasciatore degli Stati Uniti in Libia, per esempio. Ogni incidente è gestito separatamente tra le parti coinvolte nel conflitto. Cioè, i governi stanno cercando di evitare scontri militari aperti, che ha portato a tali incidenti fin dal secolo scorso.