tipi storici di stato. Tipi di Stato e Diritto

Nel mondo ci sono circa 200 Stati indipendenti. C'è una teoria che molti di loro sono autorizzati a coniugare in una categoria caratterizzata dalla generalità e uniformità degli aspetti chiave dello sviluppo. Non v'è, quindi, diversi tipi di paesi. approcci scientifici per determinare il loro destino. Quali sono i più popolari nella scienza russa?

tipologia sfumature

Parliamo prima di tutto il concetto di tipo di Stato. Secondo l'interpretazione comune di questo termine riflette l'appartenenza di un soggetto politico di una certa classe (o gruppo), caratterizzata da una serie di determinati criteri. Stato e diritto, i ricercatori ritengono, si sono evoluti in più fasi. Pertanto, appartengono a una o altro tipo è possibile rintracciare sia in termini di correlazione con un certo periodo storico, e attraverso lo studio delle loro proprietà, indipendenti dal tempo, ma in un contesto comparativo. In alcuni ricercatori concetto di visione tipo di stato associato con caratteristiche di funzionamento del sistema di gestione delle policy in esso, le istituzioni legali e così via. D. In questo caso, l'esame può essere utilizzato come frasi sinonimo termine "scheda forma" o per esempio "modalità politica".

In russo moderno scienze politiche tipi di stato e di diritto è spesso inteso come classi, le cui caratteristiche consentono loro di svolgere una o un'altra entità politiche sovrane nel contesto della loro identità formativo e di civiltà. In questo caso, termini come "forma di governo" o "regime politico" possono essere considerati più specifico. A questo proposito, i ricercatori nazionali di identificare i tipi storici di stato, il cui verificarsi può essere visto in relazione allo sviluppo di certe formazioni o civiltà. Il primo e il secondo criterio, nel frattempo, è determinato da due diversi approcci teorici alla classificazione delle entità politiche. Prendere in considerazione questi due concetti – la formazione e la civiltà.

approccio formativo

Tra i più, molto comuni nella scienza russa si avvicina – formativo. tipo di stato corrisponde ad una delle seguenti classi: primitiva (o comunità), schiavo, feudale, capitalista (o borghese), un comunista. criteri di base per ciascuno definito negli insegnamenti Karla Marksa e Fridriha Engelsa, che è considerata la teoria materialistica dello sviluppo sociale. Gli aspetti chiave dei concetti rilevanti – la formazione è determinato dall'economia (che costituisce la base), così come le relazioni nella società, la legge, l'ideologia (che determinano il componente aggiuntivo).

I tipi di stato storico in accordo con la teoria di Marx ed Engels di cui sopra sono classificati secondo i seguenti componenti principali: un metodo di produzione, le forme di proprietà prevalenti su di loro, il grado di divisione della società di classe e le caratteristiche individuali dei suoi gruppi sociali. Cerchiamo di studiare alcune delle loro caratteristiche.

I principali tipi di formazioni

stati schiavisti secondo la teoria in questione sono stati caratterizzati da una base in forma di economia agricola, il predominio della proprietà statale dei mezzi di produzione, un alto grado di divisione in classi della società, dove la maggioranza della popolazione era a carico, proprietari di schiavi – minoranza. Esempi di tali Stati possono essere trovati attraverso lo studio della storia dell'antico Oriente, Roma antica e della Grecia.

Sovrano associazioni politiche di tipo feudale caratterizzata, a sua volta, la base agricola, artigianale e l'economia di produzione e la predominanza della proprietà feudale. Per quanto riguarda le classi della società – la maggior parte della popolazione negli Stati Uniti è stata rappresentata dalla classe dei contadini, dipendenti dai feudatari, oltre la quale il livello di suzerains posizione sociale. tipi storici di stato della categoria – anni servi russi, alcuni paesi europei: Germania, Italia, Francia.

Nei paesi capitalisti o borghesi ci sono diverse forme di proprietà, ma è dominato da base privata, economica si basa sulla produzione di fabbrica e la natura del mercato del rapporto, la concorrenza. le classi della società sono divisi in alta, media, bassa, molto visibile ruolo sociale dei lavoratori e della borghesia.

In accordo con i concetti di Marx e Engels, in stati comunista-tipo mezzi di produzione prevalentemente dovrebbe possedere stato e regolazione economia avvengono in modo pianificato. Le principali classi sociali – gli operai, i contadini e gli intellettuali.

tipi storici di stato, secondo l'approccio di formazione, dovrebbero cambiare come l'attuazione di una rivoluzione sociale che si pone come risultato della crisi, le relazioni nel quadro dei processi socio-economici. In genere, questo si riflette nel fatto che le classi subalterne non si sentono più soddisfazione nella politica di gestione e la manutenzione dei principali gruppi sociali, "top".

Qual è la formazione attuale?

I principali tipi di Stato come parte di un approccio di formazione abbiamo chiamato. Tuttavia, per alcuni di loro siamo in grado di classificare i moderni entità politiche sovrane? E secondo quali criteri? Secondo il concetto di Marx e Engels, dopo la formazione della borghesia dovrebbe comparire il sistema comunista. L'esperienza nella sua costruzione è stata la Russia, ed è ora nel modello, almeno per quanto riguarda la conformità sono segnali che la Cina sta sviluppando, e, probabilmente, la Corea del Nord. Ma per quanto riguarda gli altri paesi? Secondo la teoria di Marx ed Engels, la formazione del capitalismo è sorto per un lungo periodo di tempo: circa 300 anni fa. Stati che hanno cominciato a sviluppare nel quadro di un modello appropriato, hanno cominciato a funzionare sulla base, come abbiamo detto, sotto l'aspetto della proprietà privata dei mezzi di produzione. Tra gli altri, i ricercatori le caratteristiche di questa formazione – l'indipendenza giuridica della classe operaia alla borghesia. Per quanto riguarda questi due attributi maggior parte dei paesi sviluppati, come alcuni ricercatori credono, un modo o nell'altro possono essere attribuiti al tipo di classificazione borghese di Marx ed Engels.

Ci sono tuttavia, gli esperti considerano legittimo distinguere il cosiddetto modello transitorio del capitalismo ad una formazione fondamentalmente diverso, adeguato alle esigenze della società, sono insoddisfatti con i sistemi attuali. Tra i ricercatori non c'è comprensione comune su criteri chiari affiliazione di qualsiasi paese in questa formazione. La sua versatilità caratterizzano i rapporti di produzione, in alcuni casi – la presenza di alcuni elementi feudali. I meccanismi specifici quali il transito corrispondente da una formazione può essere effettuata all'altra, si ritiene da alcuni ricercatori essere basata su processi di integrazione. Vale a dire, l'unione dei sistemi economici dei diversi paesi, e in alcuni casi – l'unione politica in cui da tale stato, non può essere il fattore decisivo. Tra le probabili pre-immagini di queste unità politiche, alcuni esperti chiamati l'Unione europea. Come sappiamo, tra la maggior parte dei paesi dell'UE non v'è alcun controllo dei passaporti, gestisce la moneta unica, principi di politica estera degli europei sono anche più o meno consolidate.

Anche se v'è una vista che l'Unione europea – è in qualche misura un ritorno a quello che era stato in Europa. La storia dei romani noti a tutti gli Stati. In passato era un impero di enormi proporzioni, dei quali comprende geograficamente gran parte della moderna UE. E perché il consolidamento moderna degli europei, i ricercatori ritengono – probabilmente non è tanto la formazione di una radicalmente nuova formazione, come la riproduzione esisteva in passato, l'organizzazione del modello continentale della sovranità politica.

In entrambi i casi, le caratteristiche dei tipi storici di stato dal punto di vista dell'approccio formazione comprende disposizioni che consentono un certo modo di classificare paese moderno. Molto probabilmente, ora il mondo continua a vivere soprattutto nel sistema capitalista. Ma questo, come abbiamo osservato in precedenza, non è l'unico criterio per la classificazione degli stati. Consideriamo un altro tipo popolare.

approccio di civiltà

tipi storici di Stato nel quadro di questo approccio sono classificate sulla base non solo di criteri socio-economici, ma anche sulla base delle prevalenti nelle associazioni politiche del,, principi giuridici culturali spirituali e norme, che insieme formano un insieme di caratteristiche della civiltà. Prendere in considerazione gli esempi di queste categorie.

civiltà mondiali

tipologie storiche e forme di governo nel quadro di approccio civile proposti dai ricercatori in un gran numero di concetti teorici. Ad esempio, Oswald Spengler ritiene che nel corso della storia l'umanità ha sviluppato entro 8 culture di civiltà, Karl Jaspers individuato 9 civiltà, Arnold Toynbee insegnamenti del loro numero era di 21. Uno dei punti forti di concetti scientifici, ad esempio, 7 di antiche civiltà: mesopotamiche, egiziane, greco-romana, Creta, bizantina, America centrale e andina, e circa 8 di oggi: western, cinese, giapponese, islamica, induista, ortodossa russa, africana, latino-americano.

Alcuni ricercatori distinguono la civiltà primaria e secondaria. Il principale criterio di demarcazione – il ruolo del governo nelle relazioni sociali. Ad esempio, la civiltà primaria comporta la piena partecipazione allo sviluppo di un'associazione politica sovrana. Economia, la società, lo stato e la legge in questo modello sono correlati. A sua volta, una civiltà nel ruolo secondario dello Stato è un po 'più stretta. Si riduce a sovrastruttura – il legale, componente spirituale, culturale dello sviluppo sociale. Esempi di tali civiltà – America Latina, Europa occidentale.

tipologia dei diritti

Con la formazione di istituzioni statali sono strettamente processi correlati, che riflette la nascita e lo sviluppo della legge. Quali teorie in questa direzione può essere chiamato il più comune?

Tra coloro che sono popolari in una scienza storica – il concetto che il diritto di essere classificate in due tipi – naturali e positivi. Il primo riflette in gran parte non scritta, intuitivo alle norme comunitarie umani e dei principi. In secondo luogo – questo, a sua volta, le leggi in dettaglio le loro regole e strumenti, adattandole al contesto normativo specifico.

La legge naturale è stata preceduta da un positivo. Ma tra gli scienziati resta cosa discutibili: ad un certo punto nel tempo correlativa con, diciamo, il verificarsi di formazione o di civiltà apparso legge positiva? V'è una versione che è stato con il genere umano sin dal suo inizio, infatti, ha cominciato a sviluppare nel quadro del percorso formativo e di civiltà.

Il meccanismo di Stato formazione come tipologia criterio

Tipologia può essere effettuata sulla base di un meccanismo attraverso il quale passava la formazione della condizione. In un ambiente di ricerca, un gran numero di concetti in questa direzione. Ci sono stati che possono sorgere come se avessero ricevuto la sovranità del territorio in precedenza di proprietà di un altro unità politiche indipendenti. Ad esempio, queste sono molte delle ex repubbliche dell'URSS. Prima del crollo dell'Unione Sovietica, solo pochi di loro aveva l'esperienza storica della statualità indipendente. istruzione pubblica può essere correlato ai processi di integrazione tra le nazioni, caratterizzati da una comune cultura, la lingua, ideologia. Così si è formato un gran numero di moderni stati europei. Ad esempio, è la Germania e l'Italia – da tempo sul territorio di questi paesi vi erano entità politiche indipendenti. In una certa misura gli Stati Uniti è un'esperienza unica. Essi sono caratterizzati da alcuni ricercatori come un esempio dello stato, uniti non in virtù di legami culturali e nazionali, e sulla base delle idee democratiche di libertà e il costituzionalismo, molto progressista per il momento, quando gli americani hanno deciso di diventare indipendente dall'Inghilterra nel tardo 18 ° secolo.

Russia

Come determinare il tipo di Stato russo? Probabilmente prima e più importante è decidere con quale periodo storico preso in considerazione. Il fatto che il nostro paese più di mille anni. Se la Russia e di correlare i tipi di stati moderni, si basa sul concetto di Marx ed Engels, è probabile che appartengono al sistema capitalista. Con la costruzione del comunismo, come sappiamo, non è successo. Come abbiamo notato in precedenza, c'era un pozzo e la formazione feudale nella storia russa. In un'altra analisi dell'approccio può essere chiamato il governo russo, appartenente alla civiltà ortodossa russa.

Per quanto riguarda il criterio che riflette fattori di istruzione nel paese come un'entità politica sovrana che, tenuto conto dell'esperienza secolare della statualità, che, molto probabilmente, giustamente attribuito ai paesi che sono sorte a seguito del processo di integrazione – a livello di cultura, la lingua, la religione.

La storia dello stato russo – è l'unione della slava, ugrofinnica, turco e altri popoli, il fattore chiave che si crede da molti ricercatori, era lo status imperiale di Russia. Nel quadro del periodo storico rilevante nel nostro paese ci, se prendiamo come base per la teoria di Marx ed Engels, il sistema feudale, fu poi sostituito dal capitalismo.

Russia – un paese di diverse formazioni?

Dopo la rivoluzione del 1917, il fattore imperiale, ha cessato di svolgere un ruolo, e poi nel paese, dove in precedenza non c'erano federale o altro tipo di entità sovrane, tranne che aveva una abbastanza grande autonomia alle Polonia e Finlandia, è stata costituita diverse unità politiche sovrane indipendenti su base nazionale. Tuttavia, secondo alcuni ricercatori, il paese da poco indipendente, con l'eccezione del solo Polonia e Finlandia, sono ben lungi dall'essere nella situazione socio-economica ottimale al fine di sviluppare in modo indipendente. Di conseguenza, Mosca è riuscita a consolidare la loro abbastanza presto come parte dell'URSS e la nuova ideologia – il comunismo. Corrispondente formazione dello stato che è emerso nel nostro paese, tenendo conto delle aggiunte concettuali dagli insegnamenti di Lenin, Stalin e altri dirigenti sovietici, in generale, era sufficientemente vicino ai modelli teorici di Marx ed Engels.

Quando, negli anni della perestrojka unire fattore comunista ha cessato di svolgere un ruolo, lo spazio politico dell'ex impero russo è diventato come la conosciamo oggi. Proprio come dopo la rivoluzione del 1917, il paese è stato diviso in diversi stati sovrani. Le loro associazioni, nel 1922, non è accaduto. Perché? Ci sono molte versioni in tal senso. Su uno di essi, agli inizi del 20 ° secolo dai nuovi paesi non era risorse economiche per la costruzione di sistemi economici e politici indipendenti. Dopo la perestroika, a sua volta, la maggioranza è stata una potente infrastruttura retaggio sovietico e più o istituzioni di gestione meno attivi. A causa della mancanza di volontà di continuare lo sviluppo dei principi del nuovo stato comunista in realtà tornare al capitalismo e il proseguimento della costruzione all'interno della formazione.