regime autoritario: una specie di transizione o fenomeno permanente?
Tradizionalmente, e in scienze politiche e giurisprudenza è diviso in tre tipi di stato regimi: a democratici, i regimi totalitari e autoritari. Quest'ultimo occupa una posizione intermedia tra le prime due. A volte viene chiamato una transizione, ma la maggior parte dei ricercatori tendono a credere che questa specie ha il diritto di esistenza indipendente. È vero?
Sulla base del fatto che l'offerta di studiare lo stato moderno, siamo in grado di dire quanto segue: il regime autoritario – un modo particolare dell'esercizio del potere nel paese, in cui tutta la sua pienezza è concentrato nelle mani di una certa persona.
definizione presentata a volte sottoposta a qualche critica. Alcuni analisti politici suggeriscono di aggiungere a quanto è stato detto, la frase "o di un partito." La loro posizione, spiegano il fatto che un regime autoritario è un insieme di modi e metodi di potere nel paese non democratiche. Quindi, in questo fenomeno può essere acceso e il fascismo, il totalitarismo e come una manifestazione di varianti estreme di autoritarismo. Ma questa affermazione è contestata. Inoltre, la base di un tale controversia eseguire determinate caratteristiche che distinguono modalità autorevole.
I segni di essa sono i seguenti:
- Il fattore determinante è che la potenza allo stato viene effettuata in conformità con la volontà di un singolo individuo. Come sapete, durante il fascismo o del totalitarismo tali diritti fa il partito e dei suoi membri.
- La separazione dei poteri principio espresso nominalmente, le autorità dei rami, di regola, presentata da persone personalmente nominati "leader".
- Il potere legislativo è infatti soggetta al partito di governo. Una situazione del genere può essere raggiunto attraverso la superiorità quantitativa dei rappresentanti legislatore simpatici al governatore del partito.
- Il potere giudiziario è legale, ma non è legittimo.
- Suffragio, sia passiva e attiva, è puramente decorativo.
- metodo di controllo dello Stato si caratterizza per l'applicazione amministrativa e la regolamentazione.
- La censura è una natura "soft" dei cittadini mantengono il diritto di esprimere le proprie opinioni.
- Il rapporto "stato – la persona" ha il carattere di subordinazione al primo secondo.
- Il regime autoritario si basa su una dichiarazione formale dei diritti degli individui e / o cittadini.
- Le forze dell'ordine sono soggetti soltanto alla obiettivi del leader politico.
Come si può vedere, i tratti rappresentati caratterizzano il regime autoritario come fenomeno di ordine dualistica. Segni e democratico (almeno), e totalitarismo (altri) sono presenti nell'oggetto indagato. E come ciascuno è espresso dipende dalla direzione della transizione da un regime ad un altro stato.
V'è una situazione in cui l'istituzione di un regime autoritario E 'di vitale importanza. Come regola generale, una situazione del genere è solo in caso di emergenza, tra i quali possono includere: naturale a lungo termine delle catastrofi, disastri causati dall'uomo, e la guerra. In questo caso, il capo di stato eletto legalmente deve investire nel potere dell'esecutivo, alcuni aspetti del legislativo e giudiziario. Essa ha spiegato tutto questo bisogno di rispondere rapidamente alle chiamate di emergenza.
Ancora, questi esempi differiscono periodo limitato, dopo che dovrebbe essere una transizione a un tipo preesistente regola.
Quindi, tornando alle questioni individuate nel principio, possiamo dire che un regime autoritario si presenta in due forme: temporaneo (quando richiesto da circostanze oggettive) e permanente (quando il leader è venuto alla gestione rende i passaggi precedenti deliberatamente). Ecco perché una risposta chiara a una domanda non può essere.