Campo selvaggio di Stato russo

In Russia, si dice, due disgrazie – sciocchi e strade. Assolutamente. Ma c'è una terza. Questa anarchia derivante dalla coesistenza di un sistema separato di potere nello stato e la gente, principalmente rappresentati i cittadini comuni, non vestita eventuali ranghi e non gravato da una borsa stretta, precedentemente chiamato dipendenti diretti, schiavi. Nel frattempo, secondo la Costituzione russa, lo stato, di conseguenza, l'intero apparato statale è in funzione per il bene del popolo, ha dichiarato come l'autorità suprema, e per i quali strappano la camicia podio, sul petto e vari responsabili politici.

Questa materia – sistema separato di potere nello stato e la gente – ovviamente, risale ad un tempo lontano in cui la forza delle armi, cioè, la volontà dei Vichinghi, è estraneo alla tribù di guerrieri di professione, nel territorio della Russia antica è stata fondata, più precisamente, lo stato impiantato. Questa è la ragione per cui in alcune regioni dell'impero, allora l'Unione sorto zona in cui alcuni gruppi (famiglia, la nomenclatura, penale) schiaccia completamente sotto il suo sottomesso a causa della loro mancanza di diritti dei cittadini. Naturalmente, con la connivenza di funzionari, con entusiasmo a lavorare solo nelle loro aree della burocrazia, l'indifferenza per la sorte dei loro schiavi, e complici di interesse a volte comuni. E in queste aree – un lancio pazzo – terminato qualsiasi statualità. Ci sarà legge sostituisce qualsiasi host.

storie di orrore, ma moderna di illegalità, cose che accadono in tali aree di illegalità, l'anarchia, che raramente raggiungono il pubblico, scuotendo la, ma non cambiano dopo questo problema l'essenza (un gruppo è sostituito da un altro), suggerisce che inizio in Russia il XXI secolo, non è cambiato nulla.

E, qui, voi, cari cittadini, è una di queste storie, dimostra che è tutto – non è mera speculazione.

A metà degli anni ottanta del secolo scorso nella città di Yakutsk, capitale mentre la Repubblica socialista sovietica autonoma Yakutian, la costruzione di uno dei più grandi impianti di costruzione di grandi pannelli. E da tutto l'Unione Sovietica tirato a persone che lavorano, per lo più giovani, attratti dalla promessa di far loro attraverso tre anni di appartamenti separati, accarezzato il sogno di tutti i cittadini sovietici. Più di tre decenni. L'impianto è stato costruito, ei suoi prodotti vengono trasformati ordinaria città siberiana di legno in una vera e propria città moderna, si potrebbe dire, la metropoli sul permafrost. E i costruttori, che in seguito divennero operai, sono invecchiati. Ma invece degli appartamenti promessi sono arrivati un po 'case stanza-gabbia in dormitori dei lavoratori, dove si stabilirono in arrivo e dove ancora risiedono. Mentre sui diritti del l'uccello. Perché?

Nei primi anni novanta, il paese ha intrapreso la privatizzazione dei beni dello Stato, che chiamerei derbalovkoy. Yakutia, naturalmente, non era dalla parte di, o meglio, i funzionari, attivisti del partito e ex nomenklatura economica. Sono diventati anche il direttore, che è, di fatto, i proprietari di magazzino, quindi, le imprese private. 17 Agosto 1992 Yakut l'efficienza degli impianti è stata riorganizzata in una società per azioni House-Building Factory (DSC). Bene, bene, la pianta con tutte le sue attrezzature privatizzato (voglio dire, assegnato), ma ospita un venture con il reparto di alloggiamento doveva passare sotto la giurisdizione delle autorità locali, in base al Decreto del Presidente della Russia il 10 gennaio 1993, № 8 "In caso di utilizzo di oggetti scopo socio-culturale e comunitaria delle imprese privatizzate ".

Tuttavia, questo decreto nachhat. Nessuno ha pensato di dare una grossa fetta in qualche modo dire contadini.

A 10 dicembre 1997 Ordine della Repubblica di Sakha (Yakutia) per il numero 1557r tre dormitori, situato in una zona residenziale della DSC per la strada. Il trasporto su strada per №№ 40, 40/1, 40/2, di proprietà dello Stato, sono stati trasferiti al OAO DSK degli arretrati della Repubblica per la pianta. Lo Stato che ha consegnato, si consideri libero, le loro proprietà, a pochi anni risultate al debitore di quelli che essa conferito un tesoro nazionale. Accordo sul trasferimento è stato firmato il 29 dicembre 1997

Così, OAO DSK diventato il proprietario di questi dormitori, a dispetto di tutti i divieti. E non un solo funzionario non ha presentato una voce indignata come una chiara violazione della legge!

Inoltre, 27 marzo 2003 la Corte Suprema della Presidenza Repubblica sommariamente riconosciuto come taglio, questa transazione della vendita effettiva, MA NON trasferimento dei diritti. E al fine di annullare la decisione della Corte City e il Consiglio Giudiziario in cause civili di riconoscimento per uno degli inquilini del diritto alla privatizzazione dei locali residenziali, dove ha vissuto e vive ancora! Proprio sulla sua privatizzazione è stato riconosciuto dalla Corte Città ai sensi dell'art. 18 della legge "Sulla privatizzazione delle abitazioni nella Federazione Russa", in cui si afferma che il trasferimento dei beni dello Stato in un'altra forma non pregiudica il diritto all'alloggio dei cittadini, compreso il diritto di privatizzazione. Un plenum della Corte suprema della Repubblica ha deciso che il tempo stava vendendo, non sarebbe andare, e in caso affermativo, il servo non ha alcun diritto di lui questo requisito non si applica la legge. E a tutti i residenti di ostelli per sempre chiudere la porta alla privatizzazione.

E nessuno, nessuno ufficiale, e che dire dei comuni cittadini, e che avrebbero farle squittire, non ha visto tutti i terribili profondità del significato del presente regolamento. Alla fine del ventesimo secolo le persone stanno vendendo le case in Russia come servi! Un signore aveva venduto un altro. E nel Presidium della Corte Suprema della Repubblica, costretto ad essere una roccaforte dello stato di diritto, nessuno, a quanto pare, non ho nemmeno pensare che – come selvatici questo evento nella società civile moderna. I giudici che qualcosa non va con la mente semplicemente, per non parlare di moralità elementari insito in ogni persona normale. Come può così facilmente intervenire, appropriate piuttosto Roma antica, dove la schiavitù è stata costruita nel politica statale, e le persone percepiscono la vendita della corona della creazione, come bestiame, normale in termini di stato di diritto!

Nel frattempo, il 25 febbraio 2011, la Corte costituzionale della Repubblica di Sakha (Yakutia) – ai sensi dell'articolo 87. 1. La Costituzione della Repubblica – la massima autorità giudiziaria per la tutela dell'ordine costituzionale della Repubblica di Sakha (Yakutia) – il citato decreto sul trasferimento di governo (vendita) dei tre dormitori di DSK è una discrepanza tra la Costituzione della Repubblica. Trattato sulla ricezione-trasmissione dal 29 dicembre 1997 è stato riconosciuto come parte integrante del presente regolamento, rispettivamente per determinare la sua non richiede una decisione separata.

Tutto sembrava. La storia – alla fine. FUNZIONARI rimane solo per ripristinare la situazione esistente prima della violazione dei diritti, ai sensi della presente risoluzione. Ma non è così! Il divertimento è iniziato.

Tutti i funzionari udienze, in primo luogo il Ministero per i Beni Relazioni della Repubblica, seguita da vicino dal Dipartimento di Proprietà Relazioni della città di Yakutsk, ha preso alleato di posizione di DSK, riferendosi al fatto che egli ha titolo per l'ostello, perché da servi della gleba non hanno diritti sul posto! Nega le loro richieste! Ma il documento titolo il diritto di essere annullata dall'Alta Corte della Repubblica! Un ripristino della situazione iniziale – il dovere dei funzionari. Ma non ci hanno pensato su di esso. Inoltre, hanno cominciato a fare riferimento alla non esecuzione delle decisioni giudiziarie, che è, non per la cessazione della loro proprietà di DSK come una protezione oggettiva argomento dei diritti di proprietà! Assurdo? Assolutamente. Ma l'assurdità e ha tenuto lancio pazzo dello stato russo.

CHI diritto alla casa dei cittadini, e fino ad oggi la stessa, cioè, essi rimangono impotenti come servi come servi della gleba. Inoltre, ora i dipendenti di DSK frequentano Rosreestr, ITV e l'amministrazione del distretto di Yakutsk a, come si suol dire, di portare tutti gli strumenti di loro proprietà alla mente. E ancora dare cause di sfrattare alcune persone dall'ostello, citando il fatto che i proprietari! E non ufficiale, COMPRESI, e giudici, non dire loro – e tuttavia, buon Dio, documenti titolo per la tua proprietà dichiarare incostituzionale, che viene cancellata! Vediamo!

Se questo non è il caos, se non è un disprezzo dimostrativo della legge russa, la Costituzione russa, è che per gli atti?

E poi ci si è scoperto che uno dei dormitori del decreto del governo della Repubblica è stato tre anni fa, vale a dire 22 giugno 2009 è stato trasferito alle autorità comunali. E secondo l'atto di trasferimento e l'accettazione del numero 35/277 del 25 giugno 2009 e l'Ordine della Repubblica per il numero IPI P-992 il 7 luglio, 2009 Casa con tutta la sistemazione vivente è incluso nel registro dei beni comunali. Così, i residenti divennero diritto in conformità con i requisiti della legge RF "Sulla privatizzazione delle abitazioni nella Federazione russa" per concludere con l'amministrazione del distretto del contratto d'affitto sociale, seguita dalla acquisizione del diritto di proprietà nella privatizzazione di edifici residenziali, in cui vivono. Ma questa ordinanza non era stata notificata, anche se è a quei pylilos coinvolto tutti questi anni. I residenti hanno imparato su di esso, e casualmente, solo nel 2012. Nel frattempo, la fine del periodo per la privatizzazione delle abitazioni, vicino – solo pochi mesi. Perché gli inquilini trasformato rapidamente alla MU «Dipartimento per le relazioni abitative" amministrazione del distretto di Yakutsk per la conclusione del contratto sociale di lavoro.

Tuttavia, in questo Joe rifiutato di accettare le loro richieste, citando il fatto che il numero di modulo del certificato 3, da essi non corrispondono alla forma desiderata, come pasportistom emesso della DSC, ma nessun servizio di passaporto di servizio russo federale della migrazione della Repubblica nella città di Yakutsk. Per informazioni riferiscono che le norme di diritto, che stabilisce la stretta osservanza di tali requisiti non è disponibile.

Si è scoperto che, al momento della ricezione e trasmissione di funzionari omissione dormitori sono stati trasferiti al Servizio federale della migrazione della Russia nella Repubblica di Sakha (Yakutia) Yakutsk ogni appartamento sale da gioco, è un programma di utilità piatta tipo. Qui, naturalmente, il vino è chiaramente dipendenti del Dipartimento dei rapporti di proprietà, Housing Dipartimento Relazioni della Regione di Yakutsk e il Ministero della Proprietà Relazioni della Repubblica. Perché in base della repubblica russa di dati Servizio federale della migrazione a Yakutsk nessun appartamento audio dalla casa passò, nonostante la loro inclusione nel Registro di proprietà comunale. Di conseguenza, i residenti non può farne a introdurre la forma che hanno bisogno di JOE, ad eccezione di certificati rilasciati DSC pasportistom, e di cui sono queste carte ogni appartamento.

Nel frattempo, i funzionari JOE rifiutano categoricamente, e non in un modo molto corretto (per dirla senza mezzi termini, cane così distillata accidentalmente vagato nel cortile di qualcun altro), per ricevere documenti da parte dei cittadini, come se il problema è sorto oggettivamente e non per colpa dei dipendenti. Cioè, i funzionari non si sentono alcuna responsabilità per gli errori, rendendo la sua omissione dal ostacolo nella realizzazione dei diritti dei cittadini ad essere fondata su requisiti oggettivi derivanti dalle disposizioni di legge, piuttosto che per sistemare le cose, di pretendere da ogni carta appartamento pasportista DSC. Lo stesso dovrebbe essere, sentirsi completamente impuniti per aver violato i diritti dei cittadini! Campo selvatico.

Una porta-carte problema inquilini stessi non possono risolvere. Pasportist DSK non dare loro le carte, e, in generale, non sta per passarli ai FMS, riferendosi al fatto che v'è un ordine di un Bershov probabilità di Direttore della DSC. Da ciò ne consegue che la volontà Bershov QUESTO ordini superiori a qualsiasi lì e regolamenti governativi, pensò la Corte Costituzionale.

E questa affermazione – Non ironia. La natura del rapporto con i regolamenti per quanto riguarda i pezzi di carta insignificanti, mostra una storia del genere: mi è stato, poi, dopo la prima prova del Ministero dei rapporti di proprietà, di spiegare.

Per me, il ministro, come i pidocchi di terra che non hanno alcun significato e di peso, ovviamente, non sono ammessi. Così, ho avuto l'onore di essere accettato primo vice. Un enorme tavolo sedeva una donna piccola, ma lei mi guardava come quello verso il basso, come un insetto, che c'è qualcosa che si muove sotto i suoi piedi. Ha detto che questi dormitori – non loro, che cosa posso imparare da l'applicazione per la gestione registrazione statale, perché non devono fare nulla, e perché i cittadini hanno il diritto di violare la proprietà di qualcun altro. Alla mia domanda, ma per quanto riguarda la risoluzione della Corte della Repubblica costituzionale, ha orgogliosamente dato una risposta notevole che lui mi sono ricordato per tutta la vita, e subito si alzò e se ne andò perché sapevano – nessuna discussione uguale non sarà un problema. Ha detto – e si hanno in LA CORTE COSTITUZIONALE chiedere che cosa sono lì naprinimali!

Questa signora è ancora al suo posto, e, con ogni probabilità, non sarà intenzione di andare via.

Pertanto, ne consegue che lo Stato russo si conclude nel territorio della DSC. E, questa zona, come si può vedere dalla posizione include tutto il paese, perché i cittadini non possono esercitare i loro diritti legali, confermati dalle autorità statali, a causa del rifiuto dimostrativo della legge, e l'esecuzione delle decisioni giudiziarie in della DSC, naturalmente, con la connivenza di funzionari , sostenerli (Dio non voglia, a causa di eventuali interessi). Qui ACT può sostituire l'ospite, la cui sarà sicuramente. Ma questo – le tenebre d'Egitto.

campo selvatici Stato russo.

Ma ci sarà la legge zona?