607 Shares 6959 views

Principi di diritto e di abuso dei diritti: aspetti teorici

Principi di diritto – una base fondamentale per determinare le principali direzioni di sviluppo della legislazione. In termini pratici, che sono una sorta di ponte tra le leggi del moto della società e del sistema giuridico, che è formato dalla società. Ecco i principi eventualmente adattare il sistema di diritto alle realtà della vita sociale.

principi giuridici sono classificati in diritto comune, intersettoriale e settoriale. Ognuno di questi gruppi contiene principi che riflettono il contenuto del diritto ad un livello appropriato. Di preoccupazione giuridico generale:

– lo stato di diritto, che sostiene la validità universale della legge a tutti gli altri tane regolamentazione dei rapporti sociali;

– il principio di legalità, a condizione che lo Stato deve chiaramente e articolare i tuoi limiti, per eliminare la possibilità del loro accoppiamento soggettivo nessuno;

– l'uguaglianza di tutti di fronte alla legge suggerisce che, nonostante la diversa situazione politica, sociale e finanziaria, i cittadini e le autorità statali stessi sono uguali davanti alla legge;

– il principio della responsabilità reciproca significa che lo Stato stesso assume l'obbligo di garantire le libertà individuali, ma una persona prende la responsabilità di rispettare le regole generali stabilite dalla legge;

– il principio della responsabilità in presenza di colpa è che la responsabilità può intervenire solo in se si dimostra attraverso la procedura legale.

principi interindustriali riflettono le connessioni logiche e significative tra i vari rami del diritto o in comune, che è contenuto in diversi settori correlati.

linee guida del settore riflettono specificità locali del contenuto del diritto in un determinato settore.

Come dimostra l'esperienza di applicazione della legge, gli interessi di equilibrio, lo stato di equilibrio, "giusto mezzo" – queste sono situazioni ideali, in cui i principi del diritto di fornire la stessa opportunità di osservare gli interessi dei soggetti coinvolti nel rapporto. Principi generali del diritto prevedono che qualsiasi deviazione è stata espressa e caratterizzata positivamente o negativamente. Le deviazioni possono dipendere dalla volontà di entrambi i partecipanti e per ragioni oggettive. Una sorta di "deviazione" da parte dello Stato accordo legale ideale agisce abuso del diritto, che è interamente dipendente dalla volontà e non v'è coinvolto nel rapporto del soggetto, e questo viola i principi fondamentali del diritto del tutto.

Un'interpretazione letterale delle norme, le qualifiche l'abuso di diritto, porta alla conclusione che il legislatore non si traduce in almeno un elenco indicativo di qualsiasi forma, ma indica solo che l'abuso dei diritti può avvenire "in forme diverse". Di per sé, questo approccio viola i principi del settore legge, in particolare, come il principio di uguaglianza di tutti di fronte alla legge.

La ristrettezza di questa disposizione si confronta con logicamente gli scienziati e gli esecutori domanda: l'abuso del diritto – si tratta di un reato o no?

Nella scienza giuridica non è formato un punto unificato di vista sulla natura di abuso di diritto, e la risposta alla domanda se è legittimo attribuire ai reati o no, rimane aperta. Questo non riflette i principi ei diritti fondamentali, tra cui la regola, la legalità, la responsabilità reciproca del individuo e lo Stato, l'uguaglianza, l'esistenza di colpa. Non c'è consenso su questa materia e teoria del diritto.

ricercatori russi A. Sergeev e T. Tereshchenko considerati come una forma di abuso del diritto in malafede quando negoziare, ma in violazione generale della fiducia di controparte – un particolare tipo di reato. Questo punto di vista l'abuso di qualificazione supporta anche AV Lupi, riferendosi al modo in cui i principi del diritto sono interpretati.

La stessa posizione è condivisa dal OA Portici, trattando l'abuso come un reato e di identificare quattro condizioni che gli permettono di qualificare in questo modo:

– l'illegalità dell'atto;

– l'istituzione di danni (danno);

– una relazione causale con il comportamento illecito maturata danno;

– vino abusando la faccia giusta.

Diversi ricercatori classificano l'abuso dei diritti (chicane), come "un certo tipo di reato", che, tuttavia, non comporta l'applicazione di misure di responsabilità, ma ci permette di caratterizzare la conseguenza dell'abuso del diritto come un rifiuto da parte del giudice per tutelare il diritto. Altri sono critici dell'abuso del diritto come un reato, ritenendo che l'atto abusare dei diritti dei soggetti nel campo a lui fornite dalla legge del diritto soggettivo. Una delle ragioni a favore di questo punto di vista: quando non c'è l'abuso della tutela giurisdizionale destra obbligo delicata e soggetta soltanto negato.

In questo caso, una tale rifiuto di protezione giuridica è considerata come una sanzione immediata per l'attacco, ma sanzionare resta inteso dalla prospettiva della regola tipo più comune di legge: se v'è un'ipotesi significa essere una sanzione, che non corrisponde al contenuto che contengono i principi del diritto. V'è anche un trattamento intermedio di abuso di diritto non è possibile essere attribuito sia al reato o per un comportamento lecito.

La varietà di approcci per abuso come un reato, nel frattempo, permette di valutare i lati positivi e negativi di ciascuno. Se la legge al di là del quadro della legge, una norma speciale di responsabilità per l'entità applica queste conseguenze legali se la legge di andare oltre la norma non è regolamentata e il tribunale ha qualificato la condotta di un abuso di diritto, allora la misura da adottare per avere abusato della legge, è una negazione della giustizia protezione.

Importante è anche il fatto che un tale fallimento – l'unica conseguenza giuridica dell'abuso di diritto nello stabilire questo fatto. In pratica, questo significa che altri effetti non si applicano.