666 Shares 9701 views

politica linguistica e sostenere i diritti delle minoranze

La questione della lingua negli ultimi anni sono sempre più oggetto di retorica politica, le promesse pre-elettorali e flirtare con gli elettori. Spesso è solo una copertura in piedi problemi in ambito sociale ed economico, ma ci sono paesi in cui l'emissione di una lingua come lo stato "vale la pena di un vantaggio." La politica linguistica dello Stato come un insieme di misure volte a sostenere la stessa lingua o le lingue multiple, cerca sempre di unire i diversi popoli che abitano il paese in un unico integrante dello Stato – nazione. Un'altra cosa è il modo per ottenere il desiderato.

Abbiamo davanti agli occhi di molti esempi storici di politica linguistica inetti comportato un effetto completamente opposto – invece di unire il popolo, che aveva separato, alimentato il sentimento separatista e ha portato a tensioni interne, a volte con conseguente guerra civile. Ad esempio, nel Regno Unito, già negli insegnanti metà del XX secolo gli studenti puniti che mangiavano discorso Welsh, parole irlandesi o scozzesi. Il conflitto armato in Irlanda del Nord indossava non solo a carattere religioso (cattolici contro protestanti), ma anche il linguaggio (irlandese contro gli inglesi).

In Francia nel 1794 della Repubblica ha approvato una legge che proibisce l'uso di una qualsiasi delle altre lingue e dialetti del paese, oltre al francese letteraria (in realtà, è un dialetto della provincia di Ile-de-France). Questa legge è stata abrogata solo nel 1951, ma un mezzo secolo occitano, basco, provenzale, bretone, italiano, Corsica e altri – hanno quasi del tutto scomparso. Se questo ha portato alla politica linguistica della unità del popolo? Lontano da esso – e le manifestazioni di massa che chiedono per il rilancio delle lingue regionali che abitano le nazionalità francese sono un chiaro esempio di questo.

Nel impero austro-ungarico, la politica linguistica aveva lo scopo di manovra e il tipo di pacificazione dei territori conquistati. Nonostante il fatto che la comunicazione tra il monopolio e le colonie è andato al governo sostenuto, lingue nazionali austroungariche traduzione: Apre le scuole slovacche, supporta i team ucraini e polacchi creativi di sponsorizzare il giovane talento italiano. Pertanto, la "primavera delle nazioni", e più tardi – il crollo dell'impero austro-ungarico, non si è verificato sulla questione di lingua, ma puramente politico.

A differenza di Russia zarista, che è stato soppresso da tutti i "non-russa", dal 1917 ha cominciato a promuovere le lingue regionali supportano l'ideologia. Tuttavia, l'ulteriore promozione di attività non è venuto. In 30-zioni attivamente esagerato il parere che l'Unione Sovietica solo 15 popoli fratelli, e le 15 repubbliche dell'Unione supportati attivamente lingue. Allo stesso tempo, senza alcun sostegno da parte del governo sono stati, ad esempio, tedeschi, Vecchio mongoli, finlandese e altre lingue il cui altoparlanti compatti o dispersi risieduto nel territorio dell'URSS. Inoltre, il governo ha annunciato le lingue di alcuni repubbliche esigente "ingegneria linguistica" "sottosviluppati" – in modo che i moldavi forzatamente trasferiti dal latino al cirillico. Nei 50-60-zioni del politica linguistica sovietica implicitamente, ma radicalmente cambiato: quando l'intera dichiarazione a sostegno delle Repubbliche federate delle lingue, per non parlare in russo, per essere "natsmenov" è diventato fuori moda, è stato un segno di arretratezza e di origine rurale. La sfortunata conseguenza di questa politica, possiamo osservare un esempio russificati Kazakistan, la Bielorussia, l'Ucraina e la Moldavia in parte.

politica linguistica in Russia, purtroppo, ha ereditato molte delle tendenze del tardo dell'URSS. Oltre alle dichiarazioni, affermando di sostenere i linguaggi della nazionale distretti, repubbliche e province, il governo russo si dimentica spesso di lingue minoritarie, in modo compatto che vivono nello stato. Naturalmente, ogni cittadino dovrebbe conoscere la lingua dello stato del paese, ma questo non significa che è vietato di parlare e insegnare ai loro figli a parlare la lingua madre. Se lo stato non sarà al massimo livello per supportare le lingue delle minoranze nazionali, utilizzando le leve delle autorità amministrative, i media e la promozione di scrittori che scrivono in lingue delle minoranze nazionali, dopo qualche tempo, nelle lingue e dialetti muoiono fuori, e ci rimarrà un sentimento di insoddisfazione, risentimento e lotte nazionali .