– La libertà è … Libertà cittadino. Diritto e Libertà

Definire il concetto di libertà ha sempre causato un sacco di dibattito tra avvocati, filosofi, storici, filosofi e scrittori. A causa di questo ci sono tre interpretazioni: tutti i giorni (historical), filosofici e giuridici. Inoltre, è impossibile considerare questo concetto in un particolare contesto.

Il concetto di libertà storica

L'uomo tutto il periodo della sua esistenza, desiderando la liberazione da qualcosa o da qualcuno o qualcosa. Ciò è dovuto al fatto che la dipendenza delle persone dalle circostanze, se è l'effetto della natura o dello stato, viene percepito come una limitazione di spazio di vita e porta alla liberazione con qualsiasi mezzo. Gli scienziati definiscono le libertà fondamentali come il principale fattore di progresso tecnico e politico. Nella comprensione della libertà degli storici – è il processo di liberazione dall'oppressione e l'impatto del passato. Anche Homer intesa come vivere nella loro terra natale, la conclusione non è governato da nessuno. Plato è visto nella volontà lotta per il bene meglio, non si separa dalla società. Nelle sue riflessioni, si definisce la massima libertà – amicizia. In opposizione a questa definizione di Aristotele a favore, affermando che la persona – una figura caratterizzata possibilità di scelta, a differenza di altre creature.

Nelle viste Medioevo sulla libertà di fare una nuova svolta, e la volontà è inteso come qualcosa di dato da Dio. E tali motivi teologici possono essere rintracciati per la maggior parte di questo periodo. Al tramonto, il Medioevo nelle opere di Martina Lyutera di fila ha messo la Legge, diritti e libertà.

Il Rinascimento è caratterizzato da curve antropocentriche, cioè, la libertà – è l'attenzione su se stesso, un pegno di redenzione dei peccati e la possibilità di avvicinarsi a Dio. Entro la fine della New Age nella storia della nostra definizione del concetto si è diffuso in senso moderno, vale a dire, come la mancanza di restrizioni di volontà umana, con la scelta giusta.

Il concetto filosofico di libertà

Comprendere la filosofia della libertà è praticamente non è diverso dalla percezione degli storici. Ma Democrito sosteneva che la legge – si tratta di una cattiva invenzione, i saggi dovrebbero vivere in libertà, non obbedendo alle leggi. Questa definizione, piuttosto, ha un carico pratico e acquisisce le caratteristiche di anarchia che la vera definizione di libertà. Ma l'anarchia è distruttiva in natura per lo stato e ogni società. Spinoza interpretato come un abuso di disobbedienza e rifiuto di vivere secondo i requisiti delle leggi di Dio a causa del fatto che la pietà, l'umiltà, la gente considerata un peso. A sua volta, Hegel po 'più tardi ha espresso la sua comprensione e ha stabilito che la libertà – è un desiderio astratto per la liberazione dai limiti e guasti all'interno dello Stato. Ma soprattutto nella filosofia del concetto di origine nel periodo del suo aspetto e institutalizatsii. Per questo periodo è caratterizzato da una comprensione della libertà dal punto di vista della teoria del diritto naturale, secondo il quale tutti gli uomini sono originariamente ed esclusivamente, allora questa teoria costituito la base del diritto civile diritto romano. filosofi antichi rendono conto chiaramente qualunque libertà, non può essere illimitata. Questa comprensione dei rappresentanti consolidato della filosofia classica tedesca, che poi formano la base della filosofia del marxismo. lato soggettivo capisce le libertà fondamentali come qualcosa creato dalla mente umana, in risposta lo stesso limite immaginario. Da Kant può distinguere il lato oggettivo avere limitazioni, ma dallo stato in forma di legislazione. Come risultato di comprensione filosofica è quello di garantire che la libertà – è qualcosa che sfugge ogni restrizione, se i confini della mente o la parola della legge, ma non ci sono confini e senza sete per la volontà.

Formazione di libertà legale

Come già notato, la base per il concetto di "libertà legale" è stata posta una parte del significato filosofico. Anche se la teoria del diritto naturale e invita tutti uguali, ma uno Stato governato dalla Costituzione e delinea i confini dei vari codici penali.

i diritti umani

Il concetto dei diritti umani, così come interpretazione della definizione di libertà è indissolubilmente connessa con la teoria del diritto naturale. Sulla scia delle relazioni sociali dei diritti umani fissati gli strumenti giuridici internazionali e nazionali. Il fattore sottostante è i diritti e le libertà democratiche. La Costituzione protegge il diritto, ma se la normativa violi in qualche modo i diritti naturali, la dignità, la libertà, la società democratica si trasforma in un totalitario o autoritario.

Uno dei primi documenti, organizzare e realizzare i diritti umani è stata la dichiarazione del 1776, che in seguito si è evoluta nella Carta dei Diritti della Costituzione degli Stati Uniti. Un po 'più tardi, durante la Rivoluzione Francese, è stato lanciato nel 1789, la Dichiarazione dei diritti dell'uomo.
Riassumendo e combinando tutte le libertà e dei diritti fondamentali, Assemblea Generale delle Nazioni Unite ha proclamato l'Universale Dichiarazione dei diritti dell'uomo. I diritti umani sanciti dalla legge per qualsiasi valore di guadagno stato dei diritti del cittadino.

i diritti dei cittadini

Serie di disposizioni sancite in qualsiasi documento legale, sono i diritti e le libertà del cittadino. La loro competenza si estende a tutti i residenti, garantiti e protetti dalla Costituzione di uno Stato. La Costituzione dovrebbe garantire l'inviolabilità della persona, il diritto alla libertà di parola e di espressione e la protezione dei cittadini, anche al di fuori del paese. Questi diritti sono universali a causa della sua elevata prevalenza e influenzano molti aspetti della vita umana allo stato attuale fase della vita.

Le differenze di diritti umani e civili

diritti dei cittadini i diritti umani, sono stati prova secolare di tempo, ma c'è una differenza importante: i diritti umani – questo è ciò che è dato dalla nascita, così come diritti naturali, mentre i diritti del cittadino sono assegnati in conformità con la legge di il raggiungimento di una certa età, si può cambiare nel tempo. diritti umani e civili – è il fondamento di ogni società e dello Stato moderno. Essi non possono essere cancellate o cambiano drasticamente al capriccio di un singolo individuo oa beneficio della classe dirigente.

Base giuridica della libertà di parola

Persona in qualsiasi campo tende alla volontà, e per molti aspetti l'indipendenza delle attività connesse con la libertà di parola come una forma di consolidamento della società democratica moderna. Il liberalismo non giustifica la violenza in bilancio, la calunnia e l'ostilità, anche se la libertà di parola – si tratta di una diritti umani e civili inerenti e fondamentali. Molti Stati cercano di regolare la libertà di espressione, al fine di prevenire i conflitti razziali e l'odio per motivi religiosi, che può portare alla violenza e all'odio. Principi per garantire l'indipendenza di questo genere deve essere sempre garantito dalla Costituzione, ma non hanno portato alla comparsa di una rigida censura, violare i diritti delle minoranze etniche o sociali. Può sembrare che queste affermazioni contraddicono, e come la libertà di espressione può essere regolata e controllata. Ma lo Stato democratico è obbligato a mantenere il suo equilibrio, la protezione e non permettere dichiarazioni che comportano l'intimidazione, la violenza e l'odio all'interno del paese.

Il diritto costituzionale della libertà di religione

Nel mondo di oggi l'indipendenza delle dichiarazioni è inseparabile dal principio di non discriminazione per motivi religiosi includono il diritto di scelta indipendente dalla religione. È possibile fare riferimento a se stessi e insegnare denominazioni insieme ad altri o individualmente, o essere ateo. Questo diritto implica la libertà di cambiare le credenze religiose, la capacità di distribuire e di agire in base alle loro convinzioni. Ma la mancanza di restrizioni potrebbe danneggiare dello Stato democratico, come negli ultimi anni, v'è un gran numero di organizzazioni religiose e le sette che non solo predicano le loro idee, ma anche danneggiare la società, impegnata nel traffico di droga ed estorsione.