20 ° Congresso del Partito e il suo valore. rapporto Nikity Hruscheva "Sulla culto della personalità e le sue conseguenze"

Nikita Sergeevic Hruschev rimane una delle figure più enigmatiche e controverse della storia russa. Questo è quando si è verificato il cosiddetto "disgelo" nei rapporti con il mondo capitalista, ma, allo stesso tempo, il mondo in bilico di una guerra nucleare. Egli è salito al potere, godendo la simpatia di Stalin, ma dopo la morte dell'ultimo cosparso di fango dalla testa ai piedi, dopo aver letto la relazione sul culto della personalità e le sue conseguenze.

I. V. Stalin, o ciò che si intende per "personaggio pubblico"

Nel considerare una questione così complessa, che riflette l'impatto delle informazioni sul risultato di una singola persona sul sviluppo interno ed esterno dello stato, si pone la questione, qual è questa persona? Nel mondo di oggi si ritiene che una persona non può cambiare lo sviluppo di tutto il paese e la società nel suo complesso. Tuttavia, se alcune delle forme esistenti di potere diventa possibile, specialmente se quella persona ha caratteristiche volitive alti che gli permettono di promuovere le loro idee, vale a dire, "Stick per la loro linea."

A partire dagli anni '20, a capo dello stato sovietico dovuto affrontare una forte personalità – I. V. Stalin. Egli è stato in grado di tenere i suoi sforzi di riforma molto bene per la formazione del regime totalitario. Tutto il potere in questo caso era nelle mani della direzione del partito, ed è la leadership era "sotto il cofano" da Stalin stesso. Per quasi 30 anni di periodo di controllo sovietico è stato in grado di cambiare radicalmente le sfere politiche, economiche e sociali del paese. Si deve ammettere, aveva un sacco. Ma una cosa era non solo fatti positivi. Ci sono stati terribili, atrocità disumane, che è difficile trovare una scusa.

Nikita Khrushchev tutti questi aspetti negativi della sua attività politica esponendo tutto: i "suoi" e "esterni", in modo che il passato è molto soddisfatto e applaudito. Allo stesso Unione Sovietica ha avuto un profondo effetti dannosi all'interno del paese.

Dal momento che la morte di Stalin è stato più di 60 anni. Questa volta è abbastanza per determinare il suo posto nella storia del mondo come uno statista. Il tempo tiene fuori vari "spazzatura fattuale" e rimane il più importante – il contributo.

Oggi, ci sono gli storici che scrivono circa le vittorie e il contributo di Stalin nello sviluppo ed elevazione, è stato ucciso nel fuoco della guerra civile, lo Stato russo. Così, è il momento di valutare il reale Stalin come personalità pubblica. Se vi ricordate Pietro I, che sono stati accadendo quando si tratta di crimini non più piccole, ma la storia del paese è un eroe nazionale, vyvevshim la Russia a livello mondiale. Certo, nel corso degli anni, Stalin era diventato anche un eroe, ma si dovrebbe andare per qualche tempo indefinito.

genocidio

20 ° Congresso del partito era uno dei pochi eventi storici a breve termine di grande impatto politico e ideologico internazionale su tutti gli elementi della società – e il potere costituito, e semplici cittadini. Essa ha portato a cambiamenti fondamentali nel più grande Stato – l'URSS. Ma quella era la premessa di questa relazione storica?

Il paese era in totale controllo completo. Lo Stato potrebbe intervenire anche nelle vicende personali di ogni cittadino. E anche la persona che detiene alte cariche pubbliche, non poteva essere nella tranquillità della sua vita e di lavoro, così come la sua famiglia.

Durante la guerra civile, e nei 20-zioni del XX secolo, le autorità sovietiche hanno distrutto l'intero potenziale culturale della società, una volta altamente sviluppata. In quegli anni ci fu un vero e proprio genocidio di una cultura dello Stato russo. La nobiltà era stata distrutta come classe. I chierici fuorilegge – colpo, impiccato, picchiati a morte, decine, centinaia e migliaia in tutto il paese. Enterprise, come i caratteristici qualità della persona, fu sterminato sul nascere – la borghesia e contadini ricchi sono stati dichiarati i pugni, prese possesso del popolo "ricchezza". Sono stati dati in balia lavata furiosamente al proletariato. La parte del leone del potenziale intellettuale, che ha tenuto l'impero russo, "navigato" per l'Occidente. scrittori e scienziati russi hanno trovato la loro seconda patria "là" all'estero, lontano dal terrore rosso. Stalin, come uno degli alti funzionari del nuovo governo, è stato personalmente coinvolto in questo, in modo che il XX Congresso del PCUS era un riflesso della realtà che sta accadendo nel paese.

L'epoca di Stalin, "stalinismo"

Il risultato di questi sviluppi è stata la media generale della società. E non solo in termini di materiale, ma nel culturale e intellettuale. L'opposizione alla fine degli anni '30 non ha avuto da dire – semplicemente non era lì. Tutti i cittadini hanno guidato alla testa della correttezza della strada intrapresa dello sviluppo del Partito comunista. I cittadini in si uccidono ogni dubbio sulla validità di azione. C'era una regola non scritta al tavolo per proporre un brindisi "per Stalin", e tutto lo seguì. Umorismo era pericoloso anche per prevedere qualcosa per cui si può "prendere", era quasi impossibile. A questo proposito, è possibile portare un aneddoto di quei giorni:

"Sedetevi, tre nella fotocamera.

– Perché mettere?

– Joke ha detto. E voi?

– Ho ascoltato l'aneddoto.

– il compagno, e tu sei qui?

– Per i più pigri! Era in compagnia, ho sentito un aneddoto. Tornai a casa e ho pensato: per segnalare o non riferire. Pigro, non segnalato. E chi non è troppo pigro. "

Questo, naturalmente, un aneddoto. Ma come si suol dire, solo una frazione di uno scherzo in ogni scherzo lì. Mentre milioni di persone sono nei campi. Se non tutti, quasi ogni famiglia ha perso qualcuno di loro membri. Ma nessuno non ha detto a nessuno. Era pericoloso di aprire ancora una volta la sua bocca. 20 ° Congresso del partito era il punto da cui, c'è stata l'occasione per la discussione delle azioni sbagliate, soprattutto Stalin.

In mostra erano solo grande edificio stalinista – agricoltura, l'industria ha sviluppato molto rapidamente. Ovunque appeso manifesti con le facce felici dei cittadini sovietici e le chiamate ottimistiche per lavorare.

Dal resto del mondo l'Unione Sovietica era stato separato – il blocco dell'informazione, la popolazione della radio straniera non sfruttato a causa della sua mancanza di radio a onde corte. Il resto dei media sono soggetti a ideologia e la propaganda sono pieni.

La critica dello stalinismo non è apparso dal nulla – è stato parlando, ma il primo che ha iniziato, non era Krusciov, era Beria, ma lui non ha sentito niente. Nikita sua "beat".

"Commissione Pospelov"

Nikita da tempo preparando per questo Congresso. Il suo scarso interesse per la maggior parte del giorno e le relazioni dei loro compagni. Era interessato a una sola domanda – una relazione sul culto della personalità di Stalin. Per fare questo, Krusciov ha trascorso gran lavoro di preparazione. In primo luogo, ha convinto tutto il top management della necessità di una valutazione dei crimini dei "leader". Seguito da un gruppo speciale era stabilito, in seguito denominata "Commissione Pospelov."

La Commissione ha affrontato la questione della riabilitazione dei cittadini condannati illegalmente dell'apparato URSS stalinista. Uno dei più importanti testimoni di quegli eventi era prigioniero Boris Rhodes. Sotto Stalin, era un investigatore per casi particolarmente importanti del MGB, ed è stato tra i top performer dei processi relativi alla "politica", che ha avuto luogo negli anni '40. Le sue parole hanno confermato il terrore di Stalin contro il loro stesso popolo e, in particolare, i lavoratori del partito e funzionari pubblici. E ha insistito sulla responsabilità del generalissimo, ma in ogni caso senza altri esponenti politici. Krusciov una volta che era necessario. Anche se era ben consapevole che tutti i funzionari di partito e leader delle Repubbliche federate sono responsabili per l'evento, non meno Stalin. Dopo tutto, erano l'esecuzione di "limiti" e ha fatto appello al leader della ricevuta di nuovi "limiti" di arresti regolari.

Preparazione per il XX Congresso

Preparazione del rapporto di Krusciov al XX Congresso del PCUS non ha avuto luogo senza intoppi. Una volta riscaldato il dibattito sulla questione della valutazione dei Stalin. Molotov rimase fedele per l'ex leader, ha sostenuto che "nonostante tutto, Stalin è il vero continuatore di causa di Lenin", ha trovato il sostegno di Voroscilov e Kaganovic. Saburov e Mikoyan, al contrario, è stato accusato di vista anti-comunisti e, cosa più importante, l'azione. l'opinione di Krusciov diversa. Egli credeva che Stalin aveva tradito il socialismo, ma tutti i suoi sforzi sono stati effettuati selvaggio, barbaro. Egli non è un marxista, sostenuto Krusciov, Tutti i Santi, cioè nell'uomo, ha distrutto tutti i loro capricci sottomessi.

"Commissione Pospelov" ha preparato una relazione di sintesi per il mese considerato Stalin agisce per 1935-1940 gg. Ci sono mostruose nelle loro immagini crudeltà. Tutti i dati sono stati attestati da documenti d'archivio, quindi siamo stati più che convincente. In particolare, le statistiche citate più di 1,5 milioni. L'uomo arrestato per 1937-1938., Circa 700 mila di loro sono stati girati! C'è anche le statistiche relative alla distruzione del partito e la leadership sovietica. Tutto è stato dipinto appositamente per sotto-voci riflettono il quadro completo della situazione del paese per quanto riguarda gli arresti, la repressione e le esecuzioni.

9 febbraio 1956, t. E. Una settimana prima dell'inizio del congresso, il rapporto è stato consegnato al Presidium del Comitato Centrale. La sala è stata sconvolta da quello che ha sentito, e la questione è stata sollevata circa la necessità di una tale lettura. 20 ° Congresso del Partito si era toccare brevemente sui anni di attività di Stalin, tuttavia, come si è scoperto, particolare attenzione è stata focalizzata su di lui.

Il giorno prima della convention, vale a dire. E. 13 febbraio si è deciso di tenere una riunione privata, che fornirà un rapporto Krusciov. Solo 18 del testo del discorso è stata preparata da Pospelov e Aristov, ma Nikita Sergeevič lui non pienamente accettare, quindi, la revisione è iniziata. Il giorno successivo, Krusciov convocò lo stenografo e dettato la sua versione del report. Questa versione era una miscela di informazioni, "Commissione Pospelov" e motivi personali e riflessioni Krusciov.

20 ° Congresso del Partito

Data del Congresso 14.02 – 1956/02/25. Circa due settimane passate questo evento storico, appena fatto il suo storico ultimo giorno – 25 Febbraio. Questo è quando Krusciov letto il suo famoso discorso segreto. Ma tutti noi lasciato in ordine. Evento 20 Congresso del Partito può essere diviso in due parti disuguali.

La prima consisteva di 19 incontri pubblici. Questa parte non è diverso dal resto del congresso del partito tenuto. Come regola generale, il rapporto di ciascun diffusore ha cominciato elogiando l'attività del Partito Comunista, poi seguito il report. Devo dire, tutti i rapporti sono ottimisti in ritmo con il riflesso delle dinamiche estremamente positive di attività nel campo del partito e nelle regioni. Sembrava che il partito sta lavorando in modo impeccabile. Tuttavia, infatti, dal 1952 è diventato visibile i gravi fallimenti e gli errori.

In tutta onestà, va detto che, oltre a lodare il partito ed ex leader Iosifa Stalina, alcuni oratori hanno espresso critiche. In particolare, Anastas Mikoyan ha dato una valutazione negativa di "Short Course" e la letteratura di Stalin, illuminando la storia della Grande Rivoluzione d'Ottobre e la guerra civile che ne seguì e la storia dello Stato sovietico. Devo dire, tali dichiarazioni non sono supportate a congressi, e non c'è nulla di sorprendente nel fatto che Mikoyan non ha trovato sostegno tra i presenti. Conosciuto accademico Pankratova sottolinea anche il fatto di falsificazione della storia.

sessione a porte chiuse e un "rapporto segreto" Krusciov

La seconda parte del convegno si è rivelato fatale per lo sviluppo dell'URSS e della società sovietica. Abbiamo detto che le due parti del Congresso sono inadeguate – è davvero. La prima parte è durata 11 giorni e non più o meno significativa non è successo. La seconda parte ha avuto luogo l'ultimo giorno del congresso. Nikita Khrushchev ha letto il "rapporto segreto", che ha introdotto la sala in uno stato di stupore e profondo shock. Ha sfatato il mito del culto della personalità di Stalin , e ha fatto di lui il principale colpevole e solo di repressioni di massa e di altri crimini nel corso degli anni della sua permanenza al potere, vale a dire. E. Per tutti i 30 anni. Non a caso, si è deciso di fare a meno dibattito e la discussione del rapporto – in sala ci fu un silenzio di tomba nella relazione, e dopo di lui non c'era un applauso, che era insolito per tali eventi.

Affidabile sapere esattamente cosa Krusciov ha detto ai delegati, pur non essendo data l'opportunità. Il testo stampato è giunto fino a noi, è curato, e non è ancora stata trovata registrazioni audio a questo punto nel tempo. Ma dato l'improvvisazione infatti, il rapporto "Il culto della personalità e le sue conseguenze" può essere diverso dal testo, che è stato avviato nel peso per il vostro riferimento.

Il risultato e la risposta del pubblico al "rapporto segreto"

Valutare l'impatto del discorso di Kruscev al 20 ° congresso è molto difficile. Le persone tendono a "pompata" da un estremo all'altro. Fino al 25 febbraio 1956 Stalin era un "icona", anche il pensiero del suo fallimento come politico non si verifichi, e ancora di più sulle possibili atrocità commesse da loro. Tutto questo ha detto il 20 Congresso del Partito. Il suo significato storico era imprevedibile. Molto probabilmente, anche il Krusciov aveva idea di quello che sarà la sua prestazione.

La popolazione è stata divisa nella relazione di valutazione in due parti – una agito "per", e si offrì di continuare a lavorare in questa direzione, la seconda parte ha agito nettamente contro i critici del leader di tutti i tempi e le nazioni.

Il Comitato Centrale ha cominciato a ricevere lettere e note, in cui è stato proposto di continuare il lavoro sfatare il "mito di Stalin". Ci sono state proposte separate per ogni membro del partito di parlare, per quanto riguarda questo problema.

Mentre le masse hanno imparato su questo rapporto? Il fatto è che, non appena si è conclusa 20 ° Congresso del Partito Comunista, ha iniziato la campagna su larga scala per rendere la gente di tutte le categorie con il testo del discorso di Kruscev.

Dopo di che, ci sono stati domande sulla legalità di trovare il corpo di Stalin accanto a Lenin. Ci sono state proposte per la riabilitazione dei rivoluzionari induriti, Trotsky, Bucharin, Kamenev, Zinoviev, Rakovsky. Oltre a loro, ci sono stati molti migliaia di offerte sul ritorno del buon nome cittadini sovietici ingiustamente condannati.

I fatti di sangue a Tbilisi

Alcuni momenti sono stati gli eventi di Tbilisi, che ha generato il 20 Congresso del Partito. 1956 ha portato alla tragedia del popolo georgiano. Nikita Sergeevic doveva capire che cosa lo potrebbe portare parole imprudenti. Georgia è stata la patria di Stalin. Durante il tempo che era al potere, era un'autorità che ha cominciato ad essere chiamato semidio e divenne divinizzato. Tra l'altro, fino ad oggi a lui in Georgia è di particolare rilevanza. rapporto segreto è stato letto alla fine di febbraio 1956, e nel mese di marzo ha iniziato disordini di massa.

Krusciov potrebbe inviare in Georgia sperimentato promotori, che sarebbero in grado di tutto il "diritto" di spiegare e informare il pubblico. Ma Krusciov non era interessato in esso – ha inviato alle forze punitive. Il risultato – un sacco di sangue versato. E fino ad oggi in Georgia Khrushchev ricordato una brutta parola.

Il significato storico

il rapporto di Kruscev ha avuto risultati contrastanti. In primo luogo, è stato l'inizio di democratizzazione nel governo – ha vietato la repressione e terrore nella lotta partito. Ma, allo stesso tempo, il governo non vuole dare al popolo un sacco di libertà di azione. Nel frattempo, i giovani, come la parte più progressista della società, capire gli eventi in politica, in modo diverso. Egli ritiene che, mentre le catene del passato, si è avverato libertà.

Ma è stato un errore. Kruscev voleva tornare tutto indietro, rallentare il processo di destalinizzazione, ma era troppo tardi, e ora ha dovuto adattarsi agli eventi attuali, orientata verso la democrazia.

La direzione del partito, inoltre, non è cambiato – resta lo stesso, ma non vuole rinunciare, per quanto possibile in una colpa più grande Stalin e Beria, esponendo così le loro attività in una luce più priglyadnom.

decisione del Congresso sulla promozione generale di "rapporto segreto" Krusciov ha portato ad un grande cambiamento, ma anche gli alti dirigenti non capiva quali conseguenze questo porterà. Come risultato di un processo di distruzione del sistema stato della società dell'uguaglianza universale.

"Disgelo"

La seconda metà degli anni '50 – metà degli anni 60-zioni del XX secolo è venuto nella storia nazionale come il periodo di Krusciov disgelo. Questo è il momento di trasformare l'Unione Sovietica dal totalitarismo alla democrazia qualcosa di somigliante. Ha rapporti con il mondo capitalista migliorato, la "cortina di ferro" è diventato più permeabile. Sotto Krusciov, il festival internazionale giovanile organizzato a Mosca.

persecuzione dei lavoratori di partito sono stati interrotti, molti di quelli condannati sotto Stalin sono stati riabilitati. Un po 'di riabilitazione in seguito sono stati sottoposti a normali cittadini. Allo stesso tempo, c'è stata una giustificazione per i popoli di traditori, che comprendono ceceni, ingusci, tedeschi e molti altri.

I contadini sono stati liberati dalla "schiavitù della fattoria collettiva" è stata ridotta settimana lavorativa. La gente lo prese con ottimismo, che ha avuto un impatto complessivamente positivo sull'economia. In tutto il paese ha iniziato la costruzione attiva di aree residenziali. Fino ad oggi, nessuno in Russia e in altri paesi dell'ex Unione della città, in cui è presente almeno uno dei "Krusciov".

20 Congresso del Partito è stato un evento non solo vnutrisovetskogo scala, ma anche internazionale. Per la presentazione a questo congresso, di Krusciov solo un sacco – eventi ungheresi, il massacro di Tbilisi e Novocherkassk, il culto del West, la sua attiva partecipazione personale nella repressione durante il regno di Stalin, l'atteggiamento rozzo ed insolente verso l'intellighenzia. Negli anni della perestrojka, c'è anche una proposta per riseppellire Nikita Sergeevic ai piedi del muro del Cremlino. Sì, certo, è diventato una figura mondo come risultato di uno dei famosi discorso. E 'come se dopo il discorso di Churchill a Fulton, ha annunciato l'inizio della "guerra fredda", e divenne immediatamente una figura centrale nella politica mondiale.