Gli Stati Uniti non è più la lotta contro il riscaldamento globale

Le principali disposizioni del piano per combattere il riscaldamento globale, sviluppato dall'amministrazione Obama annullati. Il decreto relativo è stato firmato il 28 marzo Donald Trump. US rifiutiamo iniziative ambientali e si esime da ogni restrizione sulle emissioni di gas da centrali a carbone. Questa notizia si diffuse dei media più importanti del mondo, che accompagna i suoi commenti carattere essenzialmente critico. Distruggere l'America se il loro fumo stesso, e con il mondo intero? Quali potrebbero essere le conseguenze di questa decisione?

La minaccia per l'umanità

Durante la campagna, lo slogan di Trump per il ritorno della sua passata grandezza d'America ha diverse componenti, compresa l'energia e l'industria. La produzione nazionale dovrebbe essere sviluppato, che comporterebbe un aumento dell'occupazione, la crescita del PIL e altri effetti economici positivi. Per tutto questo lavoro, è necessario l'energia. Tutto nel mondo, non solo americani, ma i russi sanno che l'industrializzazione è accompagnata da cambiamenti nel paesaggio, in particolare, l'emergere di molti un tubo di fumo. Per molto tempo si è pensato che è impossibile da fare con qualsiasi cosa. Negli anni '60 e anche '70 molte metropoli occidentali soffocati dal fumo, e in alcune città per il denaro è stato possibile respirare attraverso una mascherina speciale aria pulita. Ma non solo l'inquinamento dell'atmosfera era il problema. Alcuni studi hanno dimostrato e apparentemente inconfutabile che la principale minaccia per l'umanità sono i gas serra. Essi presumibilmente non hanno permesso i raggi infrarossi riflessi dalla superficie terrestre, e sarà eventualmente portare al riscaldamento globale. Fate sciogliere i ghiacciai e iceberg, aumento dell'oceano e inondare l'intero continente. Sarà la fine del mondo. E la lotta per l'ambiente.

L'accordo di Parigi del protocollo di Kyoto e

Di fronte a un pericolo imminente che porta potenze industriali hanno introdotto volontaria autolimitazione, impegnandosi a ridurre le emissioni di serra. Per la prima volta che succede nella città giapponese di Kyoto alla fine del 1997. Gli Stati Uniti hanno promesso di ridurre la quantità di fumi nocivi del 7%, l'Unione Europea – dell'8%, e altri paesi hanno anche concordato di varie condizioni. Aderire al Protocollo, molti stati, un processo che ha continuato fino al 1999. La Cina e diversi paesi in via di sviluppo non hanno promesso nulla. Russia e Ucraina hanno una condizione di non aumentare le loro emissioni al di sopra dei livelli del 1990. L'ulteriore sviluppo di iniziative ambientali è stato l'Accordo 2015-2016 periodo parigino. In contrasto con il protocollo di Kyoto per regolare entrano nell'atmosfera una varietà di sostanze nocive, è enfasi è stata posta in anidride carbonica. E ha promesso di annullare l'accordo di Parigi Donald Trump.

La "guerra al carbone"

Mining è stato tradizionalmente uno dei componenti più importanti dell'economia nazionale degli Stati Uniti. Abbiamo mangiato centrali termoelettriche a carbone, e l'introduzione di piani di Obama per lo sviluppo di energia "verde", questo settore dell'industria iniziato in difficoltà. Soprattutto impopolari misure ambientali della precedente amministrazione rimasta ancora negli stati "nazionali", e grandi uomini d'affari, la cui attività è basata sull'uso di combustibili fossili, vale a dire gas, petrolio e carbone, hanno ripetutamente fatto appello ai tribunali con cause contro leggi che limitano le loro attività. In questo obiettivo, la produzione industriale negli Stati Uniti è diminuito, e in Cina, per esempio, è cresciuto, che ha dato ragione a chiamare Trump cambiamenti climatici "un'invenzione dei cinesi", e molto redditizio per loro. Il nuovo presidente ha promesso di "smettere di combattere con il carbone," e ormai è fatta.

Responsabile per l'Ambiente

Trump ha incaricato l'Environmental Protection Agency Scott Pruitt, 48, il procuratore generale di Oklahoma, noto per il fatto che ha più volte criticato la teoria del riscaldamento globale. Egli ritiene che le iniziative ambientali di Obama – è il tentativo illegale dei burocrati federali a cogliere l'intera industria potere degli Stati Uniti. A loro volta, i rappresentanti del Pd hanno accusato Prewitt nella difesa degli interessi corporativi di petrolio grandi, gas e business del carbone. Chi di loro è più giusto, solo il tempo dirà. Ci sono anche tra i democratici, il senatore J. Inhofe, che crede che l'eccessiva controllo ambientale migliora l'oppressione burocratica per lavoro, crea le condizioni per un aumento della burocrazia, e l'agenzia di sé -. Un bilancio comoda "attraverso", e nulla più.

argomenti Trump

Il fatto che l'attività industriale globale potrebbe creare un certo impatto sull'ambiente, presidente Trump non è negato, ma ha più volte espresso l'idea della possibilità di conservazione del bene ambientale, aumentando la produzione industriale. La creazione di nuovi posti di lavoro – il compito primario, così come la riduzione della dipendenza dai combustibili di importazione. Accordo di Parigi è inutile per gli Stati Uniti, in quanto limita le possibilità di produzione di energia e la crescita complessiva del settore. Il problema principale – il requisito di combustibili non fossili per ridurre le emissioni di anidride carbonica in atmosfera. Trump già accusato di ignorare i fatti scientifici. In esso davvero il presidente nega i risultati?

la critica della teoria

"Serra" ipotesi, per tutta la sua ovvietà non è privo di punti deboli. Forse il suo più famoso aderente può essere considerato come Albert Gor, non ha mai avuto, tuttavia, nessun conoscenze professionali nel campo della scienza del clima, ma ha una rara capacità di convincere il suo pubblico in presenza di un pericolo universale. Tuttavia, in questo caso più importante scienza esatta di esplosioni emotive.

L'umanità è infatti in grado di causare danni significativi alla natura, messa per il suo impatto tecnologico, ma l'anidride carbonica non è il fattore più dannoso. In aggiunta, ci sono altre fonti di questa sostanza, è del tutto naturale, e di escludere loro non possono, purtroppo, non v'è alcuna convenzione internazionale. Ad esempio, si stima che l'eruzione del Monte Pinatubo nelle Filippine (1991) ha portato alla liberazione di anidride carbonica in eccesso rispetto alle conseguenze delle attività umane in tutta la storia della sua esistenza. Ma un sacco di vulcani, e scoppiano di tanto in tanto.

Perchè è l'anidride carbonica?

Non v'è alcun dubbio che Donald Trump ha portato su di sé la prossima raffica di critiche, in confronto con la quale tutte le cariche precedenti, tra cui presunti legami con la Russia, possono sbiadire. Dare il via libera per aumentare la produzione di carbone e l'utilizzo della centrale, sconfinando uno dei cardini del modo di vita americano degli ultimi decenni – in materia di sicurezza ambientale. Allo stesso tempo, nel paese permesso a molti abbastanza discutibile dal punto di vista dei difensori europei della natura, elementi di intensificazione della gestione, compreso l'uso di organismi geneticamente modificati e prodotti agricoli chimici, vietato in molti paesi.

I rischi Trump?

Contro il presidente degli Stati Uniti ha già fatto dai rappresentanti delle organizzazioni ambientaliste. Secondo l'attivista miliardario Tom Steyer, Trump commette un crimine contro i valori americani e minaccia la salute, prosperità e la sicurezza di ogni cittadino. Trip Van Noppen, presidente di un altro gruppo di ambientalisti, chiamata Earthjustice, sta per citare in giudizio il capo dello Stato. Le proteste sono probabile che si diffonda, e un fattore importante che contribuisce alla loro calma, può diventare un vero e proprio progresso economico, accoppiato con un livello accettabile di sicurezza ambientale. Sia che si andrà a finire a Trump? Il tempo ci dirà.