Un processo con giuria in Russia

giustizia – qualcosa di incredibilmente complesso, contraddittorio e mettere una responsabilità senza precedenti sulla persona che amministra. In tutti i tempi, il giudice era il più rispettato, onorevole e degno di fiducia sconfinata una persona. Ma, tuttavia, qualsiasi giudice – prima di tutto un uomo, e il giudice con l'esperienza – e anche in un certo senso persona cieca prendere decisioni su una base quotidiana, e quindi può non notare alcuni particolari che attirano l'attenzione delle persone senza esperienza .

E 'in modo che ogni procedimento penale erano persone che hanno uno sguardo nuovo gli eventi, ed è stato inserito nella giuria russa. Più precisamente, non entrare, e restituito, come apparve prima in Russia nel 1864 e durò fino al 1922, quando fu abolita dal potere sovietico.

Una giuria in Russia – il fenomeno dei giovani, e devo dire, non molto popolare sia in persone con una formazione giuridica, nessuno della popolazione. In questo caso, le polemiche che lo circondano non si placano per diversi decenni, e per capire che cosa di più – bene o male, provare a tutti coloro che hanno a che fare con le attività dei tribunali e le forze dell'ordine. Va notato che per proteggere la giuria soprattutto da argomenti molto vaghi, come per trovare i veri vantaggi di questa opzione l'amministrazione della giustizia è difficile.

Una giuria: Pro e contro

Per capire come questo tipo di sperimentazione è adeguata allo stato attuale delle cose in Russia, e se si ha il diritto di esistere (non basata sulla Costituzione e sulla base del buon senso), tutti i suoi aspetti essenziali devono essere considerati in dettaglio.

Così, la giuria – si tratta di una forma così giudiziario in cui una decisione sulla colpevolezza o l'innocenza di una persona accusata di aver commesso un reato, prendere un gruppo di persone provenienti da 12 persone che non hanno alcuna istruzione speciale e assemblati in esclusiva per il verdetto nel caso.

avvocati e giudici esperti considerano una tale opzione nelle cause penali a priori sbagliato, perché la giuria non ha deciso sulla base del fascicolo (anche se certamente familiarizzare con loro), e sulla base della propria esperienza. Se il giudice fa un giudizio basato unicamente sui fatti e si concentra sulla prova del crimine, allora la giuria è spesso più importante il lato emotivo e morale della questione. In altre parole, la giuria ha giudicato da un punto di vista morale, e il giudice – dal punto di vista della legge.

Ma non è un segreto che la morale della Russia e la legge sono sempre stati e sono ancora in uno stato di qualche guerra nascosta. E 'a questo proposito, molti dei reati considerati dalla giuria sono considerati dal aspetto morale. In molti casi, i criminali, anche ammesso la sua colpa, sono stati rilasciati dalla giuria a causa del fatto che, dal punto di vista del l'abitante, lontano dalla lettera della legge, non hanno fatto nulla di terribile.

Un altro aspetto negativo di una giuria lo considerano un potenziale corruzione. Le persone che prendono parte alle riunioni – spesso disoccupati, pensionati o casalinghe, che è lo strato almeno socialmente protetta della popolazione. Lavorando come i cittadini preferiscono non partecipare ad una giuria – è una distrazione dal lavoro di fondo richiede tempo, impegno e una responsabilità a cui non sono pronti. Così, quando si pone la questione, come è facile per fare pressione sulla questione giuria una persona con conoscenza della realtà russa, non si pone. A questo proposito, molti professionisti ritengono che gli unici che beneficiano della presenza in Russia di una giuria – è i criminali stessi. Hanno sempre la possibilità di fare pressione su entrambi pietà o una povertà giuria.