rischio accettabile – che cosa è questo? Il concetto e il concetto di

Ogni persona ogni giorno, consapevolmente o meno, è a rischio. E 'abbastanza obiettivo e accompagna quasi tutte le attività. Le persone a rischio, superando i pericoli in casa, trasporti, produzione. Considerare ulteriormente il concetto di rischio accettabile.

Panoramica

Il rischio è una misura della difficoltà atteso, il fallimento, il rischio di effetti negativi per gli esseri umani. Esso comprende anche alcuni fenomeni che probabilità di occorrenza comprende perdite materiali. Con il termine "rischio" approccio filosofico associato (concettuale) per la sicurezza della vita e di attività. Nello sviluppo della consapevolezza della natura umana tecnologica sfera delle minacce visto da diverse prospettive.

approcci di base

In primo luogo, dobbiamo menzionare il concetto di sicurezza assoluta, o "rischio zero". Questo approccio è noto come la teoria di massima affidabilità. In base ad esso si presume che i necessari costi dei materiali per la formazione, dispositivi di protezione, e un rigoroso controllo del rispetto delle norme e dei regolamenti garantiranno la piena sicurezza. C'è anche un approccio deterministico, o il concetto di incidenti normali. Questa teoria è stata sviluppata negli anni '80 del secolo scorso in alcuni paesi. Tra questi, in particolare, nel Regno Unito, Paesi Bassi, Stati Uniti d'America. Attualmente, questo approccio è attivamente in fase di sviluppo in molti paesi. In base a tale teoria riconosce l'impossibilità di garantire la sicurezza assoluta. Il concetto comporta la considerazione del rischio di gravi catastrofi, con gravi conseguenze. In terzo luogo, l'approccio combinato riconosce l'inevitabilità di incidenti, ma si tratta di ridurre al minimo sulla base di un'analisi approfondita delle minacce nella progettazione di sistemi, nonché il finanziamento di priorità delle misure di sicurezza, rigoroso rispetto delle leggi, regolamenti e norme.

L'approccio deterministico

Esso si basa sul concetto di rischio accettabile. Nell'ambito della minaccia alla teoria, da un lato, esso corrisponde alla misura di sicurezza possibile. In altre parole, il rischio è ridotto il più possibile. D'altra parte, un rischio accettabile – un livello ragionevolmente possibile di sicurezza in termini di reddito spendibile-equilibrio. Questa teoria può essere espresso in parole semplici. Sicurezza sul approccio deterministico – è tanto una persona è disposta a pagare per questo.

teoria tradizionale

Esso si basa sulla volontà di "completa sicurezza". L'essenza della teoria è stata la realizzazione di misure per eliminare qualsiasi minaccia rappresentata dalla tecnologia, l'introduzione di tutte le misure protettive praticabili. Al momento attuale, l'umanità è giunta alla realizzazione che completa la sicurezza è irraggiungibile o è associato con costi enormi e spesso ingiustificate. Inoltre, i requisiti del tradizionale approccio, nonostante gli obiettivi umani, si rivolgono al popolo una vera tragedia. Ciò è dovuto al fatto che la disposizione di minaccia zero al sistema funziona oggi non è possibile. Quindi, si deve assumersi il rischio di pericolo.

Il contenuto del concetto di rischio accettabile

Dalla fine dei 70-80-zioni. del secolo scorso nei Paesi industrializzati nell'ambito della ricerca relativa alla sicurezza, ha cominciato gradualmente la teoria completa della sicurezza. Se si lavora mentre gli scienziati potrebbero chiedere: "Spiegare il contenuto del concetto di rischio accettabile", avrebbero spiegato che l'essenza del metodo è quello di ridurre la minaccia nella misura in cui la società prende un periodo di tempo specifico.

indicatori

Attualmente si pensa che una quantità accettabile di rischio per un particolare tipo di attività. Si tratta di una misura del pericolo a cui la società in questa fase del suo sviluppo può essere messo in su. In altre parole, un livello accettabile di rischio di morte, invalidità, infortuni di persone non influisce sulla sicurezza della società, settore economico o lo Stato nel suo complesso. Allo stesso tempo, ha lanciato la figura a lato. rischio inaccettabile – il livello al quale devono essere prese misure per eliminare il pericolo. Alcuni dei fattori che causano conseguenze negative a lungo termine, non hanno alcun limite d'azione. Se cominciano ad avere un impatto solo in eccesso di norme (per esempio, la concentrazione ammissibile del composto), il rischio massimo accettabile incontrerà questa soglia. Per gli ecosistemi tale parametro è una condizione in cui potrebbe subire almeno il 5% biogeocoenose. Accettabile (accettabile) rischio di 2-3 ordini di grandezza "più spinto" In effetti, cioè, la sua somministrazione direttamente mira a garantire la protezione della persona.

specificità

Accettabile rischio – è il limite stabilito tenendo conto degli aspetti politici, economici, sociali e tecnici. Lui è un certo compromesso tra il grado di sicurezza e la capacità delle sue realizzazioni richiesto. Ogni società ha risorse limitate. Se si investe inutilmente grande quantità di fondi in attività incentrate sulla riduzione delle minacce tecniche, il finanziamento delle sfere sociali, economici e di altro sarà ridotto. In altre parole, con un aumento del costo di minacce di sicurezza sarà ridotto. Tuttavia, l'aumento dei rischi sociali ed economici. La curva di minacce cumulativi avrà un minimo a un determinato rapporto tra gli investimenti in ambito sociale e tecnico. Definire il rischio accettabile, è necessario prendere in considerazione.

criteri di sicurezza

Nel quadro della teoria elaborato alcune caratteristiche delle macchine che determina il rischio individuale accettabile e il grado di minaccia per la società nel suo complesso. Questi criteri comprendono:

1. La probabilità matematica di danno non è più di 1% della spesa pubblica per la creazione, l'uso e la liquidazione dell'oggetto. L'indicatore mostra il rischio accettabile per la società.
2. La probabilità di lesioni gravi o di morte non è superiore il danno interno da accidentali fattori che influenzano negativamente. Questo criterio è impostato per una persona da parte della popolazione.
3. La probabilità di rischio per la salute non è più quello di un meno pericolose professioni di lavoro. Questo criterio è impostato per il personale.

principi

Definizione degli indicatori, che corrisponde ad un rischio accettabile – una politica speciale dello Stato e della società, che si basa su una serie di disposizioni fondamentali. I principi chiave per la sua applicazione sono:

1. Impostazione qualitativamente nuovi obiettivi e gli obiettivi di sicurezza. Questo, in particolare, è quello di passare da una politica di rimozione completa delle minacce volto esclusivamente a migliorare la tecnosfera, agli indicatori, si è concentrato sul miglioramento dell'ambiente, la salute di tutti i cittadini e della società nel suo complesso.
2. Sviluppo di metodi per l'analisi quantitativa dei rischi, metodologia di ricerca basata sul rischio.
3. Riorientamento lo stato di sicurezza del sistema di controllo. Questo, in particolare, è una transizione da un focus sulle minacce per il tracking del loro impatto sulla salute umana e sull'ambiente. Allo stesso tempo, deve mantenere il controllo delle condizioni negative.
4. Sviluppo di metodi per la determinazione del saldo consentita tra minacce e benefici di una particolare attività. Questi metodi dovrebbero essere basati su una valutazione delle preferenze del pubblico, le opportunità economiche esistenti e vincoli ambientali.

Le specifiche di attuazione

Il grado di introduzione del concetto nel mondo di oggi è diverso. In alcuni stati, è sancito dalla legge. Ad esempio, nei Paesi Bassi è stato adottato dal Parlamento nel 1985 ed elevato al rango di un atto normativo. Questo paese è considerato come un esempio dello stato in cui gli approcci probabilistici più utilizzati in attività pratiche legate alla sicurezza dei cittadini nel funzionamento degli impianti di produzione. In altri paesi, come il Giappone, il Canada, e così via., Realizzazione scala del concetto è più limitato. Tuttavia, in tutti i paesi, v'è una tendenza ad espandere i confini della sua applicazione. Per quanto riguarda la Russia, il rischio accettabile significativamente superiore a quello di altri paesi come inaccettabile.

Depreciatingly basso livello di minaccia

A questo livello di rischio si ritiene che rafforzare ulteriormente le misure di sicurezza inadeguato. Questa posizione causato dal fatto che le attività successive richiederanno spese significative. In questo caso, l'ambiente e la popolazione, in ogni caso, saranno soggette a praticamente ancora a rischio a causa dell'impatto di altri fattori. Allo stesso tempo, v'è un livello massimo di minaccia. Questo importo non può essere superato, indipendentemente dalle dimensioni dei costi. Tra questi livelli v'è una zona all'interno della quale è necessario per ridurre il rischio, trovando un compromesso tra le perdite finanziarie e benefici sociali.

conclusione

Nell'ambito della teoria del rischio accettabile per migliorare la qualità della vita di tutti i cittadini è fortemente limitata. Ciò è dovuto al fatto che per la sua attuazione non prende in considerazione l'utilità sociale (beneficio) di tecnologie avanzate, che nelle fasi iniziali può essere accompagnata da un aumento del rischio per coloro che li attuano. Questo fa sì che il loro rifiuto nella società. Nel frattempo, la nuova tecnologia è ancora in fase di sviluppo e utilizzato dall'uomo come mezzo di sopravvivenza e la successiva qualità di vita. A questo proposito, controllore di sicurezza pubblica, insieme al concetto di una minaccia ragionevole è quello di utilizzare la teoria del rischio giustificato. In base ad esso, il migliore è l'indicatore di pericolo, che è appropriato per la comunità. Sicurezza rischio immediato di cittadini ad una particolare fase di progresso scientifico e tecnologico non può essere raggiunto ad un livello accettabile. A questo proposito, i membri della società dovrebbero ricevere un compenso economico. Essi possono essere espressi in natura o in contanti. A causa di questo, se non ridotto, almeno, attenuato l'impatto di fattori negativi.