Che è un aborto spontaneo della giustizia? Aborto spontaneo della giustizia nei procedimenti penali. Correzione di errori giudiziari

Aborto spontaneo della giustizia, in teoria, visto come una punizione per la violazione di un innocente, che non ha commesso. In alcuni casi, il termine si riferisce al tema della giustificazione per le loro azioni.

giurisprudenza

Nella maggior parte dei casi, v'è la possibilità di revisione o annullamento di decisioni illegittime. Tuttavia, per la sua attuazione nella pratica estremamente difficile. I casi più gravi sono quelli in cui le conclusioni sbagliate alla base della decisione sono stati cancellati dopo o prima la persona è morta in stato di detenzione. Gli errori sono possibili in ogni attività umana. Il loro aspetto a causa di circostanze diverse. errore giudiziario è causato dalla complessità e stabilire relazioni reali delle persone coinvolte nel processo e le caratteristiche del l'applicazione di alcune norme. Secondo i risultati di statistiche, ogni anno più di 2% delle decisioni di annullamento in appello, e circa il 3% nel dell'autorità di vigilanza. Così, per più di cinque per cento del Trial pratica non ha avuto successo. Questa cifra comprende decine di migliaia di ordini emessi in modo errato. Ogni esempio di un aborto spontaneo di punti giustizia all'illegittimità delle procedure svolte e mostra che non sono state applicate tutte le misure appropriate. Questo, a sua volta, ha detto che la violazione degli interessi tutelati non erano. Inoltre, le stesse autorità competenti violano i diritti degli individui, portando le decisioni sbagliate in tribunale. Tutto questo, ovviamente, incide negativamente sulla fiducia dei cittadini, mina l'autorità dei funzionari.

regolamenti Caratteristiche

Il numero di decisioni errate da parte della giustizia, non diminuisce di anno in anno. Tuttavia, le statistiche mostrano che il numero non aumenta. Pertanto, rimane una tendenza stabile. Tuttavia, va tenuto presente che le statistiche non riflettono tutti i casi in cui un procedimento contenzioso sopra l'imposizione di decisioni illegittime. I dati ufficiali sono presenti solo gli atti che sono stati annullati dai tribunali superiori. Nel frattempo, l'illegalità è presente in tutti i tipi di giudizi. Così, per esempio, può commettere errori nel ordine del tribunale, la determinazione, tra cui il supervisore.

caratteristiche principali

Che cosa è un aborto spontaneo della giustizia? Per questa categoria sono caratterizzati da alcune caratteristiche. In particolare:

1. Esso agisce come una violazione delle norme stabilite e indica la deviazione dai sistemi giudiziari destinazione.
2. Il suo consentire alle autorità competenti e funzionari. Aborto spontaneo della giustizia si verifica solo quando il procedimento o la revisione di una sentenza.
3. Tutte le violazioni vengono eliminati con mezzi legali.

diritto processuale

La codice di procedura penale e del codice di procedura civile non definisce un aborto spontaneo della giustizia. Tuttavia, diritto processuale:

1. Formula le sue caratteristiche essenziali.
2. Esso definisce le regole per la sua individuazione.
3. Prescrive una correzione obbligatoria di errori nel tribunale.
4. Regola le conseguenze di ipotesi violazioni procedurali.

classificazione

errore di prova può essere un disturbo che non solo impedisce decisioni rapide o puntuali, ma anche correggere il materiale di studio e formulare l'output corretto. Casi recenti includono concetti come l'illegalità e l'invalidità. In primo luogo, a sua volta, agisce come un risultato di un uso scorretto o uso improprio delle norme di diritto processuale o sostanziale. Errore di primo grado può essere insignificante (formale) o sostanziale. C'è anche una divisione di violazioni a:

• Identificato.
• La latente (nascosto).

Questi ultimi non richiedono modificare o annullare la decisione. Tuttavia, le violazioni latenti hanno un impatto negativo sulla credibilità dei tribunali autorizzati e la decisione di casi giudiziari.

cause di

Le violazioni sono molte e varie, ma ogni errore giudiziario è associato con la persona della persona autorizzata. Le ragioni principali per il loro verificarsi includono:

• La mancanza di professionalità.
• la fede, la negligenza, e in alcuni casi atteggiamento criminale inappropriato al loro lavoro.

Le condizioni in cui si verificano le violazioni, sono molto diverse. Molti casi giudiziari sono complessi, più volumi, con un gran numero di soggetti. Tali processi sono spesso in ritardo per diversi anni. Inoltre, il grado di importanza di congestione dei giudici, condizioni del quadro normativo di stato in cui svolgere attività professionali.

possibile via d'uscita

Correzione di errori giudiziari e la prevenzione delle violazioni in futuro può essere realizzato in modi diversi. Come uno dei principali, secondo gli esperti, sostiene la formazione di persone autorizzate. Dobbiamo sviluppare un senso di responsabilità per i loro casi giudiziari, per migliorare la legislazione esistente. Inoltre, ad oggi, le norme previste mezzi procedurali particolari con cui è possibile eliminare queste o altre violazioni. In particolare, la correzione di errori giudiziari ha fatto in prima istanza, di competenza delle autorità di appello e di vigilanza. Tuttavia, le statistiche dimostrano che gli sforzi di queste istituzioni è estremamente insufficiente. Per il controllo più completo ed efficace sulla legittimità delle decisioni tramandata nel processo e la necessità di collegare la prima istanza. Vittima di un aborto spontaneo della giustizia deve essere in grado di contattare l'autorità della città o del distretto. Soluzione dei problemi a livello di prima istanza darà l'efficienza del processo.

Pratica giudiziaria: cause civili

Permettere violazioni durante gli atti del processo come una discrepanza tra i risultati delle attività tribunale competente indicato obiettivi di tutto il sistema. L'ultima fissata nel codice di procedura civile. Errore di giudizio – è in primo luogo una conseguenza delle attività del funzionario, non è coerente con i suoi compiti. O delle conseguenze di tale lavoro. Nel determinare la messa a fuoco dei tribunali di funzionamento autorizzate sono concetti speciali. In particolare, viene usato un termine come "task". Sotto di essa è da intendersi in modo rapido ed adeguato esame del caso e decidere la risoluzione appropriata. La specificità degli obiettivi è la loro impostazione normativa, l'impegno per realizzare, mettere a fuoco direttamente alla persona autorizzata. In caso di fallimento la legislazione, che ha fatto i compiti rilevanti, la responsabilità ha inizio.

dazi

Per raggiungere questi obiettivi, il giudice deve:

1. Ogni caso di studio è legittimo. Ciò significa che una vera e completa realizzazione di tutti i fatti che sono rilevanti per il processo, la formulazione di un logicamente corretto conclusioni, la corretta applicazione delle norme pertinenti.
2. Considerare ogni caso a condizioni ottimali. Questo è quello di garantire la protezione tempestiva di violati o sfidato gli interessi dei cittadini e delle organizzazioni.

L'ultimo compito sarà attuato in caso di:

1. preparazione rapida e precisa del procedimento per l'aggiudicazione del primo incontro.
2. Emissione di una decisione motivata, convincere le parti interessate della sua legittimità. Questo, a sua volta, accelererà il processo decisionale di entrata in vigore.
3. procedimento di esecuzione tempestivi, ad adottare misure appropriate per il ripristino rapido e reale degli interessi violati.

Significato conformità

Gli obiettivi ei compiti di procedimenti giudiziari rappresentano un certo modello. Esso prevede l'uso di mezzi legali complesse orientare tutti i partecipanti al processo per raggiungere un risultato ottimale. Obiettivi e gli obiettivi, tra l'altro, formulare richieste direttamente all'attività dei tribunali e le decisioni prese da essa autorizzati. L'errore nella sentenza agisce come un risultato di non conformità. Essa comporta conseguenze legali corrispondenti.

L'illiceità obiettivo

Nel caratterizzare l'aborto spontaneo della giustizia non importa quanto si è verificata la violazione, la motivazione della persona autorizzata. Sarà sempre oggettivamente illecito. Questo è dovuto al fatto che è sempre il risultato, non le pertinenti norme di legge, deroga ai diritti soggettivi di qualsiasi processo di parte senza responsabilità affidati a persone autorizzate corrispondenti.

soggetti

Errori nel corso dell'udienza possono permettere diversi attori. In alcuni casi, le persone possono violare le regole di condotta o altre disposizioni di legge. Tuttavia, tali azioni hanno una risposta giuridica diversa e causare altre conseguenze. Come regola generale, riguardano solo il soggetto che li impegna. Qualsiasi esempio di errori giudiziari (un uso non corretto degli standard, l'uso delle norme sbagliate, incomplete studio dei materiali, ignorando i fatti essenziali, ecc) viola la legge, lo scopo e le attività di produzione. Tali azioni possono avere conseguenze negative per tutti i soggetti coinvolti. Prima, però, violano gli interessi di un'altra persona.

modo caratteristico legale di eliminare

Essa è determinata dal contenuto di un aborto spontaneo della giustizia. Di solito le violazioni di questo tipo non comportano responsabilità procedurali ed eliminate le misure di protezione giuridica. Ad esempio, un errore di eliminazione viene eseguita sollevando la risoluzione appropriata, recupero svantaggiati di interesse e così via. Queste misure si concentrano su l'organizzazione del suono e materiali di studio legittimi.

fattore importante

Il termine "errore forense" è interpretata in un senso diverso da un termine come "base per cambiare / cancellazione" decisione. La prima definizione comprende tutte le violazioni che sono stati commessi nel processo. Qualsiasi azione non in conformità con le norme di procedura, sono sbagliate. Questa caratteristica non influisce sul modo per la loro eliminazione. essenza errore consiste nel sottolineare l'azione sbagliata o di un atto di giudizio. Non dipende sulle conseguenze che sorgono dopo di loro. Inoltre, i difetti e le omissioni che saranno abilitate per consentire loro di rimuovere i tribunali agiscono come una sorta di decisioni illegittime. Se non sono tempestivamente eliminate, allora diventano segni dei motivi di cancellazione o modifica degli ordini.

prevenire le violazioni

Corrisponde alle condizioni e alle cause della loro commissione. Risoluzione dei problemi per l'influenza sulle indagini. L'avviso può verificarsi quando la violazione sia stata commessa da parte del soggetto. In altre parole, per evitare che più l'errore. Inoltre, il lavoro per l'eliminazione delle violazioni è possibile solo dopo il loro effettivo verificarsi. Pratica la correzione degli errori è accettabile una volta e solo dopo il (legale) il riconoscimento ufficiale dell'ordine procedurale stabilita.

funzioni di controllo

Oggi, il sistema di tribunali di competenza e di arbitrato tribunali generali d'appello esiste e strumenti di vigilanza. Funzioni di controllo conferiti con tutti i link presenti nel sistema. Questo è dovuto al fatto che ogni attività richiede di revisione. Controllo in questo caso funge da mezzo per raggiungere l'eccellenza nel campo. Autorità di vigilanza in materia civile, penale e l'arbitrato agisce come una funzione specifica della corte. Essa si concentra sulla verifica della legittimità degli enti subordinati di regolamenti in vigore, l'eliminazione di carenze commessi in loro. Su questa base per la gestione della pratica giudiziaria.

Il ruolo di primo grado

Per assicurare una tempestiva, efficace e inclusivo per raggiungere gli obiettivi e gli obiettivi fissati, in aggiunta alle attività svolte dall'autorità di appello e di vigilanza, secondo molti esperti, è necessario includere nel sistema di risoluzione dei problemi e campi da città e distretto. Questo punto di vista è sostenuto da diverse ragioni. Prima di tutto, la prima istanza nel processo di esercitare il controllo sul loro lavoro ha un grande potenziale in termini di eliminazione operativa delle violazioni. La tempestività e la velocità per garantire la corretta risoluzione di casi giudiziari, a sua volta, agisce come uno dei compiti più importanti del procedimento. Attività di questa natura porta con sé un valore legale e sociale speciale.

principi di base

Per garantire il corretto svolgimento delle loro funzioni, il giudice deve:

1. Per svolgere tutte le attività che vengono prescritti dalla legge.
2. Per commettere atti processuali, rigorosamente osservando la condizione della loro legalità, data negli standard ipotesi.
3. Eseguire ogni passo. Evidenti errori giudiziari si verificano nei casi in cui il tribunale ha fissato l'udienza senza la preparazione del caso.
4. Tempestiva attuazione di azioni correttive, di prendere decisioni appropriate. L'Autorità ha autorizzato ha il diritto di ritardare la decisione di avvio del procedimento, l'imposizione di un decisione motivata, redazione verbale della riunione , e così via.
5. Pienamente e obiettivamente documentano tutte le azioni eseguite. Sono rapporti errati che non riflettono il progresso di tutto il processo.

conclusione

Così, gli errori giudiziari si distinguono per la loro varietà, ma tutti loro sono il risultato di azioni illegali di persone autorizzate. Indipendentemente dalle motivazioni, ragioni, condizioni in cui si sono verificati, sono tutti considerati violazioni delle regole stabilite interno. errori spesso portano a conseguenze irreparabili. Ciò vale in particolare per il procedimento penale. Errori giudiziari – questa è una conseguenza giuridica del ritiro degli obiettivi stabiliti dall'autorità autorizzati e obiettivi di produzione. Inoltre, questa deviazione può essere valutata in due piani – legali e reali. Si prega di notare che gli errori possono verificarsi a causa del fuori come un giudice, e senza la sua partecipazione. In questo caso si tratta di altro dipendente autorizzato del resort. Questi includono, in particolare, dovrebbero includere le riunioni del segretari, l'Ufficio dei dipendenti. Inesattezze o omissioni commessi da loro, portano anche conseguenze negative. Questi errori, sia i giudici direttamente e impegnati agiscono come una violazione delle regole di procedura. Tali azioni sono anche qualificati come un allontanamento dagli obiettivi fissati e gli obiettivi di produzione. A questo proposito, un certo numero di autori sottolineano la necessità di migliorare il sistema. In particolare, secondo loro, è necessario aumentare la professionalità del dispositivo ausiliario in ogni caso. In teoria, ci sono mezzi legali per correggere errori giudiziari. Tuttavia, in realtà l'eliminazione delle violazioni del loro uso spesso diventa molto difficile. Questo è anche dovuto alla imperfezione dei sistemi di appello e di vigilanza. Allo stesso tempo, molto dipende dal soggetto i cui diritti sono stati violati. La legge stabilisce un periodo di tempo definito entro il quale una persona può presentare ricorso alle autorità superiori per affrontare eventuali errori.