Dispositivi di risparmio energetico per la casa. Recensioni sui dispositivi di risparmio energetico. Come fare un dispositivo di risparmio energetico con le tue mani

I sempre crescenti prezzi per l'energia, la minaccia del governo di imporre una restrizione al consumo di energia per persona, l'inadeguatezza del potere dell'eredità sovietica nel settore dell'energia e molte altre ragioni fanno pensare al risparmio. Ma quale senso andare? Come in Europa – andare in giro per la casa in una giacca e con una torcia elettrica?

Ci sono molti altri modi che non limitano il comfort e non causano inconvenienti. Non permettiamo più soldi da noi (per collegare capacità aggiuntive alla casa). Andiamo attraverso i criteri di base del consumo di energia (sia termici che elettrici) e vediamo come è possibile risparmiare risorse utilizzando dispositivi di risparmio energetico.

Riscaldamento e acqua calda

L'acqua di riscaldamento, oltre a riscaldare la stanza (soprattutto in inverno) è il criterio di consumo più consumo di energia. Sembra che sia possibile risparmiare qui, perché le leggi della fisica non sono ancora state spezzate e ogni energia prima o poi si trasforma in calore. È possibile migliorare l'isolamento (che, ovviamente, vale la pena fare) o abbassare la temperatura (per cui la perdita di calore sarà meno), ma se non c'è altro posto per migliorare e non si sente come spalare sotto la coperta, congelando?

Ci sono diversi modi reali per risparmiare molto.

Opzione Sly

Recentemente in Inghilterra, ha inventato i più semplici, ma comunque efficaci dispositivi di risparmio energetico. Il principio della loro azione è elementare: spegne il riscaldamento per diverse volte più volte al giorno. Secondo la ricerca, nessuna delle famiglie ha tempo da notare o congelarsi in un tempo così breve e dopo aver acceso la temperatura viene normalizzato. Naturalmente, usando un tale dispositivo, ottenere meno calore, ma pagare la stessa quantità meno.

Naturalmente, questo metodo sarà efficace solo se ci sono misuratori di calore, altrimenti il suo utilizzo è privo di significato. Sì, e usando un dispositivo di risparmio energetico, il cui prezzo dipende dalle tue esigenze e inizia da 300 rubli, nelle aree settentrionali è difficile evitare gli inconvenienti. Inoltre, è un tipo di compromesso, non un modo cardinale per risolvere il problema.

Riscaldamento con pompe di calore

Nessuno è sorpreso dal condizionatore d'aria. In estate, dà una tale freddezza di benvenuto. Ma dove va il caldo dato a loro? Corretti – per strada, quindi vengono posizionati speciali radiatori con ventilatori. Cosa ha a che fare con il riscaldamento, perché il compito è al contrario? È semplice. Il condizionatore d'aria è una pompa di calore. E dove ottenere il calore, se (con il riscaldamento dell'elettricità) il 100% dell'energia in qualsiasi versione entra in esso e, per esempio, il 150% non può essere in linea di principio? Prendi dalla strada, usando altri dispositivi di risparmio energetico – pompe di calore. O dal suolo. Nel terreno (a profondità poco profonde) in inverno e in estate, una temperatura è di circa +5 gradi. Se si scava nella profondità richiesta di un numero sufficiente di tubi e si riempie di un liquido di raffreddamento, allora si può pompare un sacco di calore dal suolo. In Germania, questo metodo ha già guadagnato una grande popolarità tra i proprietari di case private.

La pompa di calore è il cosiddetto condizionatore d'aria viceversa. A volte vengono utilizzate tecnologie più moderne – elementi di un peltier. Escludono un sistema sigillato con gas costoso compresso, molto più compatto, ma finora molto costoso.

Salvataggio dalla pompa di calore

I risparmi derivanti da questo tipo di riscaldamento (che, a proposito, nessuno impedisce l'uso per l'approvvigionamento di acqua calda) va da 1 a 3. Dopo aver speso 1 kW di elettricità, pomperemo 2 kW di calore nella stanza e gli stessi 1 kW spesi per il lavoro delle termiche Pompa, anche in casa. Totale, spendendo 1 kW, otteniamo 3 kW. Dato il costo elevato, non si paga immediatamente, ma dopo tutto questo sistema viene messo in funzione per molti anni e dopo un po 'l'economia sarà solida.

Il metodo sopra descritto è applicabile per la propria casa. È possibile fare qualcosa di simile per un appartamento, perché nessuno permetterà di seppellire i tubi nel cortile proprio così, ma vorrebbe usare dispositivi di risparmio energetico?

C'è un altro modo. È vero, è adatto per zone climatiche non molto fredde. Proprio come un liquido di raffreddamento, viene usata l'aria ordinaria, che al vento cammina fuori dalla finestra. Ma l'effetto di esso (con l'uso del principio dell'aria condizionata) solo a una temperatura al di fuori della finestra superiore a -7 gradi. Oppure dovrete usare elementi costosi del peltier, che possono permettersi una differenza di temperatura leggermente maggiore.

La verità con il metodo "aria" è un inconveniente. La capacità termica dell'aria è abbastanza piccola, per cui deve essere pompata attraverso il radiatore, è richiesto un ventilatore. E la presenza di un ventilatore è il rumore, i vicini possono essere contro. D'altra parte, perché utilizzano condizionatori d'aria con un dispositivo simile …

illuminazione

In illuminazione, spazio per l'economia. Soprattutto se utilizza tali dispositivi di risparmio energetico per la casa come lampade a incandescenza tipiche . Non ci sono violazioni delle leggi della natura qui. Solo un'efficienza della lampada a incandescenza (efficienza) di circa il 10%. Cioè, la lampada, consumando il 100%, splende del 10%, e il restante 90% entra in calore, il che significa al nulla. E dovrai ancora pagare. Ma ci sono molti tipi di dispositivi molto più economici. Parleremo di alcuni di loro.

Lampade fluorescenti

Da tempo immemorabile, molti dispositivi statici di risparmio energetico, come le lampade fluorescenti, che sono generalmente tubi luminosi, funzionano in industrie e uffici per risparmiare sull'illuminazione.

Questo tipo di lampada consente di risparmiare su due criteri: l'energia ei costi di sostituzione dei dispositivi stessi. L'efficienza elettrica è abbastanza impressionante: sono più efficienti per tre volte rispetto alle lampade a incandescenza. Un tale prodotto splende come una lampada a incandescenza di 100 watt, ma consuma circa 30 watt di energia elettrica. Inoltre, sono molto più resistenti. Se la lampada ad incandescenza lavora circa 1000 ore, la lampada fluorescente è già di circa 8000 ore.

Ma hanno grandi inconvenienti. Le recensioni sui dispositivi di risparmio energetico di questo tipo sono inconsistenti. In primo luogo, contengono mercurio, il che significa che non possono essere spezzati e buttati via nel cestino. Le lampade spenti devono essere portate in luoghi specializzati. In secondo luogo, non bruciano fermo, lampeggiano molto spesso (con una frequenza di rete di 50 volte al secondo), che possono influenzare la visione. In terzo luogo, richiedono per il loro lavoro la disponibilità di lampade speciali che non possono vantare di una varietà di disegni. La lampada per una tale lampada non sarà facile da scegliere in modo da adattarsi all'interno.

Lampade fluorescenti compatte

Questo è lo sviluppo delle lampade fluorescenti tradizionali. L'elettronica che controlla il proprio lavoro è chiusa direttamente nella socle. La stessa base era simile alle lampade a incandescenza. Inoltre, la lampadina di vetro è più sottile e arricciata per occupare meno spazio. E l'unità elettronica, incorporata, ricorda, nella lampada stessa, elimina un notevole lampeggiante. Ora i focolai si verificano 30-40 mila volte al secondo, che per l'occhio è completamente invisibile. Le caratteristiche del consumo di energia e della longevità non sono praticamente cambiate, quindi sono tutti gli stessi dispositivi di risparmio energetico per la casa, come prima.

Ma il problema del riciclaggio non è scomparso da nessuna parte. Contengono ancora mercurio, non possono essere suddivisi e devono essere consegnati a punti speciali. Che in molti modi, tranne per qualche pericolo, determina l'inconveniente dell'uso.

Illuminazione a LED

Ad oggi, il dispositivo più efficace, forse un risparmio energetico efficace, con le proprie mani che tutti possono fare, è un dispositivo che fornisce illuminazione con LED. L'efficienza di tali apparecchi è vicino al 100% – l'illuminazione simile a 100 W in una lampada a incandescenza fornisce una lampada da 7 W LED. Sono molto compatte. In linea di principio, reclutano bande o raccolgono lampade (compresi i faretti). Ci sono una varietà di disegni, sia lampade e lampade dirette basate su LED. Per il progettista, c'è un'estensione assoluta – la disponibilità di entrambi gli strumenti standard e un numero inimmaginabile di tipi rari di prodotti unties mani.

Durabilità molto elevata (più di 25 mila ore di lavoro costante – quasi tre anni) consente di renderli immobile. Mancano gli svantaggi delle lampade fluorescenti – bruciano costantemente, senza lampeggiare. Non hanno mercurio. Non hanno bisogno di un apparecchio speciale (esclusi i piaceri del design), sono molto più compatti di qualsiasi altro tipo di lampade. Inoltre, vengono in tutti i colori del bagliore, in modo da non solo cambiare la luminosità della luce, ma anche il colore (i colori più freschi funzionano per il lavoro e per il relax – quelli più caldi).

Lo svantaggio principale per loro oggi è il costo. Ma a causa della produzione di massa e della saturazione del mercato, penso che il prezzo nel prossimo futuro diminuirà notevolmente.

Costruzioni basate sulla luce naturale

Nei paesi caldi lontani, ma poveri, dove la maggior parte dell'elettricità ha sentito solo, ci sono modi per illuminare le stanze completamente senza l'energia della corrente elettrica. Si utilizza la luce naturale della strada. Inoltre, non interferiamo con il suo utilizzo, se l'illuminazione è necessaria solo durante il giorno.

Come tutti i generi, questo modo è più semplice. Nel soffitto e nel tetto della stanza è montato un dispositivo di scorrimento chiaro e leggero. Nel caso dei paesi poveri, si tratta di una bottiglia ordinaria. Possiamo anche utilizzare un disegno estetico speciale.

Tra i vantaggi di questo metodo sono due principali: assenza assoluta del consumo di elettricità e durata infinita.

Ma gli svantaggi non sono meno significativi – questa opzione verrà utilizzata solo se c'è aria fresca al di sopra del soffitto della stanza e non dei vicini. E quando il sole non brilla, il senso di esso è anche zero.

Elettrodomestici

Una notevole quantità di consumo di energia è occupata da vari elettrodomestici. Scegliendo quello giusto, è anche possibile ridurre in modo significativo l'utilizzo delle risorse energetiche di una singola casa. Così, per esempio, il dispositivo di risparmio energetico Energy Saver consente di risparmiare notevolmente l'energia consumata. In questo caso, è sufficiente collegarlo alla presa.

Se si dispone di una vecchia TV con un corpo molto voluminoso (per i tempi presenti), c'è un buon motivo per aggiornarlo, dato che un moderno dispositivo piatto non solo sarà meglio mostrato ma consumato anche meno. Inoltre, un computer portatile invece di un computer desktop salverà centinaia di watt di consumo. Inoltre, c'è un'occasione per risparmiare molto acquistando un dispositivo di risparmio energetico "Ekonomych". Diverse tecniche in cucina (frigoriferi, lavastoviglie, multivari, ecc.) E in generale elettrodomestici (lavatrice, aspirapolvere e così via) devono essere acquistati con la classe di consumo di energia "A" o, ancora meglio, "A +" . Questo approccio può aggiungere molti altri chilowattora salvati.

conclusione

Abbiamo considerato solo dispositivi che consumano energia. Ma ci sono anche generazione – pannelli solari, generatori eolici, ecc. Inoltre c'è un risparmio energetico – un dispositivo di risparmio energetico che consente di ridurre in modo significativo il consumo di energia nell'appartamento. Se si combinano entrambi gli approcci, è completamente possibile scollegare completamente le fonti di energia esterne (pagate), che daranno un'alta autonomia (nessuno spegnerà le luci, ecc.) E un'economia senza precedenti. Ma questo è già al di là della portata di questa revisione.