351 Shares 9291 views

regime di Stato: il concetto. Regimi stato politico

Il concetto del regime dello stato è uno dei più controversi nella scienza politica moderna. Gli aspetti relativi al rapporto tra i principi chiave della realizzazione del potere dell'autorità di governo e il modello legale con le priorità di sviluppo del business, diventando un motivo di intenso dibattito. In relazione a che cosa? Perché approccio scienziati nel determinare la natura dei termini relativi al funzionamento delle istituzioni politiche, non sono sempre correlate con la pratica?

definizione

Che cosa può dare una definizione del termine "modalità pubblica"? Molti degli scienziati politici di oggi definiscono come una serie di principi per la realizzazione di potere. Alcuni ricercatori preferiscono separare il concetto di "regime" di politica, altri equiparare i due termini. Tuttavia, entrambi dovrebbero fondamentalmente distinguere tali eventi come la forma di Stato e di governo. L'identificazione dei termini considerati è un errore. Perché? Il regime dello stato è diversa dalla forma del dispositivo e del sistema politico del governo?

Modalità e forma dell'apparato statale: delineazione dei concetti

Considerate allora, qual è la differenza fondamentale tra i tre termini (condizioni allo stesso tempo che il concetto di regimi statali e politici possono essere combinati). In realtà, tutti e tre – il fenomeno dello stesso ordine. Pertanto è c'è confusione nell'uso di loro, una certa libertà di interpretazione. A volte c'è, per esempio, un termine come "una forma di regime dello Stato", anche se, a rigor di termini, da usare non è del tutto corretto, in termini di stile.

Un modo o nell'altro, tutti i tre fenomeni – il regime, forma di governo e governo – caratterizzare i meccanismi di realizzazione di potenza. Ma se, a rigor di termini, il regime politico – questi sono i principi che forma di governo e il governo – è, infatti, gli strumenti che riflettono il funzionamento pratico delle istituzioni politiche. Visivamente tracciare la differenza noi e la classificazione delle varietà di entrambi sarà di aiuto.

tipi di modalità

I moderni scienziati politici distinguono i seguenti tipi principali di regimi statali: democratici, autoritari e totalitari. I criteri con cui si può determinare l'identità del sistema politico, piuttosto fortemente variano a seconda della scuola scientifica. Ma se si tenta di identificare il principale, che sarà simile.

Per un regime democratico è caratterizzato dai seguenti: disponibilità di pubblicamente adottato una costituzione, il principio della separazione dei poteri in diversi rami, sistema multi-partitico, l'elezione di funzionari di governo a vari livelli, il rispetto dei diritti umani fondamentali e le libertà dell'uomo e del cittadino, la disponibilità di risorse pubbliche per lo sviluppo personale, libertà di impresa.

Quali sono i segni di un regime totalitario? Per quegli esperti sono i seguenti: l'assenza di un sistema multipartitico, un minimo di libertà di commercio, censura politica, la mancanza di risorse per l'espressione della pubblica opinione e l'opinione pubblica, l'ideologia di stato, la costituzione è stata adottata senza la partecipazione del popolo, o inesistente, non v'è alcuna separazione dei poteri.

Quali sono le caratteristiche di un regime autoritario? Secondo l'interpretazione comune, alla presenza dello stesso può essere fissato, se le autorità del paese è concentrato nelle mani di una determinata persona o un gruppo relativamente piccolo, di regola, non esprime lo stato d'animo e le priorità dei cittadini che vivono nel paese. Alcuni analisti politici ritengono che il modo di potere autoritario può essere fissato nel caso di de jure nel paese ci sono istituzioni che ci permettono di parlare della presenza di meccanismi democratici, ma de facto il controllo dello Stato si realizza principalmente su principi totalitari.

Naturalmente, i criteri di cui sopra non può essere considerato esaustivo. Si noti, inoltre, che essi sono relativamente riflettono pienamente le caratteristiche dei sistemi politici moderni. Se approfondire la storia, è possibile trovare ulteriori segni di democrazia, totalitarismo e autoritarismo. Non possiamo dire che questi criteri sono chiaramente attualità e in un prossimo futuro.

Va notato che si ritiene che un regimi democratici, autoritari e totalitari, in pratica, abbastanza difficile da risolvere nella sua forma più pura tra gli scienziati. La classificazione predeterminata larga misura teorica. Esso è destinato a fornire alcune indicazioni per aiutare a determinare i principi caratteristici del funzionamento del potere politico dello Stato. Cioè, confrontando il sistema delle istituzioni di governo dei due Stati può essere condizionalmente identificare quale di essi è più democratico e che prevalentemente totalitario. Tuttavia, ci sono quasi certamente i paesi più democratici o totalitari. Pertanto, la classificazione dei sistemi politici di diversi paesi sono tutti molto relativa nel contesto politico attuale e lo storico.

Tipi di forme di governo

Dopo aver definito i principali tipi di regimi politici considerano la classificazione delle forme di governo, prima di tutto, per capire la differenza tra i termini. Come abbiamo detto in precedenza, la modalità di Stato – questi sono i principi di funzionamento del potere. Struttura Forma del paese e il governo – uno strumento pratico per l'attuazione dei relativi poteri da parte delle istituzioni dominanti. In scienza politica moderna è la classificazione più comune delle seguenti forme di governo:

– unitaria;

– federale;

Nel primo modulo del paese è un'unità centralizzata consolidata politica, non diviso in aree amministrative, avere poteri significativi. Esempi stati prevalentemente unitari: Francia, Regno Unito, Finlandia.

Stati federali, a loro volta, sono organizzati sul principio della sostanziale decentramento del potere politico. Il paese è costituito da soggetti ben distinti della federazione (come in Russia), Stati (USA, Messico), terra (in Germania), etc. Ciascuna delle unità amministrative-territoriali può avere un proprio bilancio, il sistema politico, e anche la costituzione.

Nella scienza politica tenuta che la relativamente piccola area di stato preferiscono organizzare il proprio sistema politico di principi unitari. Coloro il cui territorio voluminoso, gravitano in un formato federale. Russia – un paese tra i secondi. Così come molti altri con una vasta area, come Stati Uniti, il Brasile.

Tipi di forme di governo

Qual è la forma di governo, regime politico, abbiamo imparato. È inoltre necessario considerare le caratteristiche distintive cosa come una "forma di governo". Nella moderna scienza politica è accettato di destinare seguenti varianti:

– la monarchia;

– Repubblica;

In primo luogo, a sua volta, è classificata nella monarchia assoluta e costituzionale (parlamentare). Repubblica può essere di tipo presidenziali, legislative o misto. Monarchia – una forma di governo in cui il potere politico supremo è ereditato da un re all'altro. Nella Repubblica delle istituzioni politiche fondamentali sono formate dal voto popolare. In tal caso, se ci sono significative monarchia elementi democratici (per esempio, formazione di corpi legislativi avviene per cittadini di espressione), viene riconosciuto costituzionale o Parlamento. In caso contrario, l'assoluto.

La repubblica presidenziale una notevole quantità di potere concentrato nelle mani del capo dello Stato (la più alta carica del potere esecutivo). Come regola generale, è eletto dal voto popolare diretto. Russia – un paese che, secondo molti politici, tra cui tipica presidenziale.

In Repubblica Parlamentare i principali poteri sotto l'aspetto del potere politico è investito nelle strutture legislative e rappresentative. Esempi di tali paesi – Germania, Austria. Essi hanno anche un presidente, che è formalmente il capo del ramo esecutivo, ma i suoi poteri sono piccoli non comparabili con quelli di cui godono da parte del Parlamento.

V'è un altro criterio per distinguere i concetti di repubbliche presidenziali e parlamentari. Si tratta non tanto il livello di autorità concentrato nelle mani del presidente, o il legislatore come un meccanismo di formazione dell'istituto di autorità esecutive superiori (di regola, i favorevoli al governo). Negli ultimi repubbliche presidenziali di solito sono formate con la partecipazione diretta del Presidente e sulla base del suo punto di vista per quanto riguarda il personale e le questioni organizzative. Il modello parlamentare di priorità è il ruolo del legislatore.

Quando sotto forma repubblica mista di legislazione del governo e degli organi esecutivi sono circa la stessa. criteri univoci per determinare il loro peso è difficile da allocare. Ma, come regola, sono distribuiti sui diversi rami del governo, la chiave per lo stato – budget, militari, sociali, commerciali. L'ibrido può anche essere espressa nella necessità di progressiva armonizzazione nelle decisioni di politica tra i vari rami del governo. A questo proposito, si ritiene che né l'uno né l'altro forma repubblicana di governo non esiste in forma pura. Cioè, non importa quanto sia significativo erano i poteri del presidente, i suoi concetti relativi alla gestione del paese, in un modo o nell'altro, sarà coerente con il parere del Parlamento. A sua volta, l'autorità legislativa per garantire l'entrata in vigore di determinati atti giuridici, di regola, sono d'accordo con le strutture esecutive.

La modalità rapporto, le forme del dispositivo e regno

E ora il divertimento. Come i tipi di regimi statali, costituisce il dispositivo e la scheda? C'è qualche relazione tra loro i vari tipi? La risposta inequivocabile a queste domande non può essere dato. Ecco perché.

Ricordiamo i segni di un regime totalitario: la mancanza di un sistema multipartitico, un minimo di libertà personale, la censura, ecc Si consideri l'esempio di uno dei pochi stati che i moderni scienziati politici tendono a classificare come totalitario. Questa è la Cina. Infatti, non v'è governato da un solo partito – il comunista, quindi relativamente pochi libertà, forte censura (particolarmente evidente nel caso di interferenza del governo nello spazio di Internet, che si esprime in un divieto periodica occidentali social network).

La combinazione di dissimili

In termini di forma di governo, la Cina – Repubblica. Ciò si riflette anche nel nome ufficiale del paese – la Repubblica Popolare. La struttura politica, per cui v'è un meccanismo mediante il quale le autorità eletti dal popolo. Inoltre, non possiamo dire che in Cina v'è un regime stato autoritario. Nonostante il fatto che il potere è concentrato nelle mani del Partito comunista, gli interessi del popolo, secondo molti analisti politici, presentata in un volume sufficiente. Si scopre che la Cina, in quanto anche se può sembrare strano, – una repubblica democratica sotto un regime totalitario.

Sotto l'aspetto della forma del governo della RPC – uno stato unitario. Questo nonostante la grande area, la presenza delle megalopoli-città, non sono inferiori in termini di popolazione e lo sviluppo economico della capitale – Pechino. Sopra abbiamo notato che i principi federali caratteristici come il tempo per gli stati con una vasta area. Per quanto riguarda la Cina, questa regola non funziona.

Tuttavia, alcuni analisti politici ritengono che la Cina – è l'eccezione alla regola. Cioè, nella maggior parte dei casi, se il regime politico autoritario e totalitario, l'attuazione dei principi repubblicani nel paese sarà molto difficile. A sua volta, in una democrazia, le istituzioni e la funzione rappresentante eletto, se si segue questo concetto in modo più accurato. Questo risultato è ottenuto principalmente a causa della maggiore concorrenza in campo politico. Ci sono partiti che offrono programmi diversi, e cadono in potere di coloro che promuovono la stretta maggior parte della popolazione. Repubblica democratica, secondo questa teoria, deve necessariamente essere un multi-partito, non hanno una censura del governo e di fornire l'intera gamma dei diritti e delle libertà fondamentali.

regime politico e di business

Consideriamo un altro aspetto interessante per quanto riguarda il rapporto tra il regime e di business opportunità politiche. Sopra abbiamo notato che una delle caratteristiche della democrazia – la presenza nelle istituzioni del paese della libera impresa. Quali sono i criteri? Prima di tutto, si tratta di un minimo di barriere sotto l'aspetto della registrazione di nuove imprese. Questa bassa pressione fiscale. Questo è il minimo di regolamentazione del governo.

E 'possibile fissare i criteri per la corrispondenza dei dati in ambienti professionali paesi moderni che sono considerati tipici delle democrazie – gli Stati Uniti, la Francia, la Germania? Per certi aspetti, ovviamente, sì. Tuttavia, se prendiamo popolare nella classifica mondiale della libera impresa, diventa chiaro che in testa nella loro Hong Kong e Singapore. La de jure parte primo stato del "totalitaria" la Cina. La seconda ha un sistema politico che discosta significativamente un totalitario. In particolare, in realtà non è un multi-party – l'opposizione è, ma il suo impatto sulla potenza ridotta al minimo. Singapore conosciuto anche con leggi molto severe che regolano la sfera pubblica della vita.

Così, politici (stato) modalità non sempre determinano il grado di libertà di imprenditorialità. Anche se, secondo il punto di vista comune e la pratica corrente in molte parti del mondo, una certa relazione tra i principi della governance e del contesto economico è ancora lì.

regime politico e il diritto

(stato) regimi politici possono essere diverse, come abbiamo già notato, gli approcci per l'attuazione dei diritti dell'uomo e del cittadino. Sotto il totalitarismo, se si segue il concetto teorico comune, il livello di supporto legale è inferiore in una democrazia. Tuttavia, un certo numero di scienziati politici contemporanei preferiscono avvicinarsi alla valutazione degli aspetti rilevanti con cautela. Perché?

Ci sono esempi indiscutibili di Stato di diritto – Stati Uniti, Germania, Regno Unito. Con quali meccanismi in questi paesi è stato raggiunto adeguata qualità del sistema politico? Secondo molti analisti politici, questo è stato possibile a causa della comparsa (e non subito, ma nel corso dello sviluppo progressivo) istituire un sistema giudiziario indipendente. Vale a dire, l'esistenza di meccanismi formali, che dovrebbe in teoria predeterminare l'allineamento della realizzazione del sistema dei diritti umani e civili, non è sufficiente. Hai bisogno di una tradizione, accettata nella società come base per il comportamento.

Esempi di stato di diritto osservato in precedenza, possono indicare la presenza di una tale tradizione in questi stati. A sua volta, secondo alcuni esperti, in quei paesi in cui le attività delle navi nel contesto storico non significa sempre una reale indipendenza, il governo sarà costretto a compensare la mancanza del necessario rigore delle tradizioni di legge. E può esteriormente apparire come disprezzo per i diritti umani. Anche se in realtà il governo sta cercando di fornire per loro, ma non può delegare il corretto funzionamento dei tribunali in virtù della loro mancanza di indipendenza.

Il regime politico in Russia

Qual è la forma di politica (stato) il regime in Russia? Questo è un problema che dà luogo ad un dibattito estremamente tesa. Cercheremo di toccare alcuni punti di vista su di esso.

C'è una versione che storicamente le forme del regime statale in Russia non soddisfano mai i criteri fondamentali della democrazia. C'erano momenti di monarchia assoluta sotto l'Impero, il totalitarismo sotto l'URSS. Pertanto, nonostante il fatto che la Federazione Russa abbia una costituzione popolare e meccanismi democratici elettorali, il potere de facto nel nostro Paese è strettamente approssimato a concetti autoritari o addirittura totalitari. I partiti di opposizione, secondo questo punto di vista, anche se sono presenti in Russia, ma, a causa della pressione delle strutture di potere, non possono svolgere un ruolo significativo nel sistema politico. Gli affari della Federazione Russa, come i sostenitori di questo concetto, non possono essere descritti come liberi: il livello delle tasse è abbastanza elevato, soprattutto nell'ambito del lavoro sociale, la registrazione dell'impresa è abbastanza lunga, il livello di regolazione statale è elevato.

C'è un altro punto di vista. In conformità con essa, la Russia moderna è una democrazia piena. I fallimenti dei partiti di opposizione, se consideriamo i risultati delle recenti elezioni parlamentari, sono principalmente legate alla soppressione della loro attività, ma al fatto che i cittadini non condividono l'essenza dei programmi che offrono.

Le restrizioni significative per gli imprenditori sono spiegate dalla scarsa responsabilità sociale delle imprese e da una cultura giuridica così bassa per le persone impegnate nel loro business. Molte aziende si sforzano, prima di tutto, a guadagnare qualcosa per se stessi, in ogni modo ingannare clienti, partner, consumatori. Quindi la necessaria rigorosità delle leggi nell'aspetto dell'intervento statale. Ma, secondo esperti ottimisti, con la naturale crescita della concorrenza nell'economia russa, il regime statale si indebolirà. Per sostituire rigide leggi, verranno i meccanismi di mercato. Quelle imprese che preferiscono svolgere un gioco disonesto, trascurano il servizio e la decenza, perdono semplicemente i concorrenti.