540 Shares 4281 views

Accordo di Parigi: la temperatura del pianeta non deve superare i 2 gradi

Nel dicembre dello scorso anno, tutti abbiamo potuto vedere una rara scena di unità internazionale. Genuine innovativo accordo di Parigi sui cambiamenti climatici, che è stato firmato dai rappresentanti di 195 paesi, ha fissato un obiettivo di limitare il riscaldamento globale. Secondo questo documento, al 2100, la temperatura globale potrebbe aumentare di non più di 2 gradi Celsius (o 3,6 gradi Fahrenheit). Anche se il fatto stesso di questo accordo è un risultato significativo per la gente, alcuni scettici hanno sostenuto che si tratta di temperatura limite piuttosto arbitrario. Dopo tutto, come è realistico che il mondo sarà in grado di aderire al piano?

Che cosa significa il nuovo studio,

Il nuovo studio ha valutato gli impegni assunti dai paesi che hanno firmato l'accordo di Parigi, ed i risultati non sono davvero molto buona. Lo scenario più probabile è quello in cui alla temperatura globale in realtà sale a 2.6-3.1 gradi entro il 2100. A peggiorare le cose, la quantità di carbonio necessaria per sostenere i cambiamenti di temperatura a 2 gradi di raggiungere il limite entro il 2030.

Accordo Parigi era base flessibile per la trasformazione a lungo termine per una società a basse emissioni di carbonio. Lo ha affermato Jerry Rogel – Fellow dell'Istituto Internazionale per l'analisi dei sistemi applicati e autore principale dello studio. Analisi di scienziati ha dimostrato che queste misure dovrebbero essere rafforzate per garantire una buona possibilità di mantenere il riscaldamento globale al di sotto di 2 gradi.

scenari

Il gruppo di ricerca ha lavorato per diversi scenari di emissione di carbonio sulla base di modelli informatici esistenti. Il più famoso di loro suggerisce che l'accordo di Parigi verrà effettuato e continuerà dopo il 2030, quando il periodo di garanzia sarà giunta al termine. E 'ovvio che l'umanità deve fare i tagli più ambiziosi delle emissioni di gas a effetto serra rispetto a quelle specificate nel contratto.

Gli scienziati suggeriscono che dopo il 2030 necessarie misure molto più severe. Uno di loro – una riduzione delle emissioni globali di gas serra di circa il 3-4% annuo. Questo, naturalmente, è del tutto possibile. Per esempio, la Cina ha iniziato a lavorare su larga scala l'uso dell'energia eolica. Altri paesi possono utilizzare l'energia nucleare e fonti rinnovabili, di ridurre notevolmente le emissioni di carbonio.

altri problemi

In ogni caso, questo studio evidenzia in realtà associato con l'accordo di piano di Parigi un altro problema. Molte parti del mondo già danno irreparabile è stato fatto, e non cambierà, nonostante il fatto se saremo in grado di mantenere il riscaldamento entro i due gradi, oppure no.

Un recente studio ha rilevato che molte parti del Medio Oriente e Nord Africa diventeranno inabitabili per la fine del secolo a causa della temperatura elevata. Questa situazione non cambierà, a prescindere dal fatto che l'umanità sta cercando di prendere. Un altro esempio – l'amplificazione artica. Questo fenomeno unico climatologico nel lontano nord, che porta alla scioglimento delle calotte di ghiaccio, ghiacciai e mare con una velocità senza precedenti. L'agricoltura non può adattarsi rapidamente all'ambiente, che è in fase di riscaldamento così in fretta.

Tutti questi problemi sono rilevanti in questo momento, quindi l'accordo di Parigi non possono fermare o rallentare. Questo, purtroppo, significa che tutti questi cambiamenti continueranno, anche se l'accordo è quello di raggiungere il suo obiettivo.

Il futuro del mondo

Se i paesi continuano a bruciare combustibili fossili, come è avvenuto fino ad ora, il futuro del mondo – piuttosto apocalittica. L'Artico si sta riscaldando fino a circa 20 gradi Celsius, mentre il resto del mondo – la metà del suo valore attuale. Questo porterà a un aumento catastrofico del livello del mare rapida, con conseguente molte città costiere saranno inondate. Terra potrebbe perdere il 17% della loro ricchezza totale. Mi fa male un sacco di gente, ma l'Africa è probabile che sia il posto peggiore di scenari di distribuzione. È possibile salvare il mondo, ma per alcuni è spesso troppo tardi.