Democrazia: una condizione necessaria e sufficiente

In questo articolo, la democrazia termine è inteso come un sistema di relazioni sociali, dove c'è autoregolamentazione (auto-organizzazione) della Società.

Per esempio, nel campo delle relazioni economiche – questa è la legge della domanda e dell'offerta. Non il presidente e il governo abbiano controllato abbastanza sale e fiammiferi, la loro preoccupazione dovrebbe essere il mantenimento di condizioni quando la produzione in sé, nel caso di carenza di pereorganizuetsya modo naturale in modo che abbastanza di entrambi. Questa legge funziona, dove c'è libera concorrenza, che è il motivo per cui nelle società sviluppate limitare severamente monopoli. Perché funziona questo sistema? Perché i cittadini sono interessati a questo, è vantaggioso se stesso! Anche perché che la libera concorrenza i prezzi sono molto più bassi rispetto sotto il dominio dei monopoli.

Giusto per essere in altri settori della società. Se ci fosse un qualche tipo di problema sociale – in una società democratica deve fare tali accordi, che porterebbe ad un'auto-organizzazione, che questo problema è risolto da solo quando i cittadini possono vedere i benefici della soluzione. Se il problema persiste, significa che non ci sono tali meccanismi. Quindi, non v'è l'auto-organizzazione della società, non c'è democrazia.

Qui è un problema ben noto – la corruzione. E 'ovvio che questo male è fatale, perché, ad esempio, un medico, ha ricevuto dalla scuola medica – per una tangente, ricevendo mark – per aver accettato tangenti, sarà il killer di quella società. E 'utile per la società ??? Sembrerebbe che ogni società si deve proteggere dalla corruzione. Ma perché la gente è così con entusiasmo indulgere in questo vizio? Molto semplice: in una società non esistono meccanismi di auto-organizzazione, i cittadini non beneficiano l'assenza di corruzione. Inoltre, è la corruzione, qualche beneficio. E trarre un vantaggio economico, inconsapevoli dei benefici spirituali. L'uomo che mette gli altri in termini di quando, costringendoli a dargli una tangente, non è a conoscenza che sta perdendo la sua faccia e la reputazione, spesso incorre l'odio per la sua avidità. L'uomo, che sono costretti a dare una tangente, non è a conoscenza che egli è schiavo della volontà degli altri, piuttosto che un uomo libero e fiero. Così, la corruzione è uno dei primi segni della società non democratica.

O un altro problema – il famigerato "lotta" contro l'ubriachezza. Chi siamo costantemente prurito su di esso? Il partito e il governo. Ma non il POPOLO! Poi inventare "leggi a secco" che stanno alzando il prezzo di alcol, ma né l'uno né l'altro chiuso. Non ci sono meccanismi, quando un cittadino la maggior parte sarebbe beneficiare di questa "lotta" non solo materialmente, ma anche spiritualmente.

Affinché la società di organizzarsi per risolvere i problemi che devono affrontare, deve avere le seguenti leve:

1. apertamente sollevare e discutere le questioni – dovrebbe essere una stampa libera;
2. selezionate per i loro soluzioni persone competenti – dovrebbero essere libere elezioni.

Di conseguenza, un attributo necessario della democrazia è, in particolare, le autorità elettorali.

L'assenza di elezioni libere (così come l'assenza di una stampa libera) è un affidabile, segno sufficiente che la democrazia non ha posto in essere.

Ma poi, purtroppo, ha permesso elementare errore logico: la presenza del meccanismo di libere elezioni è considerato segno sufficiente della democrazia. Purtroppo, questo è spesso considerata la definizione di democrazia. Ma la presenza di elezioni libere – non un fine in sé, ma un mezzo per sostenere l'auto-regolamentazione dei rapporti sociali. E 'questo requisito è il primario, e già questo implica la necessità di libere elezioni. Logicamente, se la presenza del meccanismo di elezioni libere è una caratteristica essenziale della democrazia, si dice solo che la società "sospetto" in presenza di democrazia. Ulteriori ricerche da segni sufficienti. Inoltre, il sistema elettorale, senza adeguati meccanismi di democrazia corrompe la gente, così com'è, senza avere un interesse personale per risolvere i problemi sociali, discariche la decisione sui politici (e poi con la lussuria critica perevybiraet come l'Ucraina), che sono spesso troppo sul personale risolvere i problemi sociali non è interessato, ma ha attraverso la politica di profitto personale.

Prendere il vero problema, che tormenta il mondo recente – crisi economica. I paesi con una vera democrazia avrebbero dovuto organizzarsi e uscire dalla crisi in modo efficace. Tuttavia, il problema, se risolto, è estremamente dolorosa. Perché? La risposta è semplice: per risolvere tutta la società dovrebbe essere più interessato a superare la crisi. Ma vediamo che la società è divisa in molti paesi. Ad esempio, alcuni governi vogliono aumentare l'età pensionabile, e la gente naturalmente opposti.

Quali sono le leve sufficienti di democrazia? Quali fattori hanno bisogno di lavorare, che è garantito per risolvere i problemi della società? E 'necessario organizzare tali meccanismi, che le persone hanno un interesse per i membri del pubblico avrebbe visto per se stesso il materiale concreto e benefici spirituali della soluzione al problema che non si limitano a promettere qualcosa e dare un solido garanzie giuridiche. Quali potrebbero essere i vantaggi delle attuali sforzi per aumentare l'età pensionabile? No. Ma si può fare l'uomo si voleva andare in pensione più tardi possibile, e meccanismi di costo-efficacia deve essere creato per questo scopo. Nel corso della loro creazione una volta e non pensare, ma perché incentivi possono creare un numero qualsiasi – ad esempio, sconti sugli acquisti, quando si effettua un mutuo, assicurazione, ecc Ci sono solo vaga speranza che forse, forse, in questo modo la crisi può essere una volta risolto. interesse personale per questo a nessun cittadino, e la lotta contro la crisi – non le loro lotte personali, la lotta contro la corruzione – non le loro lotte personali, etc.

Provate ad applicare le disposizioni di cui in alcuni paesi.

Russia. Per gli standard occidentali, abbiamo la democrazia, perché le elezioni nel paese sono funzionanti, e principale sostiene di condurre saranno addebitati i loro osservatori occidentali e russi. Ma sufficienti segni di democrazia sono assenti. I cittadini non hanno alcun beneficio da questo, abbiamo le elezioni o no, perché sono chiaramente non è sufficiente a risolvere un sacco di problemi: criminalità, corruzione, in calo del tenore di vita sono stati, e rimangono. Inoltre, quando il sistema formale pluripartitico abbiamo praticamente il monopolio di una delle parti. Non è nemmeno che la "Russia Unita", insieme a ONF tutta curva sotto di lui. Il fatto che le altre parti non hanno alcun desiderio di assumersi la responsabilità per il paese stesso. Il Partito Comunista, il Partito Liberal Democratico e le altre parti simulare unica attività politica. Non aspettatevi per sé alcun beneficio dal suo arrivo al potere, non vogliono il mal di testa, è bene essere in forma di nabychivshihsya kritikanov. Loro e senza potere statale vivere bene, hanno un pezzo di pane.

US – che si diffondono attivamente la democrazia – in un certo senso – in tutto il mondo. Ma c'è della democrazia statunitense? Formalmente – sì, c'è il sistema elettorale ha funzionato. Ma questo è solo un attributo necessario. Fa un criterio sufficiente? No. Ad esempio, gli Stati Uniti hanno un enorme debito nazionale. E 'un problema mostruoso. Cittadini americani lo capiscono, ma privati della possibilità di essere coinvolti personalmente nella soluzione di questo problema, sono da questo, "né freddo né caldo." Non ci sono meccanismi che comprende gli interessi personali dei cittadini nel ridurre l'indebitamento dello Stato per la società. Essi semplicemente affidano alle autorità, che stanno cercando di risolvere il problema, commettendo l'aggressione in paesi stranieri. Sono sicuro che gli americani comuni hanno un interesse acquisito nella risoluzione pacifica dei problemi, perché nella battaglia ucciso i loro parenti. Una volta che si opposero attivamente la guerra del Vietnam. Ma anche se si opporranno alla guerra attuale, si parlerà della assenza di democrazia negli Stati Uniti, come manifestazioni e raduni – non i metodi di vera democrazia, è un segno di non avere meccanismi di auto-organizzazione, e la loro assenza. Gli americani dovrebbe preoccuparsi della democrazia nel loro paese.