Paese Aggressor: Definizione. Paese Aggressor nel diritto internazionale

Il concetto di "Paese aggressore" è apparso in campo giuridico internazionale dalla fine della seconda guerra mondiale. Quando divenne evidente che la guerra volgeva al termine, i rappresentanti della coalizione anti-Hitler-coinvolti nel lavoro sulla creazione di associazioni e assistenza legale al fine di prevenire ogni dove nel mondo la nascita di questo tipo di aggressore. Tuttavia, nonostante la legge Convenzione ed internazionale, continuando scontri armati in tutto il mondo, anche con la partecipazione di grandi potenze come gli Stati Uniti.

Security Essentials

La seconda guerra mondiale si è conclusa nel mese di settembre, con la resa del Giappone, e già 24 ottobre 1945 in una conferenza a San Francisco ha approvato la Carta delle Nazioni Unite, che è stato firmato dai rappresentanti dei cinquanta stati. Il documento, in particolare, i poteri sono stati prescritti Consiglio di sicurezza. Consiglio di sicurezza quando una minaccia viene rilevata formula raccomandazioni o prende le proprie decisioni nel risolvere il problema e ripristinare la sicurezza. E 'negli statuti delle Nazioni Unite per la prima volta c'era una definizione completa del termine "Paese aggressore": di cosa si tratta, quali sono le sue caratteristiche principali.

capo Carta

Il documento nella definizione di aggressione si concentra sulla assalto armato sulla sovranità, l'integrità territoriale e l'indipendenza politica. Allo stesso tempo, la risposta delle Nazioni Unite non dipende dal fatto che il membro dello Stato attaccato dell'organizzazione o meno. La Carta ha dipinto dettaglio di uno Stato che può essere considerata aggressiva. Atti di aggressione sono ogni invasione forza, attacchi, così come le conseguenze di queste azioni in forma di occupazione o di annessione. Inoltre, l'elenco di tali atti, l'uso di armi da parte di un blocco delle braccia, così come l'invio di truppe sul territorio di mercenari la cui presenza può essere considerato come atti di aggressione.

motivi legittimi

La Carta delle Nazioni Unite prevede, e che l'aggressione non può in alcun modo essere giustificato. In particolare, si afferma che la politica, economica, militare, e altre considerazioni non possono giustificare l'azione aggressiva da un paese contro un altro. Dal momento che tale comportamento è considerato come un crimine, il paese aggressore nel diritto internazionale è considerato come un criminale. Di conseguenza, la commissione di un tale crimine comporta responsabilità. chiarisce, inoltre, che ogni conoscenze ottenute a seguito di aggressione di acquisizione non può essere riconosciuto dalla comunità internazionale e ottenere uno status legale.

unità di tranquillità

Secondo molti scienziati politici del mondo, le decisioni sulla struttura dell'ordine mondiale internazionali assunti che coinvolge l'America. E 'difficilmente può essere una dichiarazione assoluta, ma il fatto che la Carta delle Nazioni Unite è stato composto e accettata in una delle città americane, fa a guardare a questo problema più da vicino. Per qualsiasi confronto militare di aggressione nel 1949 è stato quello di creare un blocco politico-militare della NATO, meglio conosciuta come la NATO. L'unità comprende 28 paesi: sempre più paesi in Europa, USA e Canada. Sede centrale – Bruxelles (Belgio). A partire dal 2010 l'esercito combinato contava circa 3,8 milioni di euro. Man.

L'alleanza, creata principalmente per combattere l'Unione Sovietica ei suoi attacchi di riflessione, dopo la scomparsa dell'Unione Sovietica passato a un nuovo nemico, il cui nome – il terrorismo. E 'stato sotto gli auspici della lotta contro il terrorismo , i paesi della NATO che combattono in Afghanistan, Jugoslavia e la Libia. Il rovesciamento dei regimi di questi paesi con la presentazione di Washington è stata presentata come la liberazione delle persone che vivono lì dalla tirannia dei militanti e la capacità in queste aree di valori democratici, che potrebbe essere raggiunto solo sanguinosa.

Nel frattempo, non importa ciò che gli slogan sono cantato nella comunità mondiale, la maggior parte capire che la NATO sta agendo nell'interesse delle superpotenze, vale a dire gli Stati Uniti. Tuttavia, avendo uno dei più potenti eserciti, "Stars and Stripes" e si sono riusciti con successo a "iniezione" della democrazia in diverse parti del mondo.

Gli Stati Uniti come il principale aggressore globale

Il termine "paese aggressore", nel senso che esso è stato originariamente stabilito in sede ONU postulati chiaramente screditato. Anche se da un punto di vista giuridico, che avrebbe potuto essere fatto una cerimonia piena in America descritto come un forte pilastro dell'ordine mondiale, per accelerare l'aiuto della benché minima violazione dei diritti umani, ma alla fine del secolo scorso, fortemente radicato formula: "Gli Stati Uniti – un paese-aggressore" .

Oggi, in molti sondaggi, la maggior parte degli intervistati i leader assoluti degli americani chiamano il livello di aggressione internazionale. I sociologi la colpa ai media che fanno una maggiore attenzione sulla "crociata" degli Stati Uniti nei Balcani, Medio Oriente, America Latina, l'Africa. Allo stesso tempo, i paesi che possono davvero distruggere il mondo, circa cinque o sei – uno stato in arsenale, che possiede armi nucleari.

necessario contrappeso

Gli analisti politici hanno visto i risultati dei sondaggi di opinione pubblica tendono a guardare la situazione un po 'diverso. Secondo loro, è facile immaginare cosa accadrà al mondo se non c'è tale leadership – in modo chiaro e ovviamente. In questo caso, in assenza di esplicita cento superpotenza egemonica intensificati conflitti locali e la lotta per la leadership.

Ciò porta ad una maggiore instabilità nel mondo, il cui risultato un modo o nell'altro sta diventando un importante unificante del conflitto e una nuova ridistribuzione dell'ordine mondiale. In questo senso, il sistema di controlli ed equilibri, in cui il mondo vivente, la leadership dello stato garantisce la sicurezza della maggior parte della popolazione mondiale.

Crimea e la crisi ucraina

Alla fine del 2013 in Ucraina è diventata la crisi politica più forte svolgersi. I manifestanti sono scesi in piazza Indipendenza, chiedendo le dimissioni del governo attuale. Una conseguenza inattesa di questi eventi è stata l'annessione della Crimea e Sebastopoli alla Federazione Russa marzo 2014. Nel mese di febbraio, i residenti di lingua russa della Crimea sono scesi in strada per protestare contro l'andare al potere a Kiev in un colpo di stato sostenitori euromaidan. Cambio di potere nel paese ha annunciato la nuova leadership dell'Ucraina illegittima e ha chiesto aiuto dalla Russia. Poi per la prima volta le accuse lanciate da tutta emisfero occidentale, che la Russia – il paese aggressore. Cremlino accusato di annessione della Crimea, che implica l'incorporazione forzata nel territorio russo che secondo il diritto internazionale, comporta responsabilità.

Al fine di soddisfare le richieste internazionali di un referendum si è svolto in Crimea, che è ufficialmente designato come illegittima nella maggior parte dei paesi dell'Unione europea e degli Stati Uniti. L'Ucraina non riconosce le azioni della leadership russa e con l'aprile 2014 posizionato come la Crimea territorio occupato. Inoltre, l'Assemblea generale delle Nazioni Unite a fine marzo ha adottato una risoluzione secondo cui il referendum in Crimea è illegale. Ha votato per il documento maggioranza assoluta.

Alla fine di gennaio di quest'anno, la dirigenza ucraina ufficialmente riconosciuta la Russia come un aggressore verso i suoi territori sud-orientali.

Sanzioni la manipolazione

azioni della Russia hanno portato alla organizzazione di isolamento internazionale. Su proposta degli Stati Uniti, che minacciava la posizione di vendere il suo potenziale danno economico a causa delle sanzioni economiche e politiche anche imposti dell'Unione europea. Si sono uniti dal "Big Seven" e altri partner. Le sanzioni comprese alcune visite. Il primo pacchetto identificato congelamento dei beni e limitando l'ingresso di quelle personalità, che l'Occidente ritiene Presidente approssimativa Vladimir Putin. Tra questi sono stati, in particolare, gli uomini d'affari fratelli Arkady e Boris Rotenberg. Le società straniere in diversi paesi hanno iniziato la graduale eliminazione di cooperazione con la Russia in molti campi di attività. Lo status di "Russia – il paese aggressore" spaventato molti, la perdita di un compagno in faccia a Washington non era pronto a nessuno.

interpretazione russa di aggressione

Nella realtà delle sanzioni e kontrsanktsy acquisito un nuovo significato al termine "Paese aggressore." Bill introducendo campo giuridico delle nuove realtà della Russia, ha offerto deputati del "Russia Unita" e Anton Romanov, Evgeny Fedorov. Quest'ultimo è anche il coordinatore dell'organizzazione "Movimento di Liberazione Nazionale" insieme a Sergey Katasonov, un membro della fazione LDPR. Il documento è stato presentato al governo per l'esame in dicembre 2014. Nella spiegazione al disegno di legge, gli autori hanno sostenuto la necessità di una legge del genere, e il comportamento aggressivo dei paesi non-partenariato che introducono contro la Russia e dei suoi cittadini, così come persone sanzioni legali.

E 'stato ipotizzato che il governo russo ha il potere di determinare il roster di stati, che possono essere applicati questo termine per proteggere l'ordine costituzionale. La necessità del disegno di legge è determinata anche dalla sicurezza nazionale, lo sviluppo economico nazionale e la sua protezione. Tra i principali obiettivi perseguiti dalla legge – il livellamento della presenza russa nella attività di consulenza di società straniere.

In particolare, le imprese che forniscono audit nel campo della consulenza, del diritto e altri il cui paese di origine è un paese aggressore, non saranno autorizzati a svolgere le proprie attività in Russia. Inoltre, il divieto dovrebbe anche estendere e affiliato con aziende russe straniere. Secondo gli autori del disegno di legge, il mercato dei servizi di consulenza è un monopolio di società straniere. Secondo i loro dati, il 70% del mercato, il cui fatturato nel 2013 ha superato 90 miliardi. Rub., Appartiene a tali giocatori importanti come il British Ernst & Young e Deloitte americana. Gli sviluppatori del disegno di legge sottolineano che sotto l'attuale situazione internazionale, può causare gravi danni alla sicurezza economica come una verifica della maggioranza dei russi imprese strategiche è detenuto da società estere.

Il governo non approva

Nonostante l'apparentemente urgenza di introdurre uno stato di tale politica come paese aggressore, il governo russo non ha sostenuto l'iniziativa dei deputati. Come risulta dalla conclusione della firma Sergei Prikhodko, il capo dell'apparato di governo, lo status di "paese aggressore", una definizione che gli danno gli autori del progetto, in contrasto con il contenuto, incorporato nel termine "aggressione" da parte dell'Assemblea generale delle Nazioni Unite. Inoltre, nella spiegazione ha osservato che le disposizioni del nuovo disegno di legge non tiene conto delle peculiarità di differenziazione dei poteri del parlamento e il capo dello Stato in materia di tutela della sovranità russa. Inoltre, il romanzo ha proposto una legislazione in contrasto con le disposizioni della legge sugli appalti.

politologi e deputati sono scettici circa la possibilità di adottare una tale legge, "paese aggressore" – un termine, la cui introduzione potrebbe portare ad un ancora maggiore escalation del conflitto.