Thomas Piketty libro "Capitale nel XXI secolo": l'essenza, i punti principali

Come e in quali leggi allocare il capitale? Perché alcuni rimangono sempre poveri, mentre altri – non importa quale – i ricchi? Autore del libro popolare "Capitale nel XXI secolo" Thomas Piketty trascorso il suo studio e giunto ad alcune conclusioni interessanti. Secondo lui, nel 1914-1980 anni il divario tra settori della società è stato minimo.

contraddizioni fondamentali

Vivere in una società moderna è soggetta alle leggi proprie. Uno di loro – l'uguaglianza dei diritti, vale a dire, da un punto di vista economico, la capacità di garantire il benessere solo per le proprie capacità e desideri … Ma la Paris School of Economics professor Thomas Piketty ( "Capitale nel XXI secolo" – il suo libro best-seller) sostiene che sempre esiste una relazione tra il successo personale di una persona e la situazione finanziaria ed i suoi legami familiari. Naturalmente, questo è in contrasto con il concetto di pari opportunità.

Appena apparso, il libro ha causato un sacco di rumore, t. Per. L'autore ha in lei un sacco di domande sulla correttezza dei postulati di un'economia di mercato. Egli non esclude la verità di Karla Marksa, che ha sostenuto l'inevitabile distruzione del capitalismo.

Miti e realtà

Se nel XIX secolo, nessuno è stato sorpreso dal fatto che un piccolo gruppo di persone "proprio mondo", in condizioni moderne, questo fatto è costantemente una questione di polemiche e dubbi. Paesi come gli Stati Uniti, sulla base della dichiarazione di parità di diritti per tutti i cittadini senza eccezione, richiedono notevole divario spiegazione tra ricchi e poveri.

Per molto tempo gli economisti hanno sostenuto che la crescita economica globale porta prosperità a tutti. Molti libri ( "Capitale nel XXI secolo" – un'eccezione) narrano che gli sforzi individuali di workaholism e consentire alle persone di raggiungere livelli senza precedenti. E che la società non è più tenuto in contatto e proprietà ereditata. Tuttavia, anche le osservazioni più elementari suggeriscono il contrario.

Se nel corso dei secoli XIX-XX il rapporto tra capitale privato e reddito nazionale è stata approssimativamente (indipendentemente dalla struttura – la terra, poi le attività industriali e, infine, ora – Finanza), a partire dalle 70-zioni del XX secolo, la prima prevale. Nel corso degli ultimi 50 anni, il divario supera il 600%, vale a dire. E. Il reddito nazionale è di 6 volte inferiore a capitale privato.

C'è qualche spiegazione ragionevole e logico? Assolutamente. Alti rendimenti risparmio rendita dignitoso; il livello di crescita economica è piuttosto piccola, e la privatizzazione dei beni dello Stato può aumentare ulteriormente la dimensione del capitale privato. Nella URSS è deregolamentazione ha permesso un piccolo numero di cittadini notevolmente arricchito.

informazioni storiche

La crescita economica è sempre stato inferiore al rendimento del capitale, dice Thomas Piketty. Capitale nel XXI secolo, sulla base di un'eredità, aumenta solo il divario. Il fatto che agli inizi del XX secolo il 90% della ricchezza nazionale possedeva il 10% delle persone. Il resto, indipendentemente dalle capacità mentali e gli sforzi, non vi era alcuna proprietà. Di conseguenza, hanno dovuto guadagnare non su quello.

La proclamazione del permesso di uguaglianza di prendere parte al voto e gli altri successi di una società democratica non cambierà le leggi economiche e la concentrazione del capitale privato in un "piccolo gruppo di persone."

Come può sembrare orribile, ma era le due guerre mondiali e la necessità di ripristinare creato una situazione senza precedenti in cui redditi da risparmio era minore crescita economica. Nel periodo 1914-1950 la ricchezza è aumentato solo dal 1-1,5% all'anno. Inoltre, l'introduzione di tassazione progressiva ha permesso di aumentare il tasso di crescita economica. Ma il capitale nel XXI secolo, diventa di nuovo più significativo l'innovazione e lo sviluppo industriale.

borghesia

E 'nel dopoguerra c'era la classe media cosiddetto in Europa. Anche in questo caso, è successo a causa di shock economici e politici, e non per le pari opportunità. Ma l'entusiasmo non durò a lungo. Nel 1970 anni di esperti progressisti hanno registrato una nuova crescita della ricchezza disuguaglianza.

Nel suo libro "Capitale del XXI secolo" Thomas Piketty (nel libro russo è già stato pubblicato) ha detto che, nonostante l'emergere della classe media, i poveri non si sentiva lo sviluppo economico. Il divario tra i settori della società è in crescita.

Tuttavia, dal 1980, dice lo scienziato, tendenze storiche tornare. Se metà degli anni '60 era davvero possibile per rompere il vertice della piramide economica a causa della loro capacità, alla fine del XX secolo, questo percorso è chiuso. Tutto il suo ragionamento Thomas Piketty conferma figure. Egli cita come esempio lo stipendio dei dipendenti senior e lavoratori medi. Se il top management ha aumentato il suo fatturato dell'8% l'anno, poi tutto il resto – solo lo 0,5%.

fortunato

economisti americani hanno attribuito questo salario ingiustizia particolari abilità, l'esperienza, l'istruzione e la produttività dei manager di aziende. Tuttavia, la letteratura economica conferma che in realtà non lo è. E ancora di più, il livello dello stipendio di capo non dipende dalla qualità delle sue decisioni. Qui c'è il cosiddetto fenomeno del "pagamento per fortuna", se sotto l'influenza di fattori esterni, l'azienda sta sviluppando in modo dinamico, è aumentato automaticamente bonus ai dipendenti.

Eredità o reddito

Capitale nel XXI secolo per la prima volta nella storia del genere umano potrebbe essere acquisita a spese della propria mente e fatica. Questo postulato è l'autore ha portato alla condizione che tale possibilità era solo le persone che sono nati nel periodo 1910-1960.

La realizzazione dei loro talenti ha permesso alle persone di credere che l'origine della disuguaglianza (e quindi il benessere economico), rimane lontano nel passato. Tuttavia, studi recenti hanno confermato il contrario: la dimensione del capitale ereditato significativamente superiore ottenuto nella redistribuzione del reddito dal lavoro. Per confermare le sue parole l'autore cita statistiche che non includono solo economica, ma anche indicatori demografici.

Il libro "Il capitale nel XXI secolo", purtroppo, non è incoraggiante coloro che cercano di guadagnarsi la propria ricchezza. L'autore ha studiato i dati per i tre secoli di sviluppo della società e ha concluso che tale disuguaglianza economica – la norma per l'umanità.