96 Shares 2977 views

Bazarov e Kirsanov disputa: chi ha ragione?

La disputa Bazarov e Kirsanov Paul Petrovich è una componente significativa della storia del romanzo di Turgenev "Padri e figli". Il primo incarna sensibile al progresso della generazione dei figli, il secondo – conservatore genitori. Ivan Sergeevic portato in discussione la posizione vitale dei rappresentanti di due generazioni diverse. Non per niente ha attirato l'attenzione del confronto crescente classica all'interno della società. Egli preveggenza, quasi decenni prima che le rivoluzioni russa, ha indicato l'esempio di discutere le principali forze opposte del movimento nascente: i democratici rivoluzionari e liberali conservatori.

Breve descrizione di caratteri

Nota romanzo paradosso caratteristico della sua trama-confronto è la posizione conclusiva predominio rappresentante della generazione più giovane. E questo, nonostante il fatto che il proprietario del terreno Turgenev stesso dovrebbe essere attribuito ai liberali borghesi!
Bourgeois critica letteraria sulla stampa ha dato una recensione del libro dispregiativo. In particolare, il signor M. Antonovich concluso pregiudizi dell'autore, che ha ingiustamente umiliato giovani generazioni. Classic ha tentato di "veleno" per le sue opinioni. Cioè, potrebbe essere seriamente compromessa per la verità contenuta nel prodotto. Per fortuna, in sua difesa ha presentato la sua voce di parte della letteratura, tra cui D. Pisarev e Strakhov.

La disputa Bazarov e Kirsanov Paolo è mostrato come un confronto classico ideologica tra due persone imperfette – fusione di caratteri, presi direttamente dalla realtà russa.

In primo luogo – Io vengo da una famiglia povera di intellettuali, ha evidenti potenziale creativo, ma non ha ancora avuto luogo come uomo, come il capo della famiglia. Ci sono molti superficiali, passando in età adulta.

Il secondo – un aristocratico ereditario, non ha fatto una carriera nel servizio, esausto amore senza speranza di socialite Principessa P – è un tipo edakogo biorobot senza meta sibaritismo.

Le differenze di aspetto

Anche descrivere l'aspetto dei personaggi, l'autore ha usato l'antitesi. Pavel Petrovich Kirsanov – un uomo di 43 anni, di statura media, alla ricerca di sette anni più giovane della sua età. Vive per il proprio piacere e in groomed aristocratica. Monitorare il loro aspetto: sempre ben rasato, con le mani ben curate, scarpe di vernice. I suoi pantaloni sono sempre stirati, e collari – una freschezza eccezionale.
Con l'età Kirsanov non flaccido, ha mantenuto l'eleganza e facilità di movimento, magrezza giovane e in forma. aspetto piacevole e il comportamento a parte, ma con uno stretto conoscente colpisce spirituale aristocratico vuoto, superficialità, la freddezza al circostante.

Evgeniy Vasilevich Bazarov – giovane alto con le caratteristiche irregolari di un viso allungato. Nei zigomi stretti la fronte sproporzionatamente ampia. Gli occhi verdi guardando con aria interrogativa e intelligente, il naso è puntato verso il basso.

Uomo vestito di cattivo gusto, abiti larghi. Ha i capelli lunghi color sabbia, l'aspetto è incolore e non ricorda. Tuttavia, parlare con la gente, Bazarov si trasforma, è pieno di energia, attrae la circonda.

La disputa del nuovo con il vecchio

La loro controversia può essere risolta solo tempo ma fatti reali. Questi personaggi sono così diversi e intolleranti gli uni agli altri, che vengono da soli a qualche accordo e logico affermando categoricamente non può.

Sono entrambi carismatici ed egoista. E 'significativo che la controversia Bazarov e Kirsanov Paolo di conseguenza viene a duello, per fortuna finisce comico. Proviamo lo stesso giudice delle contendenti. Questo non è difficile, perché abbiamo la possibilità di guardare il soggetto della loro disaccordo, basandosi sull'esperienza storica. Ciò che ha fatto immersioni rauca rappresentante di una generazione di bambini e vista seguace padri Bazarov e Kirsanov? controversie, ci ha fatto un tavolo per sezione, presenterà questo conflitto di opinioni chiaramente.

Oggetto della controversia: quale posizione sociale è più rilevante per la Russia?

Kirsanov predica superficiale sguardo aristocratico al modo in cui la società esistente, ma, in generale, è assolutamente indifferente al progresso. E 'completamente soddisfatto il modo attuale di vita. Si riferisce in qualche modo ai liberali, anche se non le idee liberali non sono espressi. Questo è un tipico ufficiale in pensione, un aristocratico, nel suo tempo libero impegnato in demagogia circa il loro progressismo. Come persona che è vuoto, grigio e mediocre, durante il tentativo di impressionare l'uomo moderno.

studente di medicina di ieri è un nichilista forte. L'attuale modo di vita non gli si addice. Per lui, nessuna autorità come nobili, sibarita e oppressi, contadini privi di diritti. Secondo Eugene, la nuova Russia dovrebbe essere costruito, rifiutando le tradizioni ei costumi sia del primo e del secondo, disprezzando i sentimenti, trattare la natura come laboratorio. A suo avviso, la rotazione corrisponde a progredire. Per esso è solo cambiando lo stato può essere cambiato e la sua gente. dispute ideologiche Bazarov e Kirsanov dimostra in modo convincente la correttezza della prima. È per questo che dalla sua parte l'autore del romanzo?

Oggetto della controversia: come trattare i contadini?

Pavel Petrovich parla sempre molto curato e rispettoso sulle persone. A volte, semplicemente per un signore, ha un sostegno finanziario agli agricoltori penny. Ma lo fa non dal cuore, ma piuttosto, per affettazione. In realtà, i contadini Kirsanov. Non ha nemmeno tollerare loro odore, e quando si comunica con il naso porta una bottiglia di colonia. Yard anche sentire li separa dagli abissi del suo padrone. Per loro lui è uno straniero.

L'atteggiamento di Bazarov verso il popolo deformata teoria radicale: egli guarda dall'alto in basso le persone comuni, permettendo commenti superficiali. Tuttavia, la sua mentalità interna – simile al contadino. Anche se Eugene rude e sarcastico al cantiere, capiscono e rispetto esso.

Oggetto della controversia: l'atteggiamento verso Dio e la religione

linea di contestazione Kirsanov e Bazarov su Dio sono effimeri – un confronto credente insincere e gli empi. Il primo, naturalmente, ha perso. Pavel Petrovich in materia di libertà di coscienza è fedele a se stesso. Si tratta di una simulazione continua. La sua fede in Dio finse. Avvio di un duello, non solo mostra il suo orgoglio, ma tenta anche di uccidere il prossimo (primo comandamento). Cosa possiamo dire di più?

Bazarov – un ateo. Egli pensa che la mente il motore principale dell'universo. Aritmetica e la chimica per lui non solo è più importante della poesia e dell'arte, ma anche commisurato con loro. Questo, naturalmente, fuorviante. Tuttavia, Evgeny così ardentemente creduto, la sua posizione è così emotivo in essa, come in questa disputa Kirsanova vince.

La disputa circa la posizione corretta nella vita

principi Pavel Petrovich della vita sono ridotte al di fuori della nobiltà. Per lui significa essere rivestiti con gli aghi, per mostrare la cortesia con cui parlare. Ha letto la stampa inglese, seguire lo stile britannico. Il lato interno aristocratismo – linkage genetico con la terra, mezzi possedeva Pushkin Tolstoj Turghénief Tereshchenko Stolypin. Tuttavia, è troppo difficile per Kirsanov.

principio di vita Bazarov (anche se lui nega l'esistenza di tale), forse ancora lì. Abbiamo il coraggio di formularla. Molto probabilmente è – "Essere, non sembrare"! Alien a lui auto-indulgenza della nobiltà. Lui è sempre occupato di lavoro, pur credendo che la migliore ricompensa una persona – è tangibile, risultati tangibili del suo lavoro.

La disputa l'uso dell'arte?

Pavel Petrovich livello estetico, ovviamente, è al livello della palestra della scuola primaria. Tuttavia, egli prende lo snobismo, dichiara il suo amore per l'arte, la pittura alzando gli occhi al cielo. Tuttavia, i suoi occhi vuoti. La disputa Kirsanov e Bazarov (tabella riflette questo) termina l'ultima vittoria dei punti di vista errati. Pavel Petrovich, indifferente alle più alte espressioni dello spirito umano, sostengono che "la bellezza salverà il mondo" non può.

Yevgeny Bazarov – nichilista e materialista convinto. Nel linguaggio moderno, egli "troll" le arti, anche Pushkin. I lettori sono incoraggiati solo la sua innocenza, perché in realtà non conosce il genio creativo.

La disputa su amore e il rispetto per una donna

Paul Kirsanov, a giudicare dai suoi discorsi, un vero gentiluomo, e l'ultimo romantico. Era sempre colloqui rispettoso e appassionato le signore. Tuttavia, la sua biografia indica solo le avventure amorose brillante come un giovane uomo. Di fronte alla stessa, come lui, la principessa P, passioni cacciatore, non riconosce in essa l'interesse dei consumatori a lui, e la sua vita personale è un fiasco.

Kirsanov per compiacere il tuo ego è solo in grado di indicare il loro atteggiamento verso le donne (duello a causa Baubles), ma l'amore di questa persona noia non può.

Giovane Evhen dopo aver sentito una sciocchezza nichilista, prima dichiara il suo distacco dai sentimenti, l'amore e così via. N. Tuttavia, questo non è altro che infantile. Il suo amore per Anna Sergeyevna Odintsov risveglia ancora in lui un senso profondo. Al momento, non ostentata, la nobiltà naturale manifesta in lui quando stava per morire, allo stesso tempo, dice addio e dichiara il suo amore Odintsov. La disputa Kirsanov e Bazarov (tabella mette a confronto graficamente la natura interna di avversario) ha perso entrambi. Tuttavia, con un minore emendamento. Per essere chiari: l'amore di una donna non è una panacea per gli uomini, è solo una lente d'ingrandimento per i suoi difetti o merito.

Bazarova Lyubov moralmente salire, Kirsanova stessa – distrutto.

conclusione

Diametralmente opposte vedute evince Bazarov e Kirsanov. controversie Tavolo, raggruppate per sezioni, dimostra. Perché così tanto dettaglio mostra Turgenev un tale confronto? Sì, perché è una panoramica dello scontro ideologico delle forze politiche in Russia: il vecchio, decadente, obsoleta e nuova, imperfetta, ma dinamica.

Allo stesso tempo, dobbiamo riconoscere la profondità della mente il classico, scelgono questi temi contestano Bazarov e Kirsanov. Dopo tutto, se si tenta di estrapolare alla nostra società moderna, abbiamo anche un diametralmente diverse interpretazioni da parte dei rappresentanti dei diversi segmenti della popolazione. generazioni contestano andrà avanti per sempre.

In conclusione, cerchiamo di riassumere: la salute di ogni società dipende l'equilibrio del parere in merito alla capacità di trovare un compromesso e la strada giusta dello sviluppo. Parlando in senso figurato, non finito, "librarsi in aria" disputa Bazarov e Kirsanov, incandescente con il tempo, è cresciuto in una situazione rivoluzionaria. Com'è triste che i classici non si sente il tempo!