260 Shares 4998 views

Eugenetica: che è, la definizione di problemi e gli obiettivi della scienza

Alla fine del XlX inizi del XX secolo, la scienza è in aumento. La circolazione di "L'origine delle specie" di Darwin scrisse nel 1859, sold out in pochi giorni, e il dibattito circa l'evoluzione dei modi e le possibilità di influenzare non ha cessato per un attimo. Per diversi decenni, gli scienziati hanno studiato intensamente l'approccio evolutivo, ci sono molte aree in biologia, alcune delle quali offrono un'influenza attiva sul corso dell'evoluzione umana.

L'eugenetica – di cosa si tratta?

Nel corso della sua storia, l'umanità ha utilizzato la selezione per migliorare la produzione agricola e la produttività degli animali. Così, la storia dell'eugenetica ha le sue radici nel desiderio molto umano per massimizzare le prestazioni di non solo gli animali, ma anche la loro stessa specie.

Una disciplina dedicata all'etica scientifici nel XlX secolo non esisteva, così il ruolo del tappo principale e gli ostacoli al progresso della specie umana ha assunto la Chiesa, che è attivamente criticato ogni tentativo di intervenire nella disposizione della creazione divina.

Così, l'eugenetica idea è quella di fare una selezione di mira al miglioramento della specie umana, che esercita il controllo sulla gravidanza e l'unione coniugale.

La popolarità e la dubbia reputazione

Nei primi decenni del XX secolo divenne così popolare che alcuni stati hanno cominciato a riflettere sull'attuazione pratica delle sue disposizioni principali. Così tenuto l'unione della scienza nazista tedesco e l'eugenetica. E 'stato sotto il regime nazista hanno ricevuto la diffusione più orribile di misure quali esperimenti di sterilizzazione forzata sugli esseri umani e la distruzione di interi gruppi riconosciuto dal governo indesiderabile.

Ma le leggi eugenetiche sono stati applicati ben oltre la Germania nazista. Per esempio, negli Stati Uniti, in alcuni stati per i poveri e le persone con basso quoziente intellettivo stiamo offrendo una ricompensa per il passaggio di sterilizzazione volontaria. E 'stato ipotizzato che le persone con caratteristiche indesiderabili possono danneggiare il patrimonio genetico del fatto stesso di avere figli.

Prima di tutto, l'eugenetica – la scienza che studia la selezione artificiale, l'oggetto principale delle quali è una persona. Ci sono due modi di esercitare il controllo su questa selezione: le cosiddette eugenetica positiva focalizzate sulla promozione di matrimoni che si traducono in bambini nati con caratteristiche popolari; la genetica negativi si basa sulla esclusione dei bambini nati con difetti di sviluppo o tratti indesiderabili per la società. Con lo sviluppo di tecnologie mediche nell'arsenale diagnostica di eugenetica erano tali metodi di controllo delle nascite, come i test genetici e la diagnostica ad ultrasuoni.

ritorno eugenetica

Quali sono i principi eugenetici, diventa chiaro se guardiamo il problema in retrospettiva. Il primo è quello di comprendere il valore della parola stessa. Tradotto dal greco si traduce approssimativamente come "nobile nato." Così è nata la dottrina di eugenetica. Qual è la selezione artificiale, è diventato chiaro nel 1883, quando uno scienziato F. Galton pubblicò la sua opera fondamentale "Lo studio delle abilità umane e il loro sviluppo."

Il supporto-scienziati principali eugenetisti era l'ideologia di determinazione genetica. L'essenza degli insegnamenti di Galton era quello di garantire che né l'istruzione né l'istruzione non è influenzano radicalmente il modo di comportarsi, ma il ruolo di primo piano è eredità che determina tra cui il comportamento sociale.

Con la pubblicazione di questo libro, il corteo trionfale dell'eugenetica dalle università in Europa. Nuova scienza ha guadagnato un posto in ambito accademico.

L'eugenetica come scienza. fondamenti

Nel 1907, la Gran Bretagna è stato creato Galton Society, in cui sviluppa le disposizioni della nuova scienza e la ricerca di strumenti per applicare nella pratica. Negli Stati Uniti, una società simile è venuto nel 1921 ed è stato nominato Società Americana di Eugenetica.

La storia dell'eugenetica è indissolubilmente legata al concetto di darwinismo sociale, che si basa sul fatto che solo alcune classi e di classe, così come le persone con certi tratti antropologici degni di continuare la loro famiglia.

etica eugenetica sulla base del fatto che le persone non sono nati uguali, solo i più meritevoli hanno il diritto di controllare il corso dell'evoluzione umana, interferendo con il processo riproduttivo. Così, l'eugenetica – la scienza che studia la selezione umana.

contemporanei critica

Nonostante la marcia trionfale della nuova scienza nelle università e uffici governativi, non tutti gli intellettuali mantenuto i suoi metodi. Uno strenuo oppositore delle pratiche eugenetiche erano scrittore Chesterton, sociologo americano Lester Ward, così come biologi Fisher e JBS Haldane, che ha espresso dubbi sul fatto che la sterilizzazione dei "deficienti" può portare all'estinzione della popolazione umana di tratti indesiderati.

I più numerosi e potenti campo oppositori coerenti di sterilizzazione forzata e la selezione artificiale consisteva di rappresentanti delle organizzazioni religiose. Nonostante il fatto che, all'inizio, alcuni leader religiosi con interesse la nuova scienza dopo il 1930 il supporto è conclusa. Dal momento che le leggi contro l'uso di eugenetica parlato Pio Xl, che chiaramente affermato che le autorità secolari non hanno alcun diritto di disporre dei corpi dei loro sudditi.

Il nazismo e l'abbassamento del livello della ricerca

problemi reputazionali in eugenetica come scienza ha cominciato nel 1930, quando il genetista nazista Ernst Rudin ha preso di usarlo per giustificare i crimini del Terzo Reich. Con il tempo era già chiaro su lavori di selezione come naturali, e l'eugenetica. Qual è la medicina nazista diventerà chiaro un po 'più tardi, ma questo rapporto è irrevocabilmente rovinare la reputazione della scienza eugenetica.

Verso la fine della seconda guerra mondiale, l'eugenetica reputazione è stata danneggiata in modo permanente. Bellissimo esempio di evoluzione di opinioni sulle modalità di selezione artificiale è la storia di HG Wells, un sostenitore coerente di sterilizzazione forzata girato trent'anni un combattente strenuo per i diritti umani. In particolare, ha affermato che nessuno ha il diritto di disattivare una persona, non importa quanto difficile possa essere una malattia, ma, al contrario, la società dovrebbe prendersi cura di esso. Ma, nonostante l'opposizione di alcuni membri del pubblico in Svezia, ad esempio, la castrazione forzata "difettoso" è stata effettuata fino al 1976.

Il rinnovato interesse

Dopo l'esposizione dei crimini della Germania nazista ispirati dalla ricerca eugenetica, la scienza reputazione era, sembrava completamente rovinato. Tuttavia, dopo l'interesse a lungo nell'oblio negli esperimenti è tornato e la ricerca teorica sul genoma del nuovo rivivere, ma in genetica rispettabile.

Una roccaforte della nuova rivoluzione eugenetica sono stati gli Stati Uniti, dove c'è un numero sufficiente di centri di ricerca high-tech coinvolti in ingegneria genetica, la clonazione e la diagnosi prenatale, che occupa un posto speciale in questo campo scientifico. Così l'idea dell'eugenetica hanno continuato nel campo dell'ingegneria genetica.

Nel 2003, Tania Simoncelli, che ha lavorato presso l'Assistente Direttore tempo di Criminologia presso il governo degli Stati Uniti, ha detto che la diagnosi genetica prenatatsionnaya apre una nuova era di eugenetica, che, a differenza del nazismo, non dovrebbe servire come ideologia misantropi, e per rispondere alla domanda della gente comune.

esercizi di riabilitazione

Britannico biologo evoluzionista Richard Dawkins ha detto in un articolo di giornale nel 2006 che l'eugenetica – la scienza del futuro. Ha anche detto che a causa del fatto che la scienza usata per sfruttare le leader nazisti, porta l'ombra che ha impedito per decenni condurre una ricerca obiettiva in questo settore.

Il ricercatore ha aggiunto che, a suo parere, questo approccio differisce di poco da allevamento in agricoltura. Naturalmente, nel suo scienziato giustificazione approccio eugenetico si basa sul fatto che fin dai tempi del Terzo Reich, l'etica della scienza non stare fermi ed essere in grado di rispondere a molte domande difficili e contribuire a trovare una soluzione in situazioni ambigue.

Tuttavia approccio Dawkins differisce significativamente da quelli precedenti. Egli non solo offre di influenzare l'esito della gravidanza, e di impegnarsi in selezione artificiale, molti insistevano che l'eugenetica aiuteranno una persona a conoscere meglio se stesso. Ad esempio, dopo aver subito i genitori test genetici non perdere tempo sulla musica di apprendimento del bambino se i test non mostrano le capacità appropriate. Si prevede che questi test contribuirà a migliorare i risultati ottenuti nello sport, se le persone sono consapevoli dei loro punti di forza e di debolezza. Secondo Dawkins, la soluzione di molti problemi del mondo moderno può essere genetica e l'eugenetica.

Che cosa è la discriminazione, che offre per ricordare il comitato internazionale di bioetica, i cui membri credono che un tale approccio apre la porta alla discriminazione e stigmatizzazione, e mette in dubbio l'idea di uguaglianza umana universale.

Nonostante il fatto che l'eugenetica moderni evita il confronto con le pratiche del XX secolo, utilizzando le parole "genetica riproduttiva" e "scelta germinale", infatti, tutti questi studi sono parte di allevamento umano.

Una delle procedure mediche più comuni oggi – lo screening prenatale – può anche essere considerata come una forma di realizzazione di approccio eugenetico. Da un punto di vista medico, tale screening può impedire la nascita di un bambino con gravi difetti genetici e malattie ereditarie.

eugenetica moderno: Problemi di prestazioni

Per la prima volta sulle difficoltà con l'attuazione di metodi di screening genetici eugenetisti detto nel 1915 Thomas Hunt Morgan, che hanno creduto che i tratti della personalità non possono essere trasmessi, ha ereditato, come ad esempio certi che la propensione alla violenza e la criminalità può essere passato dai genitori ai figli, e ha sottolineato, che l'ereditarietà avviene sociale attraverso la formazione piuttosto che attraverso gene.

Inoltre, ha citato i risultati delle osservazioni delle mosche che hanno mostrato che i fattori negativi – come ad esempio un paio di occhi e zampe – appaiono in moscerini della frutta, non solo a causa di eredità, ma anche come conseguenza di mutazioni.

Oggi, tuttavia, la scienza eugenetica si affida alla tecnologia migliore. Ad esempio, i test che le coppie vanno prima di concepire un bambino può determinare se il rischio di avere un bambino con difetti genetici esiste e, di conseguenza, per far nascere un caso del genere. Ma anche sul test high-tech non si può dire che essa dà protezione assoluta da errore: ci sono casi in cui le coppie hanno deciso di concepire ancora un bambino, nonostante il risultato negativo del test, ha dato alla luce bambini sani.

Perdita di diversità genetica

In genetica e gli esperti di biologia evolutiva lanciano l'allarme a causa del fatto che eccessivo affidamento sulla politica selettiva può portare al degrado della popolazione umana, proprio come le popolazioni che vivono degradati in piccolissime habitat o sulle isole.

Edward Miller insiste sul fatto che ogni generazione dovrebbe essere data la possibilità di dare un piccolo contributo al tipo evolutivo di sviluppo e sottolinea che anche i fenomeni che possono sembrare a noi negativo, in ultima analisi, sono di grande importanza per lo sviluppo biologico.

L'opposizione alla Eugenetica

La maggior parte degli avversari dei eugenetica sottolineano che non importa quanto bene le intenzioni dei ricercatori, alla fine tutto questo porterà ad azioni contrarie all'etica. Tali azioni avversari dell'eugenetica comprendono la sterilizzazione, la discriminazione genetica, la segregazione e, eventualmente, il genocidio forzati.

Nel suo articolo seminale sulla evoluzione del Lori Endryus sostiene che l'abuso della possibilità di intervenire nel corso dell'evoluzione porterà alla nascita del cosiddetto post-umano, che può essere diverso dal set imprevedibile contemporanea di qualità. Inoltre, si raccomanda di non interferire con i processi fondamentali come l'invecchiamento e l'aspettativa di vita, che è solo interessato eugenetica.

Che cosa è la vita umana? Qual è il suo significato e se una persona può assumere il ruolo del creatore? Questi problemi sono impostati molti bioeticisti. Rispondere in questo momento, ci sono molti, ma non sembrano essere convincenti, e questo significa che per risolvere i problemi etici sarà la lotta più di una generazione di biologi, esperti di etica, filosofi e teologi. Eugenetica problema degno di loro hanno pagato più attenzione.