La legge di ragion sufficiente. Materiale secondo la logica rapporto

Legge di ragione sufficiente – la quarta ed ultima legge della logica formale. Storicamente, è anche il più recente, e non è un caso. Per confronto, si può vedere che i tre precedente legge formulata da Aristotele già nel 4 ° secolo aC.

Fino al 18 ° secolo, a causa della sua specificità, questa legge non è stato utilizzato in logica classica. La ragione di questo ritardo è il fatto storico del prossimo.

La legge paradigma logico è stato introdotto da Leibniz, evitando qualche imprecisione in relazione alla logica stessa.

Leibniz ha descritto la necessità di studi di fattibilità in relazione alla matematica, che significa la prova di una, affermazioni teoriche puramente formali. Tuttavia, ha esteso l'obbligo di dimostrabilità formale tutta la natura, con la quale non possiamo essere d'accordo.

La negazione della possibilità stessa della prova ostensivo, vale a dire. E. prove tramite l'esperienza empirica, Leibniz ristretto il campo di applicabilità della legge.

D'altra parte, la legge di ragion sufficiente è la dimostrazione effettiva del fatto che tutte le cose nel mondo è causa ed effetto, tutte le cose sono collegate tra di loro, nulla scompare senza lasciare traccia e non apparirà da solo.

In questa interpretazione della legge è stato scoperto da Democrito più in 5-4 secolo aC. Il fenomeno della completa interrelazione e interdipendenza all'interno l'ordine del mondo è venuto per essere chiamato "determinismo".

legge di ragion sufficiente è che il pensiero o giudizio di per sé non è né vero né falso. Per avere le affermazioni di opportunità circa la verità o la falsità, dobbiamo avere a sua disposizione una dimostrazione rigorosa.

La prova riconosciuto da una procedura speciale, che può essere utilizzato per determinare se l'idea di realtà.

Ad esempio, l'istruzione "Oggi Sunny" può essere considerato del tutto vero, se a guardare fuori dalla finestra e, confidando i sensi, al fine di garantire la correttezza della sentenza.

Tuttavia, queste disposizioni sono di breve termine e non sono esaustive di tutte le prove.

Una procedura più complessa per accertare la verità – è una prova in cui un appello agli organi non riesce a rilevare. Ad esempio, un evento già avvenuto nel passato o si svolgerà al futuro.

Sentenza del tempo soleggiato suonerebbe in questi casi, come segue: "Domani sarà il sole" "Ieri c'era il sole",

Nel primo caso, la prova è lì, perché si può fare affidamento sulla propria memoria.

Nel secondo caso, un giudizio senza prove e quindi non possono essere né vero né falso. Per quanto riguarda le previsioni del tempo solo per domani, l'ipotesi è possibile. La prova si basa sulla probabilità, non significativo.

Quando si tenta di giustificare la falsità o la verità dei pensieri e dei giudizi, è necessario applicare l'esperimento, la misurazione, il monitoraggio, studio – vale a dire cogliere le cose nei loro aspetti metodologici.

D'altra parte, se si trova nell'esperienza di conoscenze teoriche, che, a causa della sua generalità e la prova può essere considerata vera, quindi controllare la validità della sentenza può essere, confrontandoli con la teoria. legge di ragion sufficiente nella logica non solo consentono una tale possibilità, ma permette anche di trattarlo come un azioni concettualmente importanti. In questo caso è necessario seguire un rapporto formale, la coincidenza in forma tra la sentenza e la sua prova teorica.

Per motivi formali possono ammettere qualsiasi pensiero a tutti legati gli uni agli altri, in quanto tutti sono stati formulati. Tuttavia, il principio di ragione non permette di fermarsi a questo punto. Il riconoscimento di tutti i pensieri appartengono ad una base comune di non dare l'impossibilità di verifica empirica né confermato né negato che essi hanno dimostrati. E di conseguenza, non è possibile verificare che siano vere o false.