Memorandum di Budapest 1994

Budapest Memorandum Ucraina, Regno Unito, Russia e Stati Uniti hanno firmato 5 dicembre 1994. Documento installato garanzie di sicurezza in relazione con l'adesione dell'Ucraina al Trattato di non-proliferazione delle armi nucleari. Nel 1996, si è tenuta questa connessione.

fondamenti

Il testo del Memorandum di Budapest del 1994 prevede l'impegno dell'Ucraina per rimuovere dal loro territorio tutte le armi nucleari in modo tempestivo. A sua volta, la Federazione Russa, gli Stati Uniti e il Regno Unito si sono impegnati:

• Per rispettare la sovranità, l'indipendenza e le frontiere esistenti di Ucraina in conformità con l'Atto finale dell'OSCE.
• Non usare le armi contro l'indipendenza politica e l'integrità territoriale dell'Ucraina, se non per scopi di autodifesa in altri casi, in conformità con la Carta delle Nazioni Unite.
• Per evitare di coercizione economica, che mira a subordinare l'attuazione da parte dell'Ucraina dei diritti inerenti alla sua sovranità e dei propri interessi a scapito di sicuro un vantaggio.
• La domanda da parte del Consiglio di sicurezza dell'ONU per un'azione immediata nel caso in cui l'Ucraina come un paese – parte del trattato di non-proliferazione delle armi nucleari saranno soggetti a minacce o vittima di un'aggressione con le armi nucleari.
• Non usare armi nucleari contro l'Ucraina, con l'eccezione dei casi di attacchi contro il governo del paese relativo protocollo, il loro territorio e dei loro alleati.
• Dare consigli, se ci sono controversie riguardanti gli obblighi di cui sopra.

Cina e Francia

A quel tempo, quando è stato firmato dal Memorandum di Budapest, membri a pieno titolo del trattato sul Trattato di non proliferazione avevano due potenze nucleari – Francia e Cina. Tuttavia, essi non hanno firmato il testo del documento e garanzie espresse attraverso l'emissione delle dichiarazioni rilevanti. La loro differenza era che non c'era nessun elemento sulla consultazione obbligatoria con situazioni ambigue.

status giuridico

Attualmente, il dibattito continua sul fatto che il documento alle parti giuridicamente vincolante. A partire dal 2014 Memorandum di Budapest non è stato ratificato. Come Vladimir Ryabtsev, il primo segretario del ministero degli Esteri ucraino, che ha lavorato su questo post nel 1994-1995. e ha partecipato alla preparazione del documento, al momento della firma della domanda di ratifica negli stati che sono partiti, ma non è stato. Poi, secondo il parere di Ryabtsev, c'era una comprensione che il Memorandum di Budapest, il cui testo è stato adottato dagli Stati membri, richiesti per l'esecuzione prolungata.

Ryabtsev anche espresso il parere che la Federazione Russa nel 2003, quando ci fu un conflitto intorno alla Ace isola ha mostrato la posizione opposta sull'importanza e l'obbligo del documento firmato in Ungheria. L'ex primo segretario del ministero degli Esteri ucraino ha detto che nel 2010 finalmente capito che il internazionale documento giuridicamente vincolante Memorandum di Budapest 1994 non è, come si tiene nel quadro della revisione della discussione della conferenza ha dimostrato il fatto che è necessario eseguire solo bisogno l'accordo che è stato ratificato da parte dello Stato . Allo stesso tempo, Vladimir Ryabtsev non è d'accordo con le classificazioni prevalenti al momento attuale memorandum come un documento che esprime gli obblighi delle parti, e lo considera un accordo interstatale, fissare chiaramente le prestazioni di posizioni prescritte.

Il parere di altri esponenti politici

Vladimir Gorbulin, ex-segretario del Consiglio di sicurezza dell'Ucraina, e Alexander Litvinenko, Dottore in Scienze Politiche, ha parlato del fatto che l'Ucraina dovrebbe convocare una conferenza internazionale, in cui per preparare un nuovo accordo sulle garanzie di sicurezza, che sostituirà il Memorandum di Budapest nel settembre 2009. Per partecipare alla conferenza è stato chiesto di disegnare lo stato garantito nel 1994, la sicurezza dell'Ucraina, così come gli altri principali attori geopolitici.

crisi di Crimea e il memorandum

Il presidente russo Vladimir Putin sullo sfondo degli eventi in Crimea, 1 Marzo 2014 ha ricevuto il permesso da parte del Consiglio federale di utilizzare il territorio dello Stato ucraino, le forze armate della Russia fintanto che non v'è alcuna situazione socio-politica normalizzata nel paese. Queste misure erano dovute, secondo Putin, l'attuale ucraino situazione straordinaria che minaccia la vita dei nostri connazionali, così come il fatto che, in conformità con un trattato internazionale sul territorio dello Stato ucraino viene distribuito il personale del contingente militare delle Forze Armate della Federazione Russa. Ufficialmente invadere nessuno ha detto, ma ci sono stati numerosi casi di persone di presa installazioni militari non marcate Forze armate dell'Ucraina. Secondo le autorità ucraine, era l'esercito russo.

dichiarazione di Putin

Presidente della Russia inizialmente negato che i nostri soldati hanno preso parte nella crisi di Crimea. Tuttavia, dopo l'adesione della Crimea nella Federazione Russa Putin ha confermato che le truppe russe supportati forze di difesa Penisola durante il referendum. Queste azioni, secondo il presidente, sono state adottate al fine di garantire le condizioni per la libera espressione della volontà del popolo di Crimea e la conservazione nel tranquillo Crimea ambiente. Più tardi, Vladimir Putin ha detto che la Russia non ha mai nascosto il fatto di utilizzare le loro truppe per bloccare le unità militari degli ucraini.

Memorandum di Budapest occhi delle autorità russe

Il nostro paese rifiuta ufficialmente ogni sorta di accuse di aver violato gli accordi del 1994 e tutti i loro applicabilità alla situazione che si è verificato in Crimea. Il presidente russo il 4 marzo 2014, l'anno era del parere che dopo la rivoluzione in Ucraina, si può supporre che sul suo territorio formato un nuovo stato, e la Russia in relazione ad esso non ha firmato nessun documento vincolante.

Ho dato una dichiarazione alla Farnesina il 1 ° aprile che RF non è mai garantito che costringerà parte dell'Ucraina contro la volontà dei residenti locali di rimanere nella sua composizione, e del 1994 Budapest Memorandum sulle circostanze che erano il risultato di azioni di fattori politici sociali, economici e nazionali, non si applica . Questi fattori MAE della Russia hanno preso gli eventi in Crimea.

La posizione della Federazione russa sulla sostanza della questione è questo: il memorandum Budapest nel suo concetto ha solo l'obbligo di non minacciare di usare armi nucleari e di non usarle contro Stati non nucleari, e in che modo è l'Ucraina. Tale obbligo Russia a rispettare pienamente, ed è in alcun modo compromessa.

La posizione delle autorità ucraine

parte ucraina ritiene che le azioni della Russia in Crimea, tra la penisola che unisce la Russia in violazione di Budapest del 1994 Memorandum. 21 Marzo 2014 ° Verkhovna Rada ha adottato la Dichiarazione sulla lotta per la liberazione di Ucraina e ha detto che la Federazione russa ha violato non solo le leggi vigenti dello Stato ucraino sovrani, ma anche ignorato le norme del diritto internazionale, sanciti dalla Carta delle Nazioni Unite.

27 marzo 2014, Andrei Deshchitsa, Acting Ministro degli Affari Esteri dell'Ucraina, durante il suo discorso all'Assemblea Generale delle Nazioni Unite, ha detto che parte integrante dello Stato ucraino del paese è stato forzatamente annessa dopo due settimane di occupazione militare, già obbligato a garantire la sovranità, l'indipendenza e l'integrità territoriale dell'Ucraina in conformità con la memorandum di Budapest. Deshchitsa ha chiesto l'Assemblea Generale delle Nazioni Unite per sostenere la risoluzione del integrità territoriale dell'Ucraina, che hanno annunciato un referendum tenutosi in Crimea, inapplicabile.

insomma

5 dicembre 2014, il ventesimo anniversario del Memorandum di Budapest, Arseniy Yatsenyuk, Primo Ministro, ancora una volta, ha invitato le parti del trattato di intraprendere un'azione decisiva congiunta per costringere la Russia a rispettare i propri impegni. A sua volta, Sergei Lavrov, ministro degli Esteri russo, ha detto che il memorandum non conteneva l'obbligo di riconoscere avvenuto in Ucraina, il colpo di stato. Il 6 dicembre 2014, i partecipanti al "Crimea iniziativa", ha annunciato che è l'Ucraina aveva violato il Memorandum di Budapest, dato che al momento della firma della sovranità di questo paese non si applica alla Repubblica di Crimea, la penisola e, in generale, per molti anni è stato membro dello Stato ucraino illegalmente.

Come si può vedere, il dibattito sullo stato del documento 5 dicembre 1994 sottoscritto non cessano di questo giorno. Noi possiamo solo seguire gli sviluppi.