L'idea del Libertarian Party. I principali obiettivi dei dirigenti e finanza

Il programma principale posiziona il Libertarian Party in qualsiasi paese del mondo (così come la loro prospettiva generale in generale) drasticamente diverso da quello più familiare a tutti gli abitanti di idee dell'establishment politico. La filosofia politica, progettato per mettere fine alla stessa idea di violenza aggressiva alla persona dello stato, si propone di introdurre i loro propri, termini non standard, le condizioni e piani politici. E mentre alcuni attentamente decidono di campo di "destra" o "sinistra" per portare sopra, mentre altri sottolineano la natura arcaica di questa classificazione e migliorata libertarismo dispositivo in confronto con altre correnti politiche, siamo con voi in dettaglio Esaminiamo l'essenza e, cosa ancora più importante, il significato questa filosofia.

l'idea

Il termine inglese deriva dal Libertaire libertarismo francese, che tradotto in russo significa "anarchico". Tuttavia libertarismo nella sua accezione moderna fondamentalmente diversa dalle idee della completa eliminazione di eventuali segni di statualità.

Prima di tutto per non aver messo a fuoco sul Stato o di qualsiasi classe pubblica, ma sulla persona come una sola persona che ha il diritto di difendere la loro libertà e dei diritti senza violare il proprio in relazione ad altre persone. E 'considerato il punto di riferimento delle idee di libertarismo.

Dal libertari stato domanda in primo luogo di un intervento minimo nella vita privata dei cittadini, nonché nella sfera economica. tesi specifico è la completa abolizione del sostegno sociale, non fiscale e regolamentazione anti-monopolio. La gamma di compiti che dipendono dallo stato (vale a dire, quello che gli imprenditori, secondo i sostenitori libertari, non sarà in grado di far fronte come efficace di per sé), è destinato ad essere il più stretto possibile a pagamento civile volontario (le cosiddette "tasse volontarie" – .. Per pagare per la qualità servizi pubblici erogati, simili ai servizi di società private).

le idee di libertarismo

Tuttavia, molti scienziati politici, pensatori e specialisti, quando guardiamo le molte sfumature e le sottigliezze del loro posizione è molto utopistico e confinante con la fantasia. Inoltre, i punti di vista libertarie sono spesso criticati da molti oppositori scettici come "impraticabile" e "divorziato dalla realtà della natura."

Fin dall'inizio: una storia dettagliata delle origini dell'ideologia

Il concetto di "libertaria" appare per la prima nel saggio del filosofo americano William Belshama nel 1789.

Una crescita significativa del libertarismo come una particolare tendenza filosofica è arrivato alla fine del XIX secolo. Questo è accaduto dopo il divieto libertà dei materiali stampa anarchica in Francia, la cui causa è stato l'attacco di Auguste Vaillant 9 dic 1893). A quel tempo, il termine è assicurata il valore è del movimento anarchico, i rappresentanti francesi è ampiamente cominciato ad usare la parola come un libertaire eufemismo e la sostituzione ancora Anarchiste.

Nel 1985 fu fondato il giornale Le Libertaire, e la filosofia del "socialismo libertalnogo" in quei giorni è nata proprio a causa della sua identificazione con l'anarchismo. Nel suo lavoro Belsham fortemente criticato le idee attribuite libertaria, opponendosi ad essi l'insegnamento del determinismo religioso.

In seguito, però, questo concetto è cambiato alla definizione moderna.

Nell'attuale fase di sviluppo

Solo negli anni '40 del secolo scorso, gli sforzi della politica americana di Leonard Reid (fondatore della Foundation for Economic Education), il termine ha acquisito il suo significato attuale. Libertianstvo suggerisce ampia libertà economica e personale con interferenza limitata dello Stato nella vita sociale.

partito libertario

David Nolan, essendo uno dei fondatori del Partito Libertariano Uniti nel 1970 ha evidenziato più chiaramente il campo di applicazione di questa filosofia. Esso contrasta con i confini del liberalismo di sinistra, i cui rappresentanti fatto una priorità "libertà personale", il conservatorismo destra (durante concentra esclusivamente sulla "libertà economica") e l'autoritarismo (rigido controllo statale della distribuzione del reddito dai ricchi ai poveri).

I punti chiave della politica libertaria

idee libertarie sono formate da opere di famosi pensatori dei secoli XVII-XVIII: Dzhona e seguiamo, Davida Yuma, Adam Smith, Thomas Dzhefirsona e Thomas Paine.

L'individualismo. Il soggetto principale di idee libertarie serve persona persone. Le persone sono libere di fare una scelta libera, e poi a risponderne, senza limitare tale diritto ad altri membri della società. Di conseguenza, un individuo con una tale ideologia non è solo la libertà ma anche alcune funzioni. Il riconoscimento della dignità di ogni singola persona, come la prima priorità crea un altro importante sistema di visione libertaria tesi – un divieto assoluto di violenza aggressiva.
diritti della personalità. Diritti della persona per proteggere la sua persona, la libertà e proprietà non sono concessi dall'apparato statale. Inizialmente predeterminati dalla natura, che si riflette nella legalizzazione di acquisizione e conduzione di armi in programmi libertari liberi.
La norma giuridica. Permissivismo libertari anarchici rifiutano radicalmente. L'obiettivo finale di insegnamento – costruire una società di libertà sotto la legge. Gli utenti, a loro volta, sono soggette alla regola di diritto generalmente accettato, che mirano a tutelare la libertà di ogni persona.
Le restrizioni del governo. Concentrazione di potere rende libertari forte antipatia. Le loro idee sulle questioni nazionali richiedono la separazione e la limitazione del potere (l'abolizione della tassazione con la successiva sostituzione per il finanziamento civile volontaria dei servizi pubblici, l'abolizione della legalizzazione del salario minimo, la rimozione delle restrizioni in materia di immigrazione, il rifiuto della coscrizione e scuola dell'obbligo).

il candidato del Partito Libertario

Inoltre, i libertari si oppongono restrizioni all'immigrazione, il controllo dello stato dei regolamenti dei media, la medicina e la suddivisione in zone. Il più riconoscibile di tutta la gamma delle loro tesi del programma è quello di legalizzare la maggior parte delle stesse o di assolutamente tutti noto stupefacenti (a questo proposito le opinioni di libertari possono essere in disaccordo). Questo, naturalmente, estremamente ambiguo è percepita come una società, e gli avversari di questa filosofia.

Un approccio particolare per l'economia

Idee libertarismo un po 'mescolato con l'economia scuola austriaca in teoria. Sottolinea le proprie conclusioni circa l'inefficacia di intervento del governo nell'economia, spesso con conseguenze devastanti. Il libertarismo è simile sostiene l'idea del libero mercato, regolato principalmente i suoi partecipanti diretti.

L'enfasi nelle relazioni di mercato in questo approccio si sposta da modelli matematici per studiare le caratteristiche psicologiche del comportamento dei partecipanti e dei consumatori. Trattato e la transazione quindi dovrebbero avere una massima libertà e trasparenza, la regolamentazione del governo in questo caso è completamente esclusa.

Secondo questo approccio, la riduzione dell'impatto dei meccanismi di regolamentazione del governo nell'economia, la minimizzazione delle normative antitrust e il rifiuto della tassazione obbligatoria alla fine farà la gente più libera e prospera.

Quale etichetta è adatto per loro?

Sulla base di tutti i suddetti articoli libertari su una serie di questioni e delle disposizioni che essi stessi hanno smentito categoricamente la loro appartenenza a qualsiasi fazione politica. Essi non si considerano né destra né di sinistra ala. Essa ha anche negato la classificazione di libertarismo come una simbiosi di pensiero liberale e conservatore (anche tenendo conto della somiglianza delle loro idee con le idee di questi due settori di intervento).

finanziamento russo Partito Libertariano

Un set di base di orientamenti qualsiasi libertaria definisce la sua posizione di base: i sostenitori di questa corrente sarà sempre dalla parte della personale libertà e responsabilità, sostenendo la riduzione del libero mercato e controllare lo stato dell'individuo. I liberali chiamano per massimizzare la libertà della vita personale di ogni cittadino, ma si distinguono per una congrua parte del controllo statale nel settore economico. I conservatori, a sua volta, è a favore di una società più aperta e priva di regolamentazione statale del mondo finanziario, ma nei loro programmi v'è una certa regolamentazione della libertà in termini personali.

I libertari si vedono al di sopra dei due campi, offrendo loro tesi su un alto grado di libertà, sia la libertà economica dell'individuo. I loro avversari diretti considerati "sostenitori di uno stato totalitario", che viene indicato socialisti, comunisti, fascisti, marxisti e statalisti e populisti.

Le differenze tra liberali, libertari e conservatori

Diamo ancora di più il confronto contrasto tra le tre forze politiche, che mostra tutte le ovvie differenze e le caratteristiche non solo il Libertarian Party, ma anche conservatori e liberali:

	liberale	libertario	tory
questioni economiche
Il governo dovrebbe imporre dazi, quote e gli embarghi nel commercio internazionale?	Sì, i dazi doganali mantengono posti di lavoro nel paese, ma l'embargo contribuiranno a trattare con i dittatori di destra in paesi autoritari, che minano i nostri interessi.	No, queste barriere commerciali violano il diritto di libero scambio e stranieri, riducendo al tempo stesso la produttività complessiva.	Sì, le barriere commerciali per aiutare a proteggere e preservare la competitività delle industrie di importanza strategica e l'embargo – uno strumento affidabile nella lotta contro i dittatori di sinistra, che possano ledere gli interessi del nostro paese all'estero.
Il salario minimo dovrebbe essere fissato al livello legale?	Sì, in nome del diritto di ogni individuo ad un reddito adeguato, o molti datori di lavoro pagherà solo il costo della vita.	No, quello è. A. Una violazione dei diritti dei lavoratori e dei datori di lavoro di concludere un accordo sul reciproco discrezione.	No, i datori di lavoro dovrebbero essere in grado di assumere solo i migliori dipendenti, aderendo alla concorrenza di mercato stabilito di prezzi minimi.
Fiscalità – l'unico modo per pagare le funzioni dello Stato?	Sì, questo è. A. Non molti mostrerà una disponibilità a pagare per cose come benefici per i poveri, l'educazione, la tutela ambientale e molti altri servizi pubblici.	No, la tassazione – .. analogico furto legalizzato e dovrebbe essere sostituito da un pagamento volontario dei servizi pubblici, molte parti di cui è in grado di eseguire le organizzazioni private e caritatevoli.	Sì, perché non tutti volontariamente al pagamento delle spese di difesa nazionale, l'applicazione della legge, strategicamente importanti settori dell'industria nazionale, e molti altri servizi vitali per lo Stato.
Il governo dovrebbe aiutare le imprese nazionali in tempi di difficoltà economiche?	Sì, vi aiuterà a preservare posti di lavoro in tempi difficili, ma le aziende devono essere esclusi da tale assistenza, al fine di non ricevere a profitti spese pubbliche.	No, aiutare le imprese a governo unico è possibile solo saccheggiando altre imprese e contribuenti.	Sì, il governo dovrebbe aiutare le aziende a rimanere a galla, stimolando in tal modo la libera impresa.
Come il governo dovrebbe risolvere il problema del deficit di bilancio?	Per aumentare le tasse per i ricchi, non tagliando i finanziamenti per i programmi sociali.	La massima tagliare tutti la spesa pubblica e le tasse per stimolare la crescita economica. Il governo limitato a questioni di difesa nazionale e garantire i diritti costituzionali dei cittadini. Per pagare il debito dovuto alla riduzione dei costi.	Prendere in prestito fondi supplementari per sostenere la spesa pubblica, non tagliando le spese del bilancio e della difesa. Nella crescita economica a lungo termine per restituire il debito nazionale.
direzioni strategiche
Come il governo dovrebbe regolare l'energia nucleare?	Dovrebbe essere chiuso e l'esistente dovrebbe essere chiuso a causa di elevati rischi ambientali, nonché a causa dei problemi intrattabili con il posizionamento di costruzione centrale nucleare scorie nucleari.	Lo Stato dovrebbe lasciare il settore dell'energia atomica alla nicchia occupata società privata competitiva con piena responsabilità per le passività attuali e potenziali.	Lo Stato dovrebbe prestare attenzione alla promozione dell'industria nucleare, vale a dire. A. Una fonte di energia poco costoso. Allo stesso tempo, dovrebbe essere incoraggiata e il suo sviluppo, di garantire minimo inquinamento ambientale rispetto ad altre fonti energetiche.
Qualora il governo, se necessario, di inviare truppe per intervenire negli affari interni di altri paesi?	Sì, se tali misure contribuiranno alla tutela dei diritti umani, l'assistenza ai poveri stranieri e rovesciare dittatori destra.	No, nessun governo ha l'autorità di interferire negli affari interni di altri paesi, eccetto in risposta ad attacco aggressivo.	Sì, se contribuisce alla lotta contro il terrorismo, il rovesciamento dei dittatori di sinistra o di tutela degli interessi del nostro paese all'estero.
Ci dovrebbe essere un servizio militare?	Sì, ma solo in tempo di guerra.	. No, cioè, di servizio militare obbligatorio -. La schiavitù formale, e gli schiavi fanno buoni difensori della libertà.	Sì, il paese dovrebbe sempre avere le risorse umane, l'addestramento militare, in qualsiasi momento, essere in grado di respingere un potenziale nemico.
Qualora lo stato di possedere e controllare i loro mezzi di comunicazione?	Sì, il paese ha bisogno di un sistema di trasmissione pubblico e il governo dovrebbe controllare la pubblicità nei media, rivolto ai bambini.	i proprietari dei media devono assumere responsabilità per il contenuto delle loro pubblicazioni, senza l'interferenza del governo, ed i clienti stessi di decidere ciò che è consentito nella loro casa.	Lo Stato non dovrebbe possedere una stampa o TV, ma qualsiasi sistema di trasmissione deve essere rigorosamente punito per la pubblicazione di materiali vietati dalla legge.
aspetti sociali
Come risolvere il problema del fallimento di sicurezza sociale?	Aumentare le tasse sul fondo salari fornirà il programma di assicurazione sociale statale anziani meritato riposo e.	sistema di sicurezza sociale è considerato insolvente, è per questo che è necessario porre fine, dando i lavoratori più anziani e pensionati di scegliere tra singolo più grande esborso di fondi o rate annuali del sistema sociale attuale. invece di fornire pensioni future.	Riduzione delle pensioni e ha aumentato l'età pensionabile. In aggiunta alle misure obbligatorie di introdurre conti pensionistici volontari controllati dal governo. Quando è assolutamente necessario prendere in prestito denaro per mantenere il sistema a galla.
i bambini sono tenuti per legge a ricevere l'istruzione?	Sì, perché non si può fare affidamento sul fatto che i genitori saranno in grado di dare al bambino un corretta educazione.	No, la legge sulla obbligo scolastico – una violazione dei diritti dei genitori e dei figli di decidere liberamente sulla formazione del vostro bambino.	Sì, di alta qualità l'istruzione universale dei bambini è di primaria importanza per lo sviluppo della salute in tutti i sensi della nazione. Tuttavia, non tutti i genitori sono in grado di dare al bambino un simile livello di istruzione.
E 'possibile per permettere ai genitori di insegnare ai loro figli a casa?	Forse, ma lo stato ancora bisogno di controllare in modo che i genitori non insegnano loro bambino idee fanatiche, illegali o anti-scientifiche.	Sì, il governo non dovrebbe avere il ruolo di primo piano nel campo dell'istruzione. Per i genitori che preferiscono insegnare ai loro figli a casa, non dovrebbe essere previsto alcun regolamento o punizione.	Sì, anche tenendo conto del fatto che alcuni dei genitori a casa insegnare ai propri figli non sarebbe in grado di dare loro un adeguato livello di istruzione e il processo educativo. Le scuole pubbliche non funzionano perfettamente, ma per le scuole, il miglioramento controllo statale, accoppiato con un test standardizzato per aiutare a risolvere questo problema, attirando sempre più genitori con i loro figli nel sistema di istruzione pubblica.
Qualora la legge limitare il possesso di armi da fuoco da parte dei cittadini?	Sì, pistole uccidono le persone e porta a conseguenze mostruose e crimini con scioltezza. Tutte le licenze processi, stoccaggio e utilizzo devono essere rigorosamente controllati. Se queste misure non aiutano, il diritto di possesso di armi dovrebbe rimanere solo per le forze dell'ordine e militari.	No, il possesso di armi da fuoco – la scelta di ogni persona, che non viola i diritti degli altri. È punito con solo il suo uso per scopi criminali.	No, in generale, ci sono una violazione inaccettabile della legge. Duro, selezione critica tra l'intera massa di voler possedere una pistola, così come alcune limitazioni ammissibile per il possesso di unità di fuoco, licenze, regole di stoccaggio e utilizzo. Tuttavia, il risultato complessivo è sempre il cittadino ha il diritto di proteggere se stessi e le persone care, con l'aiuto delle armi, ma certamente dovrebbe essere mandato in caso di uso illegale.
Qualora lo stato di impegnarsi nella regolazione vita sessuale della popolazione, incluso il controllo e la prostituzione?	In generale, no, ma la legalizzazione della prostituzione dovrebbe essere regolamentato per proteggere la salute pubblica e la protezione delle donne dallo sfruttamento.	No, perché il sesso adulti consensuali non hanno violato i diritti di nessuno.	Sì, l'adulterio, la fornicazione, la prostituzione, l'omosessualità dovrebbe essere fuori legge per il bene della conservazione della famiglia tradizionale e dei valori religiosi.
Che tipo di politica che il governo dovrebbe costruire il rispetto per l'aborto?	Una donna ha il diritto all'aborto, e se è in grado di pagare, allora dovrebbe essere fatto a spese dei contribuenti.	Il governo non dovrebbe costringere nessuno a finanziare l'aborto di qualcun altro. Opinioni campi libertarie su questo tema sono divisa: alcuni credono che è il diritto di ogni donna, mentre altri credono che sia una violazione dei diritti del nascituro alla vita.	L'aborto, tranne nei casi di stupro e incesto è un crimine e dovrebbe essere soggetto ad adeguate sanzioni penali.
Ammessa se la legalizzazione delle droghe come la marijuana, eroina, cocaina?	Forse solo di legalizzare le droghe leggere (come la marijuana), ma la loro produzione e le vendite dovrebbero essere regolamentato dallo Stato e tassati.	Sì, l'uso pacifico di farmaci non viola i diritti degli altri e di esercitare il diritto di ogni persona di disporre del proprio corpo.	No, a causa degli effetti catastrofici del farmaco, che in se stessi sono assolutamente sempre, sono in nessun caso non dovrebbero essere legalizzati. La lotta contro la droga deve essere condotta ancora più difficile con l'aumento della severità delle leggi in materia.
Sia il governo dovrebbe abbandonare le restrizioni di migrazione?	Anche se ci fornirà assistenza a livello governativo, il popolo oppresso per motivi politici, ma il loro numero dovrebbe essere limitato in modo significativo, in modo da non prendere posti di lavoro lontano dai suoi compatrioti.	Sì, tutti gli individui, indipendentemente dal loro luogo di nascita hanno gli stessi diritti di viaggiare.	Non ci sono i lavoratori dovrebbero portare benefici al paese in cui il reddito e la popolazione di quel paese. Diciamo che la ricezione limitato di professionisti stranieri di alta qualità nel ambite professioni nel paese, e non una raffica di manodopera a basso costo senza istruzione, priva le persone di posti di lavoro e contribuendo al crimine e la malattia.

Così, vediamo l'essenza e le disposizioni di base delle politiche libertarie, così come le loro similitudini e le differenze con i propri cari in diverse posizioni di vista liberali e conservatori. In totale, naturalmente, si potrebbe sostenere che il libertarismo ha incorporato alcune idee da quello e da l'altro campo. Tuttavia, con la sua posizione speciale che è diverso dagli altri sulle questioni di cui sopra, chiaramente non si adatta il marchio "croce tipica tra le correnti liberali e conservatori."

Si prega di notare, inoltre, che alcuni dei punti parlanti e la posizione nel programma del partito di ciascuna delle tendenze di cui sopra in Paesi diversi possono variare leggermente.

Partito Libertario degli Stati Uniti: la storia delle attività di formazione e politiche

La proclamazione di di Richard Nixon 15 agosto 1971 il punto di partenza della "nuova politica economica" basato sul congelamento dei prezzi e dei salari di livello, così come il rifiuto del "gold standard", ha dato luogo a un acceso dibattito in televisione e colpisce insoddisfatti.

Libertarian Party USA

E 'stato in quel momento gli Stati Uniti Libertarian partito è stato fondato. La composizione di lei, anche se non era numeroso come il numero di sostenitori, ma questo evento non è ovviamente passato inosservato dagli americani.

L'inizio di questa nuova forza politica ha messo David Nolan 11 dicembre dello stesso anno, insieme ad un gruppo di persone che la pensano. Essendo una ferma convinzione che tale azione sia totalmente governo non è d'accordo con i precetti di base dei padri fondatori della nazione americana, hanno sviluppato un nuovo programma di partito, che è radicalmente diverso da quello suggerito democratici e repubblicani.

Con la costruzione di tutte le principali disposizioni delle loro politiche sulla base di idee libertarie, offrono i seguenti punti chiave: priva di intervento del governo dell'economia di mercato, l'assenza di barriere e restrizioni nel commercio internazionale, nonché le interferenze degli Stati Uniti negli affari interni di altri paesi, l'espansione dei diritti e delle libertà dei cittadini personali.

Alcune somiglianze nel loro programma riguardanti gli aspetti economici sono osservati in politica GOP.

Partito Libertario del trucco Stati Uniti

approccio russo: posizione libertaria domestico

Nel 2008 è stata costituita Libertarian Party of Russia, che è simile al programma si basa sulle idee di questa filosofia.

Per il principio di base adottato un divieto totale sulla violenza aggressiva nei confronti di un'altra persona o la sua proprietà contrasto con il divieto di questa persona. E 'in questa posizione, costruito la loro posizione politica:

Il diritto di auto-difesa (legalizzazione delle armi da fuoco).
Libertà di pensiero, di credo, di associazione e così via. D.
Giurisprudenza.
l'immunità completa per quanto riguarda la proprietà privata.
L'abbandono del concetto di diritti di proprietà intellettuale.
Minimizzare l'impatto dello stato sulla vita personale e sociale.

Il decentramento delle forze dell'ordine, i tagli dei servizi e fiscali militari contratto – tutti la stessa parte integrante del programma, che è il Partito Libertario della Russia.

Russo programma libertario partito

Il leader della organizzazione guidata da priorità di azione politica mette a riforme costituzionali e giudiziarie, considerando la Costituzione russa è molto incoerente in termini di libertà civili, e per molti aspetti li limitano.

Tuttavia, a parte le disposizioni generali del programma, basate interamente su idee di questa filosofia, il partito ha dei piani specifici per la riforma della medicina. Secondo il loro parere, la disposizione in questo settore è estremamente scarsa e inefficace, che influisce sulla qualità del trattamento e servizi diagnostici offerti ai cittadini è estremamente negativa. Dare ai cittadini il diritto di scelta autonoma di assistenza sanitaria e di pratiche assicurative nel quadro del libero mercato – che le ragioni inizialmente insistito Libertarian Party of Russia. Finanziamento di istituzioni caritative, seguendo il loro programma, deve essere esente da tassazione.

Al momento, il partito guidato dal leader attuale, che è Andrey Shalnev, ovviamente, non hanno una grande popolarità tra la gente. Tuttavia, con i cambiamenti taglienti e dinamiche della situazione generale del paese, che i precursori sono sempre più profilando all'orizzonte nei tempi turbolenti correnti, la posizione libertaria può significativamente aggiungere al peso sulla scena politica nazionale.

Come Libertarian Party of Ukraine suo programma era

Nei paesi della CSI idee libertarie, in generale, si sono diffuse a sufficienza in tempi e date diverse. Un'altra esposizione delle idee di questa filosofia nella piattaforma politica ucraina è stato il consolidamento di uomo d'affari 5.10 based e popolare Vice Gennadiem Balashovym. Libertarian Party dell'Ucraina come una priorità chiave mette una riforma radicale del sistema di riscossione delle imposte, che sono predeterminati, e il nome del partito: l'introduzione di un'imposta sulle vendite del 5% e la tassa sociale il 10%.

Il focus del loro programma è dato ai cambiamenti economici. Essi consistono nel principio libertario classico della progressiva riduzione del controllo dello Stato in questo settore. Il partito propone l'introduzione del servizio militare su base contrattuale, la completa eliminazione delle restrizioni alla circolazione della moneta e la libertà di possesso di armi. Nella corsa per la presidenza non partecipa solo un candidato ordinario del Libertarian Party, e direttamente se stesso il suo fondatore – Gennady Balashov.

Tuttavia, per 5,10, così come per qualsiasi partito ala libertaria, caratterizzata da alcune somiglianze avversari critici caratterizzano queste idee kvazianarhichnymi e poco pratico. Nonostante la grandezza del capitale Balashov, reale influenza sulla vita politica dell'Ucraina, non averlo fatto.